Обо всем и ни о чём

[Виталий ##]

Думаю мало кто сможет этим похвастаться.

Не только лишь все.

[alex555]

Нет, мало кто осмелиться, так насмехаться над наивными читателями.

Можете даже на словах, достичь центнеров урожая из семечка через год.

Виталий, Вам как участнику этих винных конкурсов, щепетильно относящихся к качеству предлагаемого к оценке материала, не кажется это вопиющей дискредитацией, когда кто-то приносит ну "фантастический продукт"? Люди годами ждут сигналки, первый урожай, делают вино, а тут приходит кто-то, приносит вино из килограммов, полученных от косточки, посаженной в этом году, и получает 80 баллов. Ведь мы понимаем для чего это делается - чтобы прилепить этот ярлык в рекламе черенков, типа понимаете если в первый год 80 баллов, а что будет когда лоза окрепнет, наберет массу? Да еще под навесом хитрой наивности, оправдывающей такой "скромный" результат непрофессионализмом в сфере виноделия. Если постараться можно ого го какое забабахать вино. Не боитесь, что дальше будет хуже? Я думаю, вино из урожая сеянца этого года уже разлито по бутылкам и стоит на средней полке супермаркета.

[Ключи]

Виталий О, видимо туристы разгоняли саженец пару лет а теплице в большом ведре, а потом перевалили его в теплицу Евгения

[Виталий О]

Ключи, тоже об этом думал. Тут только если переваливать из большой ёмкости не нарушая корни. И явно не однолетку. Либо кроме виноградного сахара добавить что-то ещё.

[BlackKnight]

Виталий, Вам как участнику этих винных конкурсов, щепетильно относящихся к качеству предлагаемого к оценке материала, не кажется это вопиющей дискредитацией, когда кто-то приносит ну "фантастический продукт"? Люди годами ждут сигналки, первый урожай, делают вино, а тут приходит кто-то, приносит вино из килограммов, полученных от косточки, посаженной в этом году, и получает 80 баллов.

Давайте все же не сваливаться в демонизацию Евгения Михайловича.
Я его очень уважаю за его способность доводить дела до логического завершения, до патента, до реестра, до диплома.

И я пробовал его вина и никаких признаков манипуляции для конкурса не обнаруживал. Вина в принципе были такими какими и должны были быть при его сортах и технологии.
А его мадера, так просто очень понравилось.

Что же до прошедшего конкурса, то 80 баллов это фактически минимальная оценка вина, которое можно пить не морщась.

Вот описание, которое дали дегустаторы: "Пустое тело, короткое послевкусие".

Пустое тело, это кстати то чем грешили все сухие вина Евгения Михайловича, которые я пробовал.
Это связано с сортами больше столовыми, чем по настоящему винными которые он использовал делая эти вина.
Но технологически к этим винам претензий не было.

Виноград рос в теплице, это дало ему сахар и созревание лучшее чем у винограда большинства других участников.
Я говорил с Ириной Годуновой, не дозрелость винограда была главной причиной проблем у большинства вин Подмосковных виноделов. Ну и окисленность.

А то что не было на конкурсе вин, получивших в этой категории, более 80 баллов это еще и удача. Но удача это неотъемлемая часть конкурса. И как говориться - кто не рискует, тот не пьет шампанского.

[Евгений Родимин]

Вдруг именно на сейд озеро птички занесли семена амурского винограда. Причем и женского и мужского куста.
Я понимаю, что вы изо всех сил пытаетесь доказать свою сказку, но честное слово это уже надоело. Уже проходили это с метаморфозой, за которую вы до упора бились за теорию, что при смешении генов Цитронного магарача и РПС получается Эйнсет, вместо того, чтобы признать банальный пересорт.

Крошка Цахес привела убойный аргумент, который не в пользу версии перелетных птичек. Правда, есть вариант, что птички могли принести семена из местных теплиц. У меня птички часто залетают в теплицы. До поселка Ревда там всего 8 км, даже воробью по плечу. Но эта версия как-то не интересна, нет романтики. Проще считать, что черенки рыбак мне нарезал в своей или соседской теплице. Но это банально и не вдохновляет.

Пересорт с Метаморфозой я вынужден был признать после получения ДНК-профиля. Потому и делал экспертизу за свой счет, поскольку не сомневался в соматической гибридизации. А если бы хотел обмануть, так и не публиковал данные экспертизы. Но мне в утешение, хоть то, что это мутация. Всё же не совсем зря старался.

[Евгений Родимин]

Адвентивная флора Москвы и Московской области Майоров С.Р., Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Щербаков А.В. М.: 2012

Спасибо за указание источника. Но открыть текст не могу, надо книгу заказывать. В предисловии сказано, что подавляющее большинство случаев одичания наблюдается на территории ботанических садов. А виноград там где описан - в садах или в лесах?

[Маршал]

на территории ботанических садов

да, есть такое дело. Начинают власти делать нужное дело, а потом на полдороге фактически прерывают финансирование. И неважно, что кому-то с дуба упала незалежнисть, ответственности это не отменяет. В итоге, даже если человек остается и пытается что-то делать, то физически это уже невозможно. А часто и человека теряем, остаются только побочки в виде дичающей коллекции. У нас сейчас вьющихся ломоносов, которые клематисы по латыни, просто завались в дендрарии и по территории. Гадость изрядная, джунгли создает за несколько лет. Утешает только - что девичий виноград и жимолость татарская с айлантом - это не ботсадовское наследие.
Виноград самосев в посадке возле ботсада, кстати, тоже находил. Но это может и от соседнего дачного поселка. А на терриконе виноград был точно от отдыхающих или орнитохорно. Как-то с друзьями ездили в Великие Луки на "100 друзей", и брали с собой виноград. Но у Асафана тот виноград, что растет - эти не из наших семян, он сам посадил!

[Пузенко Наталья]

певчий дрозд был наиболее многочисленным и считался фоновым (наиболее массовым), в местной популяции птиц.

Он не долетит туда с семенами в кишечнике- просто во времени он опорожнит кишечник раньше

[Евгений Родимин]

Он не долетит туда с семенами в кишечнике- просто во времени он опорожнит кишечник раньше

Ну да, от Волгограда не долетит.