Монофосфат калия - удобрение, защита от грибков, профилактика

[Игорь 25]

( у меня реально были ).

Я, обычно использую дождевую воду.

Аналогично, я рад что не только у меня. Кстати был МФК Буйский.
Так же дождевая вода.

[Алекс_Бел]

Я, понял что жёсткая вода из скважин не подходит.

у нас любая вода, кроме через фильтры - жесткая.

[дядя Фёдор]

Вчера написал нидерландским специалистам из компании yara.

Ну ты, "химик" даешь! Нашел у кого консультироваться, эти гомики насоветуют - получишь ожог не там где надо!

[Fatter]

Тем, кто радуется собственным неудачам при использовании МФК можно посоветовать только одно- учите матчасть коллеги , заграница вам в этом не поможет. Посмотрим на упаковку нашего Буйского МФК –допускается 100-200 гр. на 10л по овощным культурам и 50-100 гр. на 10л по плодово-ягодным. Десятки научных статей, приведенных в соответствующей теме показывают то же самое.

б.мфк..jpg

И нельзя так узко смотреть на необходимость работы с МФК. Те, кто пытается этим удобрением просто прижигать милдью или оидиум глубоко заблуждаются. Работать надо совсем иначе.
И совершенно в другом направлении. Вот как это делают, например, в Египте

Внекорневые опрыскивания дигидрофосфатом калия и их влияние на урожайность, качество плодов и борьбу с мучнистой росой винограда сорта Томпсон без косточек , выращенного М.М.С. Салех, Н.Э. Ашур, М.Х. Эль-Шейх и М.А.А. Эль-Наггар Кафедра помологии, кафедра технологии выращивания садовых культур, °Кафедра патологии растений, Национальный исследовательский центр, ул. Эль-Бехос, Докки, Гиза, Египет

Среднее значение за два сезона показало, что наибольший результат был получен при опрыскивании KH2PO4 с дозой 1,5% каждый год. 20 дней, затем по 1% каждые 10 дней.
Что касается массы гроздей, то обработки значительно увеличили этот параметр по сравнению с контролем в оба исследуемых сезона,
. Аналогичные результаты были получены в отношении диаметра и массы ягод, поскольку опрыскивание KH2PO4 в дозе 1% каждые 10 дней или 1,5% каждые 20 дней дало максимальные значения в оба исследуемых сезона и среднее значение за два сезона. Что касается массы урожая на одну лозу, результаты показали, что все виды обработки были эффективны в увеличении урожайности на одну лозу по сравнению с контролем. Наибольший урожай был получен при опрыскивании KH2PO4 в дозе 1,50 каждые 20 дней, в то время как наименьшее значение было получено в контроле. Это было справедливо для обоих сезонов исследования и в среднем за два сезона. Однако увеличение урожая , вызванное обработкой дигидрофосфатом калия, составило от 36 до 67% по сравнению с контролем.
. Увеличение массы урожая, полученного с помощью опрыскиваний KH2PO4, может быть объяснено улучшающим эффектом таких обработок на питательный статус виноградных лоз, особенно относительно более высоким содержанием NPK в листьях, получаемым при этих обработках , что, безусловно, отражается на увеличении массы грозди, ягод и, в конечном итоге, на урожайности с лозы. Эти результаты таковы поддержано Ашуром [25] в работе Анны Эппл, Абд Эль-Мигидом и др. [2] на Hamlin orange, Eliwa и др. [24] на Costata persimmon и Elmogy и др. [26] на Thompson seedless grapevine, которые обнаружили, что опрыскивание калием и фосфатом повышает урожайность по сравнению с контрольными растениями. Химические свойства: Что касается общего содержания растворимых сухих веществ в ягодном соке, то все обработки значительно увеличили этот показатель по сравнению с контролем, особенно в первый сезон. Самый высокий процент был получен при опрыскивании 1%-ным KH2PO4 каждые 10 дней и 1,5%-ным каждые 20 дней. О процентном содержании кислотности в ягодном соке, он был снижен при использовании KH2PO4 .По сравнению с контролем в оба изученных сезона, обработка PO была более эффективной. Полученные результаты согласуются с результатами, полученными Eliwa и соавторами [24] в отношении хурмы Костата, Салеха и Абд Эль-Монем [5] о Фагри Каланманго и Элмод и др. [26] о винограде без косточек Томпсона. Из приведенных выше результатов можно сделать вывод, что использование дигидрофосфата калия для опрыскивания листьев оказало положительное влияние на содержание минеральных веществ в листьях, массу урожая и качество плодов винограда Томпсон без косточек, особенно при опрыскивании в дозе 1% концентрации каждые 10 дней или 1,5% каждые 20 дней с начала апреля по конец июля, что считается перспективной обработкой в таких условиях.

То есть, урожай более чем в полтора раза увеличивается и качество его супер, вот для этого и применяют МФК. А не против болезней -их нет.

полное ингибирование (100%) было зафиксировано при использовании 2,5%-ной концентрации KH2PO4 в качестве тестируемой соли против грибков.

[y_fed]

По моим наблюдениям монофосфат даже при дозировке 20-40 г/10литров без овсяки вызывает ожёги, которые проявляются не сразу, а ч-з неделю после обработки. Края листа отмирают. Набор сахара замедляется.

Игорь, стоит проверить, вдруг NaCl вместо МФК продают "предприимчивые" торговцы . Хотя бы рН глянуть 1% раствора - он примерно в зоне 4,5...4,7 должен быть.

[Игорь 25]

Игорь, стоит проверить, вдруг NaCl вместо МФК продают

Не первый год наблюдаю, на мфк от разных производителей, в.т.ч. Буйского завода.
Раньше при появлении ожёгов думал "фу чёрт прозевал болезни, мало обрабатывал..."
А теперь вижу, что лист испорчен только там, где обрабатывал его МФК без прилипателя.

[Med]

В моих условиях в прошлые сезоны бывали ожоги от мфк по краю листа при концентрации раствора 100 гр. И выше ,работал мфк не буйского завода.
В этом году были обработки мфк не буйского завода концентрации 50гр. Без последствий.

Последняя обработка была смесью
30 гр. Мфк (буйского завода) + 10гр. Сульфата магния
Местами получились приличные ожоги на винограде в теплицах. От этого же раствора томаты, перцы и огурцы не пострадали.

По внешнему виду буйский мфк отличается от израильского . Израильский слегка белее.

Вывод нужно работать мфк не смешивая с другими удобрениями и лучше брать от проверенного производителя.

[Солнышко]

МФК можно заменить Нутривант плюс? Фертика МФК лучше чем Буйский? Израильский очень дорогой, еще и на подделку можно нарваться. Может лист горит из за прилипателя? Пользуюсь тоже Буйским Аквалип.

[Fatter]

МФК можно заменить Нутривант плюс?

Такой опыт есть. Наш коллега , Юрий выше показал это.

Может лист горит из за прилипателя? Пользуюсь тоже Буйским Аквалип.

Безусловно .Аквалип это этоксилированный спирт.

этоксилированные спирты используются в качестве неионогенных поверхностно-активных веществ в чистящих средствах, таких как моющие средства, средства для стирки и жидкости для мытья посуды. Они способствуют растворению масел и жиров, снижают поверхностное натяжение и усиливают чистящую способность моющих средств.

Это только смачиватель , растекатель. Ну и может частично растворять восковой налет листа.Что делает опасность ожогов ещё более вероятной. То есть, сначала получаете ожоги,а затем он высыхает и не работает, кристаллы видны на поверхности листа.Бесполезная работа. Этот прилипатель годится только для пестицидов. В теме о прилипателях я недавно я рассказывал чем и как нужно работать с МФК

[Солнышко]

Как найти в теме Прилипатели ваши рекомендации?