Азотные удобрения, виды, свойства, применение, дозировки

[Fatter]

азот есть всегда, весной его количество резко сокращается, но в это время он нужен только озимым культурам

Да, Олег, азот есть всегда, как и калий и фосфор. Вопрос в их достаточности и в ваших планах по урожаю. Ваши выводы ошибочны. Возьмем черноземы. И возьмем культуру, которая на этих черноземах выращивается с уже привитыми клубеньковыми бактериями. Это чемпионы по добыче азота. Семена сои инокулируют этими бактериями.
Но, увы, этот ленивый способ выращивания сои на богатых черноземах уходит в прошлое.

Специалистам МГУ удалось обосновать и доказать также необходимость коренного пересмотра ряда считавшихся «незыблемыми» агротехнологических приемов при возделывании сои. В частности, установлена критическая важность и эффективность внесения под сою в начальный период вегетации азотных удобрений, хотя во всех традиционных наставлениях говорится о нецелесообразности подкормки сои азотом.

https://www.agroinvestor.ru/analytics/a ... dushchego/
Вот как раз вашу ссылку ученые относят к «традиционным» и ошибочным.А что рекомендуют?

В опытах было установлено, что только при внесении аммиачной селитры урожай Селекты 302 вырос на 50%,

Вот так! Кстати вы легко это можете проверить на любом участке. Возьмите небольшой участок до 1 м. кв. и внесите туда весной аммиачную селитру. Результат вас удивит. Причем на любой культуре и в любой местности. Такова сила минеральных удобрений. А сказки про трудолюбивых микробов легко опровергает лаборатория , отнесите им образцы своей почвы и увидите, что никаких ощутимых запасов азота они не способны запасти.

[oleg.saratov]

А что рекомендуют?

Статья про "классическое" земледелие. Как выращивать растения на убитой почве (выпахивание): без органики (гумуса) и с плужной подошвой.

Также было установлено, что одним из лимитирующих факторов для сои в условиях предкавказских черноземов является высокая плотность подпахотного горизонта, часто переходящая в слитость. Корневой системе растений сои чрезвычайно сложно преодолеть это уплотнение и проникнуть в более влажные нижние горизонты, что становится причиной их угнетения в засушливый период.

в условиях почти повсеместного отрицательного баланса гумуса на полях АгроХолдинга «Кубань» большое значение для получения устойчивых урожаев сои и повышения качества зерна имеют азотные и калийные удобрения, вносимые в предпосевную обработку.

Естественно в таких условиях без быстродействующих минеральных удобрений не обойтись.
И, кстати, из сои плохой сидерат. Сидераты разрушают физически и растворяют химически подпочвенную породу, добывая себе питание, и в последствии, перегнивая, делают это питание легкодоступным для наших культурных растений.

Вот так! Кстати вы легко это можете проверить на любом участке. Возьмите небольшой участок до 1 м. кв. и внесите туда весной аммиачную селитру. Результат вас удивит. Причем на любой культуре и в любой местности. Такова сила минеральных удобрений. А сказки про трудолюбивых микробов легко опровергает лаборатория , отнесите им образцы своей почвы и увидите, что никаких ощутимых запасов азота они не способны запасти.

Аммиачной селитрой пользовался десятки лет, сейчас использую комплексные удобрения: ОМУ, Акварины, Фертика.
Всё уже изучено до нас. Этим занимаются учёные-агрономы, все цифры есть. https://www.dissercat.com/content/nakop ... m-i-vliyan

[Fatter]

Всё уже изучено до нас. Этим занимаются учёные-агрономы, все цифры есть

Ну, да. На бумаге. А вот мы с вами работаем в реальной ситуации с реальными растениями. Вы доверяете тому, что написано. Я же выше привел выводы ученых где полностью отвергаются устаревшие понятия по минеральному питанию. То же и с вашими ссылками. Это прошлый век.
Мы живем в век информационных технологий. Вокруг нас тьма всяких информационных полей. И они таки на нас эффективно влияют. Посмотрите , сколько всякой ненужной чепухи мы закупаем под давлением агрессивной рекламы.
А где выход? Нужно обращаться к авторитетным источникам.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в вегетацию 2009 года некорневая обработка кустов биологически активными веществами и активированной водой, с перенесенными устройством «Акватор» свойствами препаратов, оказала значительное влияние на увеличение урожая винограда сорта Бианка по сравнению с контролем

https://ecotor.com/ru/issledovaniya-kuban/
То есть не нужно постоянно покупать всякие там препараты. Сами переносим на стакан воды информацию с них и получаем

вода, активированная с использованием матриц БАВ гуминового препарата «росток», «кремния», «лигногумата калия» и «циркона» обладает высокой биологической активностью, даже превышающей активность самих препаратов.

Почувствуйте разницу. Производители напрягаются, а мы скопировали информацию с их препаратов и получили продукт с более высокими показателями.
Посмотрите здесь, https://cyberleninka.ru/article/n/innov ... tve/viewer какие там получаются красивые растения с массой великолепных гроздей.
А всё потому, что

В итоге установлено, что вода, активированная прибором «Акватор» через матрицы биологически активных веществ, обладает удивительным свойством, а именно: её воздействие на виноградное растение по эффективности превышает результаты самих растворов биологически активных веществ более чем в 1,3 раза. Кроме того, в активированной воде не было выявлено ни единой молекулы химических препаратов, т.е. прирост показателей был получен только за счет эффекта информационного переноса. Мы фактически записали в структуру воды свойства испытываемых биологически активных веществ.

Кстати по этой технологии работают и с минеральными удобрениями. А вы нам про аммиачную селитру. Нет , пора забывать старые привычки. Скоро уже и на Марсе будут яблони цвести. Пора и нам осваивать прорывные информационные технологии.

[Evgeny]

активированной водой

Что то сразу Чумак вспомнился))

оказала значительное влияние на увеличение урожая винограда сорта Бианка по сравнению с контролем

О каких цифрах идет речь? Я про урожайность и ее увеличение.

[Fatter]

О каких цифрах идет речь? Я про урожайность и ее увеличение.

Цифры высокие. Если с кремния информацию переносили на воду, то урожайность подпрыгнула в полтора раза.

2025-06-18_12-56-14.jpeg

[Evgeny]

Цифры высокие.

70ц/га это высокие??
На таких цифрах наверное хоть уменьшение, хоть увеличение даже в два раза -можно посчитать погрешностью.
Попробовали бы на цифрах 70т/га увеличить урожайность на 50% окропив этой водой.

И как то смущает, что все это стало ясно за каких то два сезона...

[Фартовый]

Вокруг нас тьма всяких информационных полей. И они таки на нас эффективно влияют. Посмотрите , сколько всякой ненужной чепухи мы закупаем под давлением агрессивной рекламы.

"Кроме того, в активированной воде не было выявлено ни единой молекулы химических препаратов, т.е. прирост показателей был получен только за счет эффекта информационного переноса."
Жулики всегда наживались на доверчивых людях. Под девизом "без лоха и жизнь плоха" и не такое продавалось, так что в продажах приборов для "активации" воды по сути нет ничего нового, меняются только способы продвижения, раньше по домам ходили продавали кремлёвские таблетки, сейчас агрессивная реклама в сети, далее что-то ещё будет.

[Fatter]

Под девизом "без лоха и жизнь плоха"

Здесь наверно больше подходит -"Ученье - свет, а неученье -тьма".
Тут уже думающие ионы по корням прыгают. Но мы то не в курсах, как это волшебство работает.

2025-06-18_14-21-37.jpeg

Подкормка просто космос! Как космические технологии вытесняют обычные удобрения

Источник: https://7dach.ru/zion/podkormka-prosto- ... 42332.html

Уж эту космическую мы с вами точно прикупим. Банок десять как минимум. Ишь как блестит. И в космос летала. Берем.

[Фартовый]

Уж эту космическую мы с вами точно прикупим. Банок десять как минимум. Ишь как блестит. И в космос летала. Берем.

А что прыгаем на другие темы, с переносом информации с кремния на воду ясности нет . А уже ссылка на следующую разводку для лохов естественно с секретными "космическим" технологиями Думал развели деда на покупку, но выходит что ты сам пытаешься среди возрастной аудитории найти кого нагреть. Пиши больше и подробнее за перенос информации на воду.

Отправлено спустя 22 минуты 51 секунду:
Даже Алиса в курсе "Следует отметить, что существование технологии «Акватор» и её эффективность не признаются представителями ортодоксальной российской и мировой науки"

[Fatter]

Даже Алиса в курсе "Следует отметить, что существование технологии «Акватор» и её эффективность не признаются представителями ортодоксальной российской и мировой науки"

Ну, девушки порой ошибаются. А наука идет вперед.

2025-06-18_15-40-45.png

С регистрацией этих исследований всё в порядке, посмотрите здесь https://сеть.рцис.рф/object?id=36b0f68a ... nnel=proto

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Алиса тоже одобряет

2025-06-18_15-47-41.jpeg