Азотные удобрения, виды, свойства, применение, дозировки

[Fatter]

азот есть всегда, весной его количество резко сокращается, но в это время он нужен только озимым культурам

Да, Олег, азот есть всегда, как и калий и фосфор. Вопрос в их достаточности и в ваших планах по урожаю. Ваши выводы ошибочны. Возьмем черноземы. И возьмем культуру, которая на этих черноземах выращивается с уже привитыми клубеньковыми бактериями. Это чемпионы по добыче азота. Семена сои инокулируют этими бактериями.
Но, увы, этот ленивый способ выращивания сои на богатых черноземах уходит в прошлое.

Специалистам МГУ удалось обосновать и доказать также необходимость коренного пересмотра ряда считавшихся «незыблемыми» агротехнологических приемов при возделывании сои. В частности, установлена критическая важность и эффективность внесения под сою в начальный период вегетации азотных удобрений, хотя во всех традиционных наставлениях говорится о нецелесообразности подкормки сои азотом.

https://www.agroinvestor.ru/analytics/a ... dushchego/
Вот как раз вашу ссылку ученые относят к «традиционным» и ошибочным.А что рекомендуют?

В опытах было установлено, что только при внесении аммиачной селитры урожай Селекты 302 вырос на 50%,

Вот так! Кстати вы легко это можете проверить на любом участке. Возьмите небольшой участок до 1 м. кв. и внесите туда весной аммиачную селитру. Результат вас удивит. Причем на любой культуре и в любой местности. Такова сила минеральных удобрений. А сказки про трудолюбивых микробов легко опровергает лаборатория , отнесите им образцы своей почвы и увидите, что никаких ощутимых запасов азота они не способны запасти.

[oleg.saratov]

А что рекомендуют?

Статья про "классическое" земледелие. Как выращивать растения на убитой почве (выпахивание): без органики (гумуса) и с плужной подошвой.

Также было установлено, что одним из лимитирующих факторов для сои в условиях предкавказских черноземов является высокая плотность подпахотного горизонта, часто переходящая в слитость. Корневой системе растений сои чрезвычайно сложно преодолеть это уплотнение и проникнуть в более влажные нижние горизонты, что становится причиной их угнетения в засушливый период.

в условиях почти повсеместного отрицательного баланса гумуса на полях АгроХолдинга «Кубань» большое значение для получения устойчивых урожаев сои и повышения качества зерна имеют азотные и калийные удобрения, вносимые в предпосевную обработку.

Естественно в таких условиях без быстродействующих минеральных удобрений не обойтись.
И, кстати, из сои плохой сидерат. Сидераты разрушают физически и растворяют химически подпочвенную породу, добывая себе питание, и в последствии, перегнивая, делают это питание легкодоступным для наших культурных растений.

Вот так! Кстати вы легко это можете проверить на любом участке. Возьмите небольшой участок до 1 м. кв. и внесите туда весной аммиачную селитру. Результат вас удивит. Причем на любой культуре и в любой местности. Такова сила минеральных удобрений. А сказки про трудолюбивых микробов легко опровергает лаборатория , отнесите им образцы своей почвы и увидите, что никаких ощутимых запасов азота они не способны запасти.

Аммиачной селитрой пользовался десятки лет, сейчас использую комплексные удобрения: ОМУ, Акварины, Фертика.
Всё уже изучено до нас. Этим занимаются учёные-агрономы, все цифры есть. https://www.dissercat.com/content/nakop ... m-i-vliyan