Тогда расскажу немного
"Каждому школьнику" известно, что у нас под лесами подзолистые, дерново-подзолистые и лишь в лучшем случае серые лесные почвы. Причем последние - на юге, под природными дубравами...
Но все, что известно школьникам, ученых не удовлетворяет. Хотя бы потому, что обычно есть нюансы. В нашем случае это хозяйственная деятельность человека, в частности, подсечно-огневое земледелие. Которое вызывало минерализацию большей части гумусового слоя (вот откуда в первые годы колоссальный урожай). После чего подвижные формы элементов минерального питания успешно вымывались из почвенного профиля.
Притом подсечно-огневое земледелие, при небольшой плотности населения, требовало в пределе всю имеющуюся территорию. Конечно, не сразу. Небольшое поле кормило поселение, два-три года примерно. Потом надо было готовить и выжигать следующее поле, потом - следующее... Потом - сниматься с места и откочевывать в свежий лес по соседству...
Конечно, лес восстанавливался, и довольно быстро. Но почва такой, как ранее, уже не была. Некоторые элементы минерального питания частично необратимо терялись. А главное - прошло слишком мало времени с тех пор, чтоб лес раскрыл свой потенциал по образованию мощного перегнойного горизонта.
Как опять же известно "каждому школьнику", для леса характерно накопление надземного слоя органических остатков. Для чернозема же нужна трава, оставляющая год за годом значительную подземную массу отмерших корней. Когда мы улучшаем почву, даже при ее мульчировании скошенной травой корни остаются в земле. Плюс мы еще и заделываем в нее сидераты...
Но! Когда проходит не одна тысяча лет, органическая масса отмершей древесины тоже заделывается в почву. Это происходит за счет ветровалов. Думаю, кто хоть раз видел выворотень даже в пригородном лесу, тот меня прекрасно поймет... Так вот, примерно за 6...8 тысячелетий такими выворотнями проходится каждая пядь лесной земли. А сами деревья, на богатой дренированной почве, достигают весьма значительных размеров. И, соответственно, оставляют после себя уже не сантиметры, а дециметры гумуса, которые постепенно слагаются в метры.
Именно такие почвы обнаружены в действительно коренных лесах, например, в некоторых местах Республики Коми. Причем, как оказалось, и с травой, соответственно, дерновым процессом, там все в порядке. Коренные ельники суходолов, как правило, высокотравные, тогда как зеленомошные, мертвопокровные, кисличные, черничные, брусничные разности - результат частичной деградации из-за человека...
Вот такие пироги;) Хотя именно черноземом такие почвы официально еще не называют, по приводимым в статьях характеристикам они явно ближе к северным их разностям, чем к подзолам.
С уважением, Андрей
