Виктор – Новопокровская писал(а): ↑01 апр 2020, 17:26 У него напор не только лист перевернет, а под кору задует раствор.
Точно. Там идет такой поток воздуха что лист крутится в этом облаке ... для хим обработок может и не надо, а вот для контактников безвредных очень пригождается
Распыляет в туман? Наверное, таким по площадям только и работать? Или, всё же, можно аккуратно накрыть только ряд лозы, практически не затронув междурядье?Пузенко Наталья писал(а): ↑01 апр 2020, 17:36для хим обработок может и не надо, а вот для контактников безвредных очень пригождается
.
Мыши погрызли в разной степени все кусты. Грешу на то, что в ноябре опрыскал по схеме, в которую входили овсянка и молоко. Еще бы сгущенкой им намазать(. С орехами(. За 20 лет один раз мыши погрызли 2 куста. В остальные годы не было такой беды. Осенью закладывал отраву-одну закладку съели, я положил вторую и укрыл. В 2019 году таких закладок было 3, мышей не было. Конечно, листва привлекает, но листвой я укрывал четвертый год, без потерь. Схему применять буду, но осенью овсянки и молока не будет.
все кто начинал на бензо давно уже соскочили на электроВиктор – Новопокровская писал(а): ↑01 апр 2020, 17:26 Это не то. Бензоопрыскиватель конечно эффективнее электро.
завтра если не сопьюс покажу напорЯ это интуитивно почувствовал )))). У меня участок расположен ниже всех на улице и за забором начинается очень глубокий овраг, в котором почти постоянно текут ручьи. По утрам частенько на винограде много росы, а в августе вода прямо стекает с листьев, так что, спасибо, что вы лишний раз подтвердили правильность этого решения.
Можно очень аккуратно работать. Там разные насадки, скорость потока воздуха регулируется и подача раствора отдельно регулируется. По площадям работаем до 7 метров распыл. По рассаде в поле можно практически точечно.
МихСаныч, "изолированные части куста" - это когда ты их отпилишь. А при обработке отдельных лоз и\или гроздей эксперимент не будет чистым, ведь соки движутся вниз-вверх по всему кусту и повышение концентрации в одном месте будет кратковременным и обязательно выравниваться по всему кусту.
"Революционер" Fatter призывает нас нарушить основной закон жизни виноградного растения (да и не только виноградного) - принцип сбалансированности питания. Можно спорить об общеизвестных пропорциях NPK при внесении удобрений под виноград. Л.Мозер на землях Австрии (где много десятилетий виноград удобрялся навозом, что вызвало накопление азота и нехватку фосфора и калия) брал пропорции NPK=1:1,5:3. В НИИ им. В.Е. Таирова, исходя из интегрального наличия в самом растении этих элементов, взяли за основу соотношение NPK=3:1:2. Есть и другие варианты, но все они вызваны необходимостью восполнить нехватку какого либо элемента в почве! Этот подход понятен и оправдан - ведь растение в конечном итоге все равно не сможет "взять" больше фосфора или калия (при любом его количестве в почве или на листьях!) чем обусловлено оптимальным соотношением. Причем "расчет" у растения всегда будет от наименьшего содержания по любому элементу.
Fatter писал(а): ↑01 апр 2020, 20:14 Главное-это отслеживать темпы прироста зеленой массы. То есть азотом провоцируем хороший рост, и тут же «придавливаем» сверху МФК. Затем, через определенный промежуток , этот цикл повторяем. Так и работаем по вегетации . Мощный рост говорит о том, что все системы растения работают нормально, синтез хлорофилла идёт хорошо.
Сережа, а мне кажется он как раз достигает сбалансированности питания на своих песчаных почвах. И, показывает свою агротехнику.
ще раз прошу обратить внимание- у Жени песок!!!!!!
далеко ему до такогоВиктор – Новопокровская писал(а): ↑01 апр 2020, 17:26 Бензоопрыскиватель конечно эффективнее электро.
Сейчас этот форум просматривают: Крошка Цахес, Людмила69 и 49 гостей