СМВлад писал(а): ↑06 апр 2022, 10:22
Ну, Евгений, совсем уж некрасиво. Это не «для примера», а именно Ваше утверждение:
Вы даже и далее пытались обосновывать именно эту цифру в ответ на мой вопрос о 1,4 или 1,6 см.
Ну какое же это «для примера»
Еще раз:
Владислав, пожалуйста не обижайтесь, но создаётся впечатление, что Вы понимаем вещи по-особому.
Прочтите заново. Я указал, что написал 1,5 см по памяти. И Радчевский действительно рекомендует этот уровень. Но ведь разговор начался не об этом, о том что такое способ и зачем множить термины. Исходя из вашей посылки, следовало понимать, что любое окоренение на воде не следует считать новым способом. Я объяснил - почему это не так.
Далее Вы спросили чем может отличаться окоренение на 1,5 см от 1,4 и 1,6 см и можно ли это считать новым способом. Я Вам объяснил, в каких случаях способ может быть признан новым. А ваш вопрос для меня служил в качестве надуманного примера, не конкретно. Если бы взяли, для примера, уровень 3 см и спросили - можно ли считать существенным отличием уровни 2,9 и 3,1 см, ответ был бы такой же.