Внесение удобрений, проведение внекорневых подкормок

[AndreyNikitin]

Андрей, значит сделаю так для профилактики.25 мл.2% раствор на 10 литров воды по росе или же по предварительно смоченным листьям. А прилипатель? И аммиак тоже не надо всё таки?

София, по росе прилипатель не особо нужен. Потом, вы не мыло имеете в виду? В сочетании с салициловой кислотой могут быть неожиданности типа соосаждения. Кроме того, салициловая кислота сама по себе хорошо садится на кутикулу.
Аммиак не нужен. Если уж есть желание удобрить азотом, то есть более простые и безопасные (и для растюх, и для себя) способы.
Мочить листья специально особого смысла нет. Ну через сколько вы опрыскивать будете? Через полчаса? А в росе кутикула набухает много часов...
Да, если бы это делал я, то капнул бы в опрыскиватель Твина (полисорбата), буквально пару капель на 10 л. Но как совет эту информацию расценивать трудно, так как 1) непонятно, есть ли у вас возможность купить Твин, 2) очень легко сделать передозировку, особенно при использовании маленького опрыскивателя. Либо, как вариант, использовал бы салицилат натрия, а не салициловую кислоту. Оба упомянутых вещества - достаточно сильные ПАВ, но при этом минимально действуют на кутикулу.
Успехов!

С уважением, Андрей

[Запечкин]

По листу лучше именно азот, в идеале магниевой селитрой подкормить. Константин, если вы имеете в виду смесь по Fatter'у, то там упор на МФК, это как раз не нужно.

Андрей, спасибо за уточнение. Можно смешать магниевую селитру с подкормкой микроэлементами, например Гумат 7?

[AndreyNikitin]

Андрей, спасибо за уточнение. Можно смешать магниевую селитру с подкормкой микроэлементами, например Гумат 7?

Алексей, можно и даже желательно.

С уважением, Андрей

[София]

Андрей, спасибо большое за советы.Твина нет.Воспользуюсь только одной салициловой кислотой.

[AndreyNikitin]

Андрей, спасибо большое за советы.Твина нет.Воспользуюсь только одной салициловой кислотой.

София, не за что . Правильно сделаете. Оптимальное время опрыскивания зависит от того, сколько держится роса и до каких пор при этом нет сильного солнца. У меня лучше всего в 6...7 утра, у вас не знаю . В принципе, можно позже, но до начала высыхания росы!
Успехов!

С уважением, Андрей

[Fatter]

Категорически никаких азотных удобрений при некорневых подкормках на винограде применять нельзя. Так вы кормите мильдью и оидиум. Да и не эффективно это. Гораздо лучше азот поглощает корень. Для этого проливаем под корень смесью аммиачки, карбамида, сульфата магния и гуматов. Одновременно по листу контролируем процесс усвоения азота применяя обработку МФК. Это мировая практика.И это отлично работает.Азот по листу неплохо идёт на перцах, томатах до цветения.

[AndreyNikitin]

Категорически никаких азотных удобрений при некорневых подкормках на винограде применять нельзя. Так вы кормите мильдью и оидиум. Да и не эффективно это. Гораздо лучше азот поглощает корень.

Милдью и оидиум кормятся при высоких дозах азота. Точнее, при этом нарушаются накопление защитных фенольных соединений, наработка элиситора - салицилата, возможно, и ряд других защитных механизмов. При концентрации нитрата/аммония до 1 мМ таких неблагоприятных явлений не происходит. Лично у меня ни разу не было спровоцировано каких-либо болезней листьев при опрыскивании с выполнением данного условия.
Да, корень в отличие от листа специализирован для поглощения элементов минерального питания (не только азота, но и фосфора, калия и др.). Но, например, опрыскивание источниками азота позволяет локально интенсифицировать метаболизм в листьях и, возможно, стимулировать там синтез цитокининов (доказано для ряда других видов растений, что позволяет заподозрить это и у винограда), тем самым поддерживая физиологически молодое состояние ассимилирующей поверхности. Так что насчёт бессмысленности тоже не всё так однозначно.

С уважением, Андрей

[AndreyNikitin]

Именно это я наблюдал в прошлом году, но ожеги были не от МФК( им невозможно обжечь, везде написано в рекомендациях с ним нельзя переборщить), а от Гумата ( или от смеси мфк с гуматом).

Сергей, откуда такая уверенность? Обжечь можно всем, было бы соответствующее рвение. Вряд ли "виноват" сам гумат. Скорее всего, дело в том, что растворимые в воде соли гуминовых кислот (например, гумат калия) имеют щелочную реакцию... Учитывая технологию получения гумата калия, возможно наличие в готовом препарате остатков щелочи.

С уважением, Андрей

[СерАлекс]

Сергей, откуда такая уверенность? Обжечь можно всем, было бы соответствующее рвение. Вряд ли "виноват" сам гумат. Скорее всего, дело в том, что растворимые в воде соли гуминовых кислот (например, гумат калия) имеют щелочную реакцию... Учитывая технологию получения гумата калия, возможно наличие в готовом препарате остатков щелочи.

С уважением, Андрей

Андрей ,уверенности как всегда навалом, и как всегда необоснованная ( из наблюдений и анализа собственных действий, все как у лаборанта ). Просто в прошлом году , я в начале по методе и рецепту вбухал Иркутский гумат, а потом увидел результат и перешел на фитоспорин олимпийский ( он с гуматом калия и без азота) и по норме производителя и увидел разницу воздействия. У меня правда и в этом году есть небольшие прижоги( на краю листьев) , Но я связываю это , что азот еще не в полной мере зашел в лист, поэтому все молодое не выдерживает даже рекомендованную производителем дозу. Или сухость воздуха и почвы в этом году и получается недостаточность влаги в листу и выше концентрация воздействия ( объяснил как смог) дозу по погоде надо было снизить , потери в этом году меньше при воздействии. Но я наблюдаю не только за растениями, но и за своей глупостью, Иногда она веселит иногда огорчает

[Влад МО Луховицы]

Мфк 100гр на 5л воды и литр молока.... Даже по молодым растишкам ничего не сгорело.