А, ну тогда вопрос снимается, а то создалось впечатление, что вообще без защиты.

А, ну тогда вопрос снимается, а то создалось впечатление, что вообще без защиты.
Это ни о чем. Это, скорее говорит о том, что если бы вы не применяли ваши био, то результат был бы таким же или лучше. Дело в том, что не живут микробы на опрыскиваемых нами растениях. А препараты на их основе крайне нестабильны. Подчеркнем-за исключением единичных работ ученых, вы не встретите нигде регламент определения эффективности ваших обработок. То есть-опрыскивали -ну и сколько же там после этого бегает ваших микробов по листу? И сколько они наработали веществ способных подавлять болезни? Сегодня ни один производитель этих пустышек не сможет ответить на этот вопрос.
В целом согласен. Но таки полагаю, что растение, как и любое другое существо, получающее полноценное питание с витаминами и биоактивными веществами, всегда будет здоровее. Будет лучше противостоять и инфекциям, и паразитам, и проч...
Мы верим в то, что видим.И в первую очередь это внешние признаки.После опрыскивания уже имеющегося оидиума, через день-два мучнистая роса проподает.Другое дело, что это не надолго и через неделю грибок опять расцветает.
Олег, а как совмещаете био- с минералкой? Прямо одновременно в баковой смеси? Или все же разделяете как-то? Мне казалось, что эффективность биопрепаратов (и так неоднозначная) должна заметно поубавиться, если одновременно будет минералка. Не случайно же она сдерживает грибки, чем наши биопрепараты лучшеoleg.saratov писал(а): ↑10 июл 2019, 13:47 Сейчас в начале сезона использую хим.фунгициды, а потом био совместно с минералкой для подкормки.
Неделю назад мегафол + фармайод + молоко(500мл на 8л)
Сейчас этот форум просматривают: maksv, VNK, Юрий К и 12 гостей