ГМО. Вред для здоровья , миф или реальность

[Евгений Родимин]

ну давайте более серьезно подойдем ...на моем верхнем фото изображен ГЛИФОСАТ ...у вас, по нему, что есть сказать ...то есть каким образом этот «раундап » приносит вам «ПОЛЬ3У»

Чтобы серьезно задавать вопрос, можно было ознакомиться с моим сообщением после "вашего" фото. Это и будет ответ.

[Филиппов Олег]

Надо понять простую вещь. Есть организмы, которые вырабатывают токсические и аллергические для человека вещества. Они могут быть естественного происхождения или ГМО - не принципиально. Если такие вещества обнаружены - они вредны. Нет токсикантов - нет вреда.
Хотя... , строго говоря, нет ничего совершенно безвредного
Если скушать рыбку фугу, жабры не вырастут. Но "плавники склеить" можно

Евгений,вы о чем ....меня не интересуют ваши рассуждения о токсикантах ...что вы можете сказать о пользе глифосата ..еще раз ..если до вас не дошло ..

[Евгений Родимин]

Евгений,вы о чем ....меня не интересуют ваши рассуждения о токсикантах ...что вы можете сказать о пользе глифосата ..еще раз ..если до вас не дошло ..

Если не считаешь глифосат токсикантом, можешь его испытывать на себе и делать выводы.
Не знал, что глифосат является продуктом ГМО.

Оффтопик: открыть

А твой стиль общения типа

если до вас не дошло

не побуждает давать, вообще, ответы

[Филиппов Олег]

Если не считаешь глифосат токсикантом, можешь его испытывать на себе и делать выводы. А твой стиль общения типа

если до вас не дошло

не побуждает давать, вообще, ответы

а ваш стиль общения ..я не я и лошадь не моя ..это вообще не о чем

Добавлено спустя 1 час 35 минут 39 секунд:
.
.

[Arsenal]

когда куски ДНК традиционных продуктов которые кодируют промоторы, встраивались бы в геном человека и активировали спящие гены

Не так давно был диалог Мутко с МОК. Кто помнит, в словах Мутко шла речь о передаче ДНК половым путем. Ну шла и шла, что ж поделаешь, все имеют право на свое мнение, там ответ интересен.

[dmitr]

И сразу контр вопрос: почему до сих пор не известны случаи, когда куски ДНК традиционных продуктов которые кодируют промоторы, встраивались бы в геном человека и активировали спящие гены ? Чем они так принципиально отлиячаются с точки зрения биологии - в ГМО присутствует какая-то до сих пор неизвестная аминокислота, которую не в состоянии переварить ЖКТ?

А принципиальное отличие в том , что в ходе преобразований генной инженерии существенно повышается экспрессия определенных генов .

Наиболее важными из регуляторных последовательностей являются проксимальный участок промотора, связывающий РНК-полимеразу; участок, кодирующий 5'-конец мРНК, необходимый для связывания с рибосомой и инициации трансляции, и эукариотический сигнал полиаденилирования на З'-конце мРНК. Среди эукариотических организмов эти конститутивные сигнальные элементы оказались, к счастью, высококонсервативными и достаточно универсальными, так что растительные клетки в основном правильно экспрессируют чужеродные гены не только растений других видов, но и млекопитающих, дрожжей и других эукариот.

Однако для генов бактериального происхождения необходима замена их конститутивных сигнальных элементов на соответствующие эукариотические. Помимо этого, для лучшей экспрессии гена на уровне трансляции мРНК желательно приблизить набор кодонов к типичному для растения. Обычно для этого посредством направленных точечных мутаций заменяют "редкие" кодоны на синонимичные "частые", что не сказывается на первичной структуре белка. В результате экспрессия гена может быть усилена до 300 раз.

http://www.biotechnolog.ru/ge/ge12_1.htm

Вот и ответ на твой вопрос. Поведение генов встроенных в геном ГМО отличается от стандартной (природной) модели .
Более того , следует отметить , что если встраивание в геном человека чужеродного генома , это вещь достаточно проблематичная . Хотя бы потому , что куски ДНК ещё должны в кишечник всосаться . То встраивание генов ГМО в геном бактерий ЖКТ , это уже не такое фантастичное явление. А далее идут те негативные последствия о которых ранее уже писали.

[Филиппов Олег]

Вот и ответ на твой вопрос. Поведение генов встроенных в геном ГМО отличается от стандартной (природной) модели .
Более того , следует отметить , что если встраивание в геном человека чужеродного генома , это вещь достаточно проблематичная . Хотя бы потому , что куски ДНК ещё должны в кишечник всосаться . То встраивание генов ГМО в геном бактерий ЖКТ , это уже не такое фантастичное явление. А далее идут те негативные последствия о которых ранее уже писали.

Дмитрий,человек явно не в теме ...лишь бы языком поговорить ..

все намного проще ..возможность поступления в нашу страну продуктов питания вместе с биологическими соединениями в микродозах,таких как siРНК.Как их доставить в клетки, проблем нет ( те же липосомы или экзосомы )
Направленность этих siРНК такова,что ими можно извести строго определенную,конкретную нацию ..

[Fatter]

Хотя бы потому , что куски ДНК ещё должны в кишечник всосаться . То встраивание генов ГМО в геном бактерий ЖКТ , это уже не такое фантастичное явление. А далее идут те негативные последствия о которых ранее уже писали.

Дмитрий, указанные вами явления были описаны ещё нашими далёкими предками. Выпил Иванушка водицы из под копытца и козленочком стал. Встроилось там чего-то от животного в его ЖКТ, вот вам и последствия ГМО. Только вы не волнуйтесь-процесс этот обратимым оказался.
Олег, не волнуйтесь, в мире нет ГМО помидоров, в опытах пробовали. Потом отказались.
Когда пойдёте в магазин можете захватить с собой открытый реестр ГМО продукции, и не берите то что считаете опасным. Ссылка

[biocenosis]

Это большая победа мирового заговора против России в целом. Приговор уже подписан и исполняется.

Олег, не волнуйся, закон о ГМО никто не будет нарушать. За нарушение закона предусмотрена ответственность.

[Филиппов Олег]

Это большая победа мирового заговора против России в целом. Приговор уже подписан и исполняется.

Олег, не волнуйся, закон о ГМО никто не будет нарушать. За нарушение закона предусмотрена ответственность.

Владимир,вы о чем ...семена продают на каждом углу и никто вам не даст гарантии,что внутри пакета ...