александр-зеленоград писал(а):Дело в том,что факторы(механизмы) нагрева при прямом нагреве и нагреве от теплого воздуха в тоннеле совершенно разные.
В первом случае идет прямое поглощение солнечной радиации и она является источником нагрева.
Во втором случае нагревается объем воздуха под спанбондом,а потом через теплопроводность от воздуха к почве идет нагрев земли.
Что эффективнее?
Здравствуйте, Александр Иванович.
Думаю, гораздо эффективнее пленочное и поликарбонатное укрытие.
Естественно, оцениваю эффективность теоретически, без измерений.
В спанбонде и в лутрасиле в условиях нашего низкого солнцестояния особого смысла не понимаю, за исключением дополнительного утепления пленки тоннеля сверху при возможной угрозе заморозка.
Как-то теща решила поэкспериментировать и подержать с весны капусту под нетканкой, где-то вычитала, что так ее не повреждают блошки-мушки.
Дело закончилось тем, что через месяц, когда нетканку под давлением фактологии наконец убрала, капуста наконец-то начала вегетировать

И мошки-блошки не съели, и успело вызреть полурожая от обычного
