Опыт по опровержению теории питания растений

Опыление, цветение, корневая система, сокодвижение и др.
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3611
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 3 раза

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Филиппов Олег »

dmitr писал(а):Поэтому думаю , теперь мы все понимаем , что концентрация СО2 в воде выше чем в атмосфере контактирующей с данной водой.
УРАВНЕНИЕ РАСТВОРИМОСТИ СО2 В В ВОДЕ ....

[Сумма С0 2 ] = [НС03 -] + [С03 2 -] + [С0 2 ]
2,0..............= 1,8 ......+ 0,2 .......+.0,01 ....моль С/куб.м
как мы мыслим, так и делаем .....
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

dmitr писал(а):Вообще то пора перейти ко второму вопросу .... Но ладно , чтобы окончательно поставить точку в данном вопросе .
Значит не зря спросил.
Отношение концентрации газа в воде к парциальному давлению газа в воздухе это постоянная Генри, численное значение которой зависит только от температуры и от принятых единиц концентрации, давления.
Например, отношение концентрации CO2 в воде к концентрации в воздухе при нуле градусов = 1.74, при +15 градусах = 1.0, а при +25 = 0.76.
По твоим цифрам при нуле отношение объемных концентраций равно 0.514 мл/л (вода)/0.3 мл/л (воздух) = 1.71 (приближенно совпадает с моим).
С повышение температуры уменьшается растворимость и концентрация СО2 в воде, а в воздухе - остается та же.
У кислорода своя температурная зависимость константы Генри. Она нам не нужна, поскольку мы обсуждаем концентрацию углекислого газа в воде при разных парциальных давлениях над насыщенным раствором.
Филиппов Олег писал(а): УРАВНЕНИЕ РАСТВОРИМОСТИ СО2 В В ВОДЕ ....
[Сумма С0 2 ] = [НС03 -] + [С03 2 -] + [С0 2 ]
2,0..............= 1,8 ......+ 0,2 .......+.0,01 ....моль С/куб.м
Дополню, чтобы стало понятно, откуда поправки к константе Генри взялись при диссоциации угольной кислоты в воде:
[CO2](в воде) = H *pCO2 (закон Генри),
[HCO3(1-)] = k1 * H * pCO2 / (10^(-pH)),
[ CO3(2-)] = k2 * k1 * H * pCO2 / (10^(-pH))^2,
где k1, k2 - константы диссоциации угольной кислоты первой и второй ступени, pH - показатель кислотности = -Lg[H+],
Н - постоянная Генри, pCO2 - парциальное давление углекислого газа в воздухе.
Последний раз редактировалось biocenosis 25 апр 2016, 17:53, всего редактировалось 2 раза.
Кузьмич В
Освоившийся
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 14:41
Город: Красноярск
Подпись: Кузьмич
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Кузьмич В »

Филиппов Олег писал(а):
dmitr писал(а):Поэтому думаю , теперь мы все понимаем , что концентрация СО2 в воде выше чем в атмосфере контактирующей с данной водой.
УРАВНЕНИЕ РАСТВОРИМОСТИ СО2 В В ВОДЕ ....

[Сумма С0 2 ] = [НС03 -] + [С03 2 -] + [С0 2 ]
2,0..............= 1,8 ......+ 0,2 .......+.0,01 ....моль С/куб.м
Дмитрий писал(а):Используя формулу расчётов из студопедии можно подсчитать реальную концентрацию СО2 в жидкости , обволакивающей корневые волоски . Так при концентрации СО2 в почвенной атмосфере в 1 % , концентрация СО2 в жидкости вокруг корня составит около 12.5 % . А при концентрации СО2 в почвенной атмосфере в 3 % концентрация СО2 в жидкости , обволакивающей корень составит уже около 50 %. То есть концентрации СО2 в почвенной атмосфере в пределах 1-3 % сверхдостаточно для того , чтобы СО2 из почвы пошёл в корень методом простой диффузии по градиенту концентрации.
Вооот! Дмитрий, кроме арифметики,есть еще учебники по физике и химии.Концентрации СО2 50% в жидкости , обволакивающей корень, в природе не существует.
Количество букв множится, а корни продолжают СО2 ВЫДЕЛЯТЬ. :ИзображениеИзображение
Аватара пользователя
dmitr
Завсегдатай
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 13:19
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение dmitr »

Ух как Кузьмич обрадовался тому , что появилась надежда учебники не менять . :) Как будто в лотереи миллион выиграл. :lol: Но надежда то призрачная. :D
biocenosis писал(а): Значит не зря спросил.
Отношение концентрации газа в воде к парциальному давлению газа в воздухе это постоянная Генри, численное значение которой зависит только от температуры и от принятых единиц концентрации, давления.
Например, отношение концентрации CO2 в воде к концентрации в воздухе при нуле градусов = 1.74, при +15 градусах = 1.0, а при +25 = 0.76.
По твоим цифрам при нуле отношение объемных концентраций равно 0.514 мл/л (вода)/0.3 мл/л (воздух) = 1.71 (приближенно совпадает с моим).
С повышение температуры уменьшается растворимость и концентрация СО2 в воде, а в воздухе - остается та же.
У кислорода своя температурная зависимость константы Генри. Она нам не нужна, поскольку мы обсуждаем концентрацию углекислого газа в воде при разных парциальных давлениях над насыщенным раствором.

Дополню, чтобы стало понятно, откуда поправки к константе Генри взялись при диссоциации угольной кислоты в воде:
[CO2](в воде) = H *pCO2 (закон Генри),
[HCO3(1-)] = k1 * H * pCO2 / (10^(-pH)),
[ CO3(2-)] = k2 * k1 * H * pCO2 / (10^(-pH))^2,
где k1, k2 - константы диссоциации угольной кислоты первой и второй ступени, pH - показатель кислотности = -Lg[H+],
Н - постоянная Генри, pCO2 - парциальное давление углекислого газа в воздухе.
Итак Владимир , откуда взялся в наших рассуждениях кислород ? Да с твоей подачи . Так как ты заговорил про закон Генри Дальтона утверждая , что какое в воздухе парциальное давление газов , такое же оно и в воде , где газы растворились . Вернее сказать концентрация газов пропорциональна их парциальному давлению над жидкостью Вот чтобы тебе объяснить , что это не так тебе и привели в пример кислород. И тут всё предельно ясно . Те же самые константы Генри учитывают не только парциальное давление но и растворимость газов.
Это ответ на вопрос почему мы обсуждали, в том числе кислород. Чтобы объяснить тебе твою ошибку. :yes:
Далее.
Лично я пока даже в уравнения вчитываться не собираюсь . :) Поскольку своё отношение к вопросу уже выразил ранее.
Давайте по порядку .
Как я понимаю цифра 0.514 мл/л СО2 на литр воды при нуле , обычном давлении и обычной концентрации СО2 в атмосфере более менее устраивает всех. Оставим в покое температуру и пр.
Вопрос следующий . Если концентрация СО2 в атмосфере возрастёт в 100 раз , то как я понимаю и цифра 0.514 мл/ л возрастёт ровно в сто раз согласно закона Генри-Дальтона. :) Что в переводе на проценты составит 5 % .Так как все остальные составные части уравнения останутся теми же. Тогда мои последние расчёты и рассуждения все сохраняют силу.
Если это так , то все вышеприведенные последние уравнения имеют интерес только для форумов химиков или физиков. Нам они не к чему ни первая ступень ни вторая. :yes:
Если вдруг кто то обоснует , что при увеличении концентрации СО2 в атмосфере в сто раз против нормы , цифра обычной концентрации СО2 растворённого в воде (0.514 мл/ л) не увеличится в сто раз. , то делать нечего придётся прочитать Ваши уравнения. :yes:
А пока коллеги давайте ближе к теме .
С уважением Дмитрий Артемьев
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

dmitr писал(а):Так как прочие компоненты формулы останутся неизменными , получаем концентрацию СО2 в воде , контактирующей с почвенным воздухом , примерно 5 % , при концентрации СО2 в почвенной атмосфере в 1 %. И 15 процентов СО2 в воде при концентрации СО2 в почвенной атмосфере в 3 %.
Концентрация СО2 0.5 мл на литр в воде получается при 0.03% в воздухе (старое значение).
При увеличении концентрации СО2 в 100 раз в воздухе получим 3%, в воде при этом будет 5% При концентрации в 1% в почвенном воздухе в почвенном растворе будет 1.74 % при температуре t=0 С.
Однако, как известно, корни растений не функционируют при столь низкой температуре 0 градусов по Цельсию.
Возьмем +15 °С температуру почвы, в этом случае растворимость СО2 в воде упадет, и концентрация СО2 в воде будет такой, как и в воздухе 1%.
Читаем Диоксид углерода в Википедии в разделе Свойства физические:
"...Растворим в воде (1 объём углекислого газа в одном объёме воды при 15 °С)."Ссылка
Непонятно, откуда у тебя 15% взялось?
Поправочное уравнение привел для Михаила, он выражал сомнение в применимости закона Генри-Дальтона к углекислому газу в воде.
Поправки нужны в случае высоких pH (щелочная среда), для целей обсуждения в данной теме они не нужны. Их внесение не представляет трудностей.
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3611
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 3 раза

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Филиппов Олег »

dmitr писал(а):Если это так , то все вышеприведенные последние уравнения имеют интерес только для форумов химиков или физиков. Нам они не к чему ни первая ступень ни вторая.
Если вдруг кто то обоснует , что при увеличении концентрации СО2 в атмосфере в сто раз против нормы , цифра обычной концентрации СО2 растворённого в воде (0.514 мл/ л) не увеличится в сто раз. , то делать нечего придётся прочитать Ваши уравнения.
А пока коллеги давайте ближе к теме .
РЕБЯТА ! ...... ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ ....концентрация СО2 в атмосфере устанавливается в соответствии с концентрацией в воде по закону ГЕНРИ.
А не наоборот.
Биота (океанов и почвенных вод) контролирует атмосферную СО2,а не атмосферная СО2 контролирует водную СО2 .....
ПОЙМИТЕ ЭТО ....
Также все и по кислороду.
КОНЦЕНТРАЦИЯ СО2 И О2 определяется биотой согласно соотношения Редфилда ...

130 : 16 : 1 :140 = С : N : Р : О
как мы мыслим, так и делаем .....
Кузьмич В
Освоившийся
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 14:41
Город: Красноярск
Подпись: Кузьмич
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Кузьмич В »

dmitr писал(а): Если вдруг кто то обоснует , что при увеличении концентрации СО2 в атмосфере в сто раз против нормы , цифра обычной концентрации СО2 растворённого в воде (0.514 мл/ л) не увеличится в сто раз. , то делать нечего придётся прочитать Ваши уравнения. :yes:
А пока коллеги давайте ближе к теме .
Еще полвека назад Курсанов доказал и обосновал, прочтите 4 странички по моей ссылке. Цифры и графики понятны без слов.
Олег писал(а):РЕБЯТА ! ...... ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ ....концентрация СО2 в атмосфере устанавливается в соответствии с концентрацией в воде по закону ГЕНРИ.
А не наоборот.
Биота (океанов и почвенных вод) контролирует атмосферную СО2,а не атмосферная СО2 контролирует водную СО2 .....
ПОЙМИТЕ ЭТО ....
Также все и по кислороду.
Согласен. При недостаточной аэрации почвы снижается интенсивность роста растений и активность почвенной биоты. Так растения и биота сами поддерживают оптимальный уровень СО2 и О2 в почве , им закон Генри и почти три сотни страниц текста без надобности.
Аватара пользователя
dmitr
Завсегдатай
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 13:19
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение dmitr »

Кузьмич В писал(а):Еще полвека назад Курсанов доказал и обосновал, прочтите 4 странички по моей ссылке. Цифры и графики понятны без слов.
Ваше упорство Кузьмич безгранично . Ну никак не хотите Вы перевод делать . И упорно впихиваете нам английский текст . Ну извините не англичане мы и не американцы.
Специально зашёл сегодня по ссылкам . Время потратил.
Смотрю графики. По одной стороне вижу процент СО2. Что по другой оси не понимаю . Загнал в гугл переводчик . Получаю. Длина корень в процент от контроля. Что к чему ничего не понимаю . И и дальше то же.
Ну зачем Кузьмич не уважаете время форумчан то ?
Ничего на английском читать больше не буду! И не просите.

По остальным вопросам напишу позже . Сейчас нет времени.

Добавлено спустя 1 час 25 минут 31 секунду:
biocenosis писал(а):Концентрация СО2 0.5 мл на литр в воде получается при 0.03% в воздухе (старое значение).
При увеличении концентрации СО2 в 100 раз в воздухе получим 3%, в воде при этом будет 5% При концентрации в 1% в почвенном воздухе в почвенном растворе будет 1.74 % при температуре t=0 С.
Однако, как известно, корни растений не функционируют при столь низкой температуре 0 градусов по Цельсию.
Возьмем +15 °С температуру почвы, в этом случае растворимость СО2 в воде упадет, и концентрация СО2 в воде будет такой, как и в воздухе 1%.
Непонятно, откуда у тебя 15% взялось?
Итак , Владимир , давай по порядку. С чего началось обсуждение вопроса ?.
Всё началось с того , что я выложил инфо про реальное содержание СО2 в природных водоёмах .
В природных водоемах концентрация СО2 колеблется от 2 до 10 мг/л (в проточных водах) и может достигать 30 мг/л в стоячих водах болот. В водопроводной воде содержится обычно 2-3 мг/л СО2.
http://aquascape-promotion.com/co2-dlya-akvariuma

Как видим в реальных природных условиях в даже водопроводной фильтрованной и очищенной воде 2-3 мг/л СО2 , в проточных водах до 10 мг /литр СО2 , а в стоячих поверхностных водах до 30 мг/л СО2 .
Мы рассматриваем явно не проточные воды . :) Но не будем брать и болота . Возьмём нечто среднее , скажем 20 мг /л СО2. Переведём милиграммы в объём и найдём процентное содержание в воде . Получаем объёмную долю СО2 11 мл. на литр воды или реальное процентное содержание СО2 в природных поверхностных водах в среднем 1,1 %.
Почему так много ? Да потому , что в реальных условиях вода насыщается СО2 , не только за счёт растворения атмосферного СО2 , но и за счёт деятельности микроорганизмов в воде , а также сдвига карбонатного баланса. Поэтому мы и получаем при незначительном процентном содержании СО2 в атмосфере , всего 0.04 % такую значительную цифру содержания СО2 в природных водах. Понятно , что в почвенной жидкости , где парциальное давление СО2 в сотню раз больше , а карбонатные и прочие факторы , не уступают поверхностным содержание СО2 в воде будет выше . Насколько? Это вопрос.
Однако , ты Владимир , увёл обсуждение далеко в сторону , начав нам доказывать , что согласно закона Генри-Дальтона газы в воде растворяются прямо пропорционально их парциального давления над водой , без учёта их растворимости .
В результате мы перешли от обсуждения реальных природных вод к некой дисцилированной воде , которую насыщает СО2 исключительно за счёт растворения атмосферного СО2.
Две страницы понадобилось , чтобы доказать тебе , что кислорода в воде раствориться в двадцать пять раз меньше чем СО2 . В результате , когда дальше спорить стало бессмысленно , ты задал вопрос - а при чём тут вообще кислород? :) Вот ведь и константы генри то же учитывают растворимость. :lol:
Согласен , кислород тут не при чём , как и многие выложенные здесь формулы . Итак давай продолжим по существу темы.
Продолжение следует.
С уважением Дмитрий Артемьев
Miсhailа
Освоившийся
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 09 дек 2015, 15:24
Город: Беларусь.Минск
Подпись: Михаил
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Miсhailа »

biocenosis писал(а):Поправочное уравнение привел для Михаила, он выражал сомнение в применимости закона Генри-Дальтона к углекислому газу в воде.

Зако́н Ге́нри — закон, по которому при постоянной температуре растворимость газа в данной жидкости прямо пропорциональна давлению этого газа над раствором. Закон пригоден лишь для идеальных растворов и невысоких давлений.
Оба закона Дальтона строго выполняются для идеальных газов. Для реальных газов эти законы применимы при условии, если их растворимость невелика, а поведение близко к поведению идеального газа.
Для приблизительной расчетной оценки вывели поправочные коэффициенты. Все расчетные формулы более менее пригодны для статичных систем .
Я изначально писал следующее
Miсhailа писал(а): Без разницы с каким законом связано. В любом случае в прикорневой зоне, что в почве(в почвенном растворе) , что при гидро, аэропонике (в питательном растворе, но самое главное на влажной поверхности корней) углекислоты всегда больше чем в воздухе. А при хорошей аэрации, концентрация СО2 будет оптимальной для корней.
Мы рассматриваем не водоем или банки с водой, в которой растворен СО2. Почва также не "просто емкость " для почвенной и прочей влаги. Излишняя заполненность пустот почвы водой ведет к угнетению и гибели большинства растений. Корни всегда покрыты тонкой пленкой воды,на их поверхности всегда есть поверхностно активные вещества,как в живой почве, так и в установках аэро и гидропоники. Основные процессы-адсорбция.
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

Бесспорно, что почва сложная среда. Если мы посмотрим концентрацию углекислого газа в числах для воздуха почвы и почвенного раствора, которым покрыты корни и все остальное,
то нетрудно убедиться в справедливости закона Генри-Дальтона, потому что между растворенными газами и газами в почвенном воздухе существует равновесие.
Небольшие отклонения для наших простых численных оценок несущественны. Тоже самое и для СО2 в тканях растений и в пасоке. Закон Генри-Дальтона там тоже приближенно выполняется,
в достаточной степени для наших численных оценок и обсуждения.
Ответить

Вернуться в «Физиология винограда - почему и зачем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: svist_63, путер, Дмитрий 123, Юрий К и 66 гостей