Наверное вентилируется за счет очень быстрого вращения распылительной головки. Пожожа на винт самолета .Fatter писал(а):Я ещё раз подчеркиваю-там усиленная вентиляция.
Евгений, чтобы молниеносно отвечать, да ещё со ссылками, на посты форумчан, у меня нет стольких агентов спецшкол, как у вас, да ещё такого специалиста, вашей правой руки, как агент "Fatter", почти все посты которого начинаются с: "Имярек, вы заблуждаетесь, и ваши заблуждения проистекают из отсутствия личного опыта", или: "Имярек, у вас нет понимания того, о чём вы пишите", или: "Имярек, вы не ответили ни на одно из замечаний по поводу ваших гипотез", или: "Имярек, ваша гипотеза базируется на вымышленном... Судя по вашему изложению, вы совершенно не понимаете работу...". Судя по этим фразам, агент "Fatter" проницательный психолог, знающий всё, и даже больше.Fatter писал(а):Валерий, вы не ответили ни на одно из замечаний по поводу ваших гипотез.
Эрлифт совсем по-другому устроен. В растениях этот принцип не может быть реализован. Дмитрий, вас просил привести доказательства. Но у вас их нет.
Что касается сравнения пропускной способности устьиц и корневых волосков, то даже простейшие расчеты показывают, что там разница на несколько порядков. Даже если бы количество корневых волосков было увеличено многократно, то в этом случае не хватит почвенного углерода. Попробуете увеличить его содержание на несколько процентов-растения задохнутся. Это уже здесь было показано.
Теперь понятно, почему рис не понравился. Пока вдохновенно рассуждали наши оппоненты про кукурузу и пшеницу , пытаясь строить мифы про углерод в корнях , их бездоказательность казалась им приемлемой. Но вот растения риса наглядно показывают всю несостоятельность гипотез как «природников», так и сторонников корневого углекислотного питания.
Вопрос к нашим уважаемым оппонентам, если вы не можете привести доказательств своих сочинений, и не отвечаете на объективную информацию вам здесь представленную, то в чем смысл ваших выступлений?
Захламление темы?
Евгений,вот ссылка на МАНГРОВЫЕ ЛЕСА.Fatter писал(а): Я ещё раз подчеркиваю-там усиленная вентиляция. Застой СО2 у корней просто исключен. А постоянный приток воздуха обеспечивает лишь неизменную его воздушную концентрацию. Но ведь это намного меньше чем в почве. То есть уменьшая СО2 в корневой зоне-увеличиваем урожай.
Вот вам красноречивое доказательство отсутствия корневого СО2 питания.
Женя, приветствую.Fatter писал(а):...Снова , убедительное доказательство отсутствия корневого питания СО2....
Fatter писал(а):Я ещё раз подчеркиваю-там усиленная вентиляция.
Евгений Анатольевич! Вот, все ровным счетом наоборот! Это и есть доказательство корневого углеродного питания! Вы забыли про температуру под корнем. Она несколько меньше, чем температура в тканевой жидкости листа. Как Вы понимаете, чем меньше температура воды (жидкости), тем больше в ней растворимость СО2. Усиленная вентиляция приводит к усиленной подаче СО2 на поверхность корня, которая, как уже не раз отмечалось, в 100-150 раз больше поверхности листьев.Fatter писал(а):То есть уменьшая СО2 в корневой зоне-увеличиваем урожай.
Вот вам красноречивое доказательство отсутствия корневого СО2 питания.
Хороший вопрос Олег! Но , вероятно состав солей не тот(в основном NaCl). Как учил Либих –«Недостаток одних элементов не может быть заменен избытком других».Филиппов Олег писал(а):Почему же тогда не всосать все СОЛИ воды, а через листья СО2 к этим солям и не выдать гигантский УРОЖАЙ.
Вот здесь уже можно вероятно говорить хотя-бы о сопоставимых воздушных потоках –поглощение корнями и листовой поверхностью.Основным способом движения газов в мангровых корнях является диффузия через чечевички и аеренхиму.
Дополнительно помогает повышение давления воды при приливе, при котором корни сжимаются и часть воздуха выдавливается, и понижение давления воды при отливе, при котором воздух засасывается в корни. Это можно сравнить со вдохом и выдохом у позвоночных. Воздухоснабжение мангровых корней настолько совершенно, что они могут способствовать аэрации прилегающей к ним почвы[19].
Вахид,видно в ранних книгах писали более подробно.К тому же СО2 в почве очень хорошо растворяется в имеющейся воде.А корни впитывают все имеющиеся растворы из почвы.От этого никуда не деться.Так что корни потребляют СО2.Аббасов Вахид писал(а):в книге Рубина Б.А. т.9 1970 год - "Физиология сельскохозяйственных растений" - "Корням принадлежит сложная физиологическая роль в процессе поглощения воды и минеральных веществ почвенного раствора, усвоения С02, взаимодействия с почвенной микрофлорой. Вся деятельность корневой системы связана с деятельностью надземных органов."
а вот уже в 1981 году у Стоева т.1 "Физиология винограда" то же самое написано без фразы "усвоения С02" - "Корням принадлежит сложная физиологическая роль в процессе поглощения корневой системой воды и минеральных веществ и взаимодействия с почвенной микрофлорой. Вся деятельность корневой системы взаимосвязана с деятельностью надземных органов." к чему бы это.
Давно доказано с помощью меченного атома, что корни не только потребляют СО2, но и даже сразу встраивают его в различные соединения БЕЗ ФОТОСИНТЕЗА! Но, кроме того, корни потребляют СО2, который поднимается к листу. Сейчас разговор идет о масштабе потребления СО2 через листья. Принципиально уже достигнуто согласие: углерод поступает и через листья и через корни. Каков масштаб?АлександрМ писал(а):Вахид,видно в ранних книгах писали более подробно.К тому же СО2 в почве очень хорошо растворяется в имеющейся воде.А корни впитывают все имеющиеся растворы из почвы.От этого никуда не деться.Так что корни потребляют СО2.
Масштаб зависит от наличия СО2 в воздухе и в воде.В воздухе 0,03,а в воде около 1,0.Остаётся посчитать количество устиц в листьях и количество впитывающих волосков на корнях.В любом случае общая длина впитывающих волосков измеряется десятками километров.Очевидный вывод каждый для себя может сделать сам.Это ещё без учёта микоризы,которая усиливает все корневые процессы.Сергей П. писал(а): Каков масштаб?
Сейчас этот форум просматривают: vlad_imir, Дмитрий 123 и 59 гостей