3% СО2, которые попадают в корень вместе с водой и не участвуют в фотосинтезе, Вы называете - главным углеродным питанием.Сергей П. писал(а): Но, какой углекислоте? По мнению академика эта кислота усваивается без фотосинтеза.
Какой смысл это обсуждать? Влажность почвы мы можем контролировать с помощью полива.Сергей П. писал(а):Именно влажность определяет усвоение СО2 из воздуха.
Владимир,все таки ниже.А что за нашим полем(или участком) нас не интересует.А для информации,если хотите и на соседнем поле(участке) понизить скорость ветра, то поставите вторую лесную полосу (забор) и т.д.На этом принципе,понижение скорости ветра на определенном расстоянии, и строятся все системы защитных лесных насаждений на полях землепользования хозяйств.Владимир Демидкин писал(а):С подветренной стороны лесополосы,кулис,живой изгороди,разреженного забора скорость ветра ниже(до определенного расстояния).А на небольшом расстоянии от сплошного забора скорость не меньше,а даже может увеличиться.skor писал(а):Владимир,на прилегающих полях(приусадебного участка) к лесной полосе(к забору),скорость становится НИЖЕ или КАК?
Да ниже:если забор сплошной - на расстоянии метр-метр с половиной.skor писал(а):Владимир,все таки ниже.А что за нашим полем(или участком) нас не интересует................ строятся все системы защитных лесных насаждений на полях землепользования хозяйств.
Я не про корневое питание спрашивал.А вот про этоsanserg писал(а):Могу. Испытывая стресс и расходуя энергию на сопротивление ветровому потоку, в том числе на восстановление повреждений. В теплицах (читай в тепличных условияхskor писал(а): Сергей(sanserg),как вы можете прокомментировать следующую многолетнюю ПРАКТИКУ сельского хозяйства.
По данным ВНИАЛМИ, средняя урожайность сельскохозяйственных культур под защитой лесных полос выше, чем на незащищенных полях, на 14-33% в лесостепи, на 14-24% в степи и на 24- 31 % в сухой степи. В целом такое превышение составляет для зерновых культур -18-23%, технических -20-26%, кормовых -29-41 %.
) выход товарной продукции еще выше. И корнево-углеродное питание здесь нипричем
и вот про это тоже ....1.уносит все: и влагу и СО2.
2.Как же все растет в пустынях, в том числе в Израиле, на капельном орошении, да еще и корневом, на глубине до 40 см? Воздух, ну очень сухой. А ведь растет, да еще как. В Средней Азии тоже на орошении все буйно растет.
Fatter писал(а):Как же растения преодолевают дефицит CO2? Во-первых, благодаря тому, что за 16 часовой летний день (в результате конвекции и турбулентного перемешивания) происходит около 1500-3000 смен воздуха в толще посева. Во-вторых, листья растения замечательно приспособлены к быстрому поглощению CO2.
Живу в ветренном месте. Как защиту от ветра использую зеленую изгороди и кулисы из кустарников поперек ветров. Реально работает.Владимир Демидкин писал(а): Про ветрозащиту и заборы упоминалось не один раз.Но не каждый забор защитит от ветра.Этим летом сильно пострадали от ветра три яблони а одну старую сломало совсем(правда она выполняла декоративную роль).Хотя кругом строения,заборы и посадки(живем в черте города).В то-же время в окрестностях много одиночных диких яблонь,растущих на просторе,старых,с ветвями,растущими под разными углами:и тупыми и острыми,с достаточной нагрузкой урожаем.Ни одной сломанной ветки мне не встретилось.
Сплошной забор не самая хорошая защита от ветра.
---------------
Но у такой защиты есть много недостатков. Ветер, несмотря на всю неприступность стенок и заборов, отклоняется и проникает в сад все равно с практически той же силой. Наталкиваясь на плоскости, потоки ветра поднимаются вверх, закручиваются и обрушиваются на сад специфическими вихрями. То есть фактически ни один забор - деревянный или каменный - не меняет силу ветра, просто меняя его направление и форму потоков. Этим и объясняется феномен странных сквозняков у глухих сплошных стен..
Источник: http://indasad.ru/ukhod-za-tsvetami/231 ... kov-v-sadu
У Андерсона сплошные заборы роли не играют. У него со стороны реки деревья защищают, с трёх других сторон = дачный поселок с деревьями и домами. Что работает так же как зеленая изгородь - значительно снижает ветер.Сергей П. писал(а):И поэтому на участке, который окружен забором помидоры не растут так, как они растут в чистом поле.Владимир Демидкин писал(а):Сплошные капитальные ограды вызывают резкий подъем воздушного потока и столь же резкое его падение по другую сторону ограждения, что создает разрушительные нисходящие потоки. Сетчатые металлические заборы не защищают от ветра вообще.
А разреженный, полупроницаемый деревянный забор снижает скорость ветра, рассеивает его энергию.Участок Владимира Андерсена. Обратите внимание, что река рядом - влажность. И еще, Владимир поливает помидоры распылом по листу. И ничем они не болеют.
Это и должно работать:различные посадки и разреженные заборы снижают силу ветра.Только что-то обсуждение этого вопроса затянулось,а он не имеет никакого отношения к теме Дмитрия.Ставрос писал(а):Живу в ветренном месте. Как защиту от ветра использую зеленую изгороди и кулисы из кустарников поперек ветров. Реально работает.
Самое лучшее место для дачного участка находится у подножья действующего вулкана с видом на озеро, на южном склоне.Ставрос писал(а):Сохранение влажности и углекислого газа на участке в том регионе, где живет Андерсен, полезно при любом раскладе.
Владимир , я указал , что само абсолютное значение чисел на рисунке условно. Значение имеет динамика их изменения. Или процентное соотношение.biocenosis писал(а): Дмитрий, скажи, пожалуйста, из какого источника ты взял процентное содержание углекислоты 0.02% в первом показанном на рисунке слое воздуха (A)?
Это цифра то же достаточно условная , поскольку речь идёт о верхнем уровне растительности. Учитывая , что самые высокие деревья дорастают до 100 метров и взят первый слой в 100 метров.Владимир ВСЕМ нам убедительно доказал, что поскольку кукуруза является растением С-4 типа , депрессии фотосинтеза у неё не бывает.Сергей П. писал(а):Ну ты "жжешь"! В смысле совсем не жжешь(((. При чем тут фотосинтез? Фотосинтез это кобыла, а не телега. Фотосинтез зависит прежде всего от оттока ассимилянтов. На графике 12-ти часовом у кукурузы (Карпушкин) или перекорм или депрессия фотосинтеза. Воды то хватает. Мы наблюдает на дневных графиках "съедание" СО2 там, где повышенная влажность: 1-1,5 метра. Спорить будешь?
Мне представляется, что изображенная картина правильна. Абсолютные цифры изменения концентрации в слоях будут приблизительно в 10-100 раз меньше из-за того что с высотой возрастает скорость перемещения и перемешивания воздуха. Что тебя смущает? Вверху над 100 метровым слоем еще 10 км воздуха, в который постоянно поступает углекислый газ из разных источников. Возле растений падение концентрации СО2 составляет ~ 10 ppm, т.е. в третьем знаке после зяпятой для % Сейчас баланс положительный, концентрация СО2 ежегодно возрастает в атмосфере, уже ~ 0.04% на сегодняшний день.dmitr писал(а):само абсолютное значение чисел на рисунке условно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 203 гостя
