Спасибо Валерий!Валерий Каревский писал(а): IRIS, я думаю, что ваш вопрос разъяснён мной в ответе Дмитрию.
Замечательный вопрос задал Дмитрийdmitr писал(а): Нескромный вопрос это результат собственных мыслей (опытов) или из какого источника.
Так что , Валерий , не стоит обращать внимание. 
Дмитрий, наоборот, мне все понравилось, поскольку сразу же стало на свои места. В особенности ссылки Валерия на Википедию.dmitr писал(а):Да диагнозы тут многие мастера ставить.
Вместо того, чтобы оценить выложенную ценную информацию .
Но мне в этой теме их (диагнозы) конечно же поставили больше всех.
А если Геннадий на придираться к терминам, то что конкретно не понравилось тебе в сообщениях Валерия?
Валерий,очень интересный способ отвечать Вы избрали.Ничего конкретного не ответили.Странно.Каревский В писал(а):Так почему бы не сделать подробный вынос этой литературы с конкретными ссылками: автор, название работы, год выпуска, страницу. Можно в теме привести источники и из Интернета. Только после этого я смогу ответить на ваше предложение
Если Вы не знаете,как называется такой "осмос",зачем фантазировать.Или официальная наука не поспевает за полетом Вашей "мысли"?Даже если у меня нет вопросов по воздушному питанию,то хотелось послушать именно Вашу версию усвоения СО2 корнями,но Вы увернулись от ответа.А ведь начало было таким увлекательным:Каревский В писал(а):Владимир Александрович, так как у вас нет вопросов по транспортировке СО2 из атмосферы в клетки листьев при воздушном питании растений, то точно такой же механизм работает и в корнях с некоторыми особенностями, которые я указал в своём посту. Как называется этот осмос, я не знаю.
Так ожидалось появление нового ТЕОРЕТИКА,а в итоге получили набор несвязных фраз,надерганных из Интернета.Каревский В писал(а):А.И.Кузнецов пытался сформулировать перечень таких факторов для условий садового и огородного хозяйствования, но допустил много неточностей, ошибок, передёргиваний, чем несколько скомпрометировал идею природного земледелия (по его терминологии). Тем не менее, несмотря на критику (в том числе и мою), я остаюсь его сторонником.
Подтверждение слов ГеннадияIRIS писал(а):Осмотическое давление зависит от количества частиц растворенного вещества в единице объема растворителя. Между Вашей формулировкой и общепринятой есть большая и принципиальная разница.
Дмитрий, про опыты с картофелем и пшеницей расскажу на следующей неделе.dmitr писал(а):Валерий Каревский писал(а): Мой опыт на картофеле даёт меньшие цифры. Опыт на пшенице ещё продолжается, хотя 3 года прошло, идёт четвёртый.
.
Нельзя ли Валерий поподробней. Что за опыт с картофелем? Методика, результаты и т.д.
Ну и про пшеницу неплохо было бы , пусть и не законченный опыт.
Да, описание перемещения воздуха внутри листа под действием конвекции от быстрого тока до полной остановки впечатляет.
Нескромный вопрос это результат собственных мыслей (опытов) или из какого источника.
Напрасно. НЕ дождетесь. Нет никакой необходимости терять время и готовить подобный обзор. Кому он нужен? Нам и так все понятно, поскольку изложено в тысячах публикаций. Желающий всегда может найти необходимую и достоверную информацию (библиотеки открыты). А если обзор нужен Валерию и Дмитрию, то пусть готовят его сами.Валерий Каревский писал(а): Насчёт нескромного вопроса отвечу,когда Владимир Александрович, Sir, IRIS и другие сторонники чисто классического, т.е. листового усвоения СО2 и О2, дадут совместными усилиями подробное описание их перемещений внутри листа (наподобие моего). Прошло уже много десятков лет как была разработана эта классическая теория. Думаю, что им не придётся ничего домысливать, так как огромное количество исследователей до них уже всё написали. Нужно только все цитаты собрать, систематизировать и изложить. Тем более Владимир Александрович уже сделал некоторую подборку литературных источников. Жду.
Валерий,Вы не расскажете нам,кто обнаружил РБФ-к\о в корнях? Вам Геннадий указал на эфемерность данного утверждения,тоже самое хочется сделать и мне.Выставляю три страницы из книги(она у меня указана ранее под номером 4).Каревский В писал(а):Поскольку в корневой системе растений циркулирует рибулозодифосфаткарбоксилаза – оксигеназа, а в почвенном воздухе присутствует углекислый газ и кислород, это автоматически означает, что при определённых условиях, эти газы могут осмотировать через клеточные стенки корней внутрь растений до некоторого равновесного соотношения, когда это движение прекращается...... Продолжение следует.
Неправильный подход Геннадий. Те , кто замахнулся на опровержение живут своим умом и своей практикой. Соответственно они и выкладывают СВОИ опыты и СВОЙ собственный анализ. Вот например , Валерий скоро выложит описание своего опыта с картофелем. Ты же не можешь в данной теме сослаться на свой опыт.IRIS писал(а):Искать достоверную информацию и излагать ее со ссылками на источники должны те, кто сомневается в классической теории фотосинтеза и замахнулся на ее опровержение, не имея на руках ни одного факта.
А твоё замечание нет. На основе которой можно будет выработать адекватную систему земледелия. 
Если Валерий начнёт ссылаться на себя самого в доказательство своих же идей, то все разумные люди, конечно же, поймут что это на самом деле означает!dmitr писал(а):Вот например , Валерий скоро выложит описание своего опыта с картофелем. Ты же не можешь в данной теме сослаться на свой опыт.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 228 гостей