Опыт по опровержению теории питания растений

[Кузьмич В]

Теоретическое разрешение этого парадокса было дано в 1881 г.физиком Стефаном.По совету физика Лармора этот принцип был впервые применен Брауном и Эскомбом...

Владимир Александрович, можно сотни известных ученых указать, чьи работы так или иначе можно отнести к обсуждаемому вопросу. Но, глядя на горшок в аквариуме, они не медитировали!
По этой простой причине Ваше обьяснение не проходит!

Друзья,предлагаю окончательно разобраться в вопросе усвоения СО2 через листья

А отдохнуть после работы?

[dmitr]

Большое спасибо Михаил, что избавил меня о необходимости писать простыни про СО2 в теплицах. А то я на даче в выходные дел полно. Поэтому по вопросу Евгения вечером.
А то Михаил, может и Евгению за меня ответишь и ещё раз поэкономим моё время и читателей!

[Владимир Александрович]

Теоретическое разрешение этого парадокса было дано в 1881 г.физиком Стефаном.По совету физика Лармора этот принцип был впервые применен Брауном и Эскомбом...

Владимир Александрович, можно сотни известных ученых указать, чьи работы так или иначе можно отнести к обсуждаемому вопросу. Но, глядя на горшок в аквариуме, они не медитировали!
По этой простой причине Ваше обьяснение не проходит!

Кузьмич,день добрый.Это вовсе не обьяснение опыта.Меня цветок в аквариуме совсем не интересует.Я этот пост писал "вообще"-забыв про некий"опыт".Вероятно,написал не в той теме.Возможно,модераторы перенесут в другую тему или вообще в новую-типа"Изучаем основы биологии".Мне горшок в аквариуме "по-барабану".

[Кузьмич В]

Для других органистов ничего нового. А вот для тех, кто до сих пор не сбросил с ушей лапшу теории воздушного питания вопрос принципиальный. Не будет теории воздушного питания обвалится и теория минерального питания и все рекомендации классического земледелия "зависнут в воздухе". Неужели не ясно.

Убедили, помогу.
Тут вот какое дело , в горшке то у Вас земля- "свидетель плодородия". И неферментированной органикой не замульчировано ( нет источника СО2 для корней).. То есть Вы проверяете теорию в условиях КЛАССИЧЕСКОГО земледелия.А растения переходят на питание СО2 через корни в условиях ПРИРОДНОГО земледелия ( см статью "Фотосинтез..." ув. А.И или 10 книг и 70 статей Тарханова О.В.) . Это принципиально.
Что нужно:
1. Вытряхнуть из горшка землю.
2. Положить в горшок камешек для пожирателей материи (см. мой пост в теме "Сияние. ЭМ )
3 Насыпать в горшок до половины "свидетеля плодородия".
4. Замульчировать опилками слоем 10см.
5. Внести сапрофитов-пробиотиков (Сияние или Байкал) и запустить в горшок пяток червяков.
6. Внести споры грибов (есть в магазине). Желательно микоризообразующих.
7.Посадить семечко цветка с чистыми помыслами, поплевать и потоптаться.
8. Полить намагниченной водой.

Потом смотреть и слушать (лучше по ночам, когда тихо). Должен пойти сверх интенсивный рост цветка (стекло поднимет) и листья должны "запукать" от избыточного давления угл. газа.
После этого все дружно " стряхиваем с ушей лапшу теории воздушного питания-(цитата)" и переходим но новую систему земледелия.
50% Нобелевской премии (мою часть за подсказку) после получения перечислите в фонд этого форума в качестве премии модераторам за терпение.
Ссылки и цитаты не привожу по причине хорошей погоды (дает работать).

[dmitr]

Самое интересное Кузьмич, что похоже Вы один единственный из присутствующих на этом форуме, кто реально повёлся на то что повышая до бесконечности концентрацию угольной кислоты в почве можно вырастить метровые огурцы. Кузнецов здесь имеет свою ветку и я там у него ничего про метровые огурцы не видел . У него растёт обычный виноград и обычные огурцы. Похоже , что он то же метровыми огурцами не бредит.
И у всех органистов растут нормальные ягоды овощи и фрукты. И никто метровые огурцы выращивать не собирается.
А Вы судя по всему попытались. . А когда не получилось , то понятно пошёл негатив на Кузнецова и корневое питание. Почитать Вас , так все вопросы корневого питания Вы сводите к одному - можно ли вырастить метровые огурцы , повышая до бесконечности концентрацию в почве угольной кислоты или нельзя ? Это просто не серьёзно.
Попробуйте понять , что дело не в лошадиных дозах СО2 и не в метровых огурцах .

[Кузьмич В]

И у всех органистов растут нормальные ягоды овощи и фрукты. И никто метровые огурцы выращивать не собирается.
Это просто не серьёзно.
Попробуйте понять , что дело не в лошадиных дозах СО2 и не в метровых огурцах .

Согласен полностью. Сверхинтенсив путем управления поступлением СО2 через корни ( изменением конц.СО2 в почве) не получить. Доказано в 1951 году.
Популяризаторы природного земледелия с этим погорячились. Может и систему земледелия пока не стоит предлагать изменить? А то есть нечего будет... Поступает какая-то часть углерода через корни и пусть себе поступает.

[Fatter]

Дмитрий , вам подсказка – общее, микробное и корневое дыхание почв на территории Российской Федерации , составляет соответственно 5,67 ; 2,68 ; и 2,89 Гт С/год.
Причем , такие данные получены по регионам. Это представлено на картах.
Гт-гига тонна


Наглядно видно, что корни выделяют углекислоты чуть больше чем все микробы России вместе взятые. Отсюда вопрос – зачем вы пытаетесь навязать корням растений СО2, когда они и производят его больше чем микробы и успешно от него избавляются?
Снова повторю вопрос – почему растения не хотят усваивать СО2 корневой системой, а наоборот, в гига тоннах его выделяют?

[gennik]

почему растения не хотят усваивать СО2 корневой системой, а наоборот, в гига тоннах его выделяют?

Если смотреть на это со стороны питания растения, то мы навряд ли сможем найти ответ. А вот если посмотреть со стороны эволюции растения, то ответ будет на поверхности. Растения начинали от одноклеточных, и у них не было корневой системы, и питались через клетку, потом лист, или что то подобное, у корни появились позже и как дополнительный способ питания. А это будет как раз ответ на вопрос

В природе как-то так устроено, что вход редко совпадает с выходом...

, только они выделяют то что не успевают усваивать для роста корневой системы, там фотосинтеза нет, а растение природой запрограммировано на распределение питательных веществ равномерно. Но так как "dmitr" разделяет растения на высшие и низшие, он разделил и их способ питания, так я даю подсказку ему в "поддержку" его теории питания СО2, который не которые из нас начали уже наблюдать в природе. "листьев ещё нет, а растения уже начали расти, от куда они берут СО2, из - почвы"-это логика, против которой не попрёшь , Да и в горшке, ему изначально надо было срезать растюшку под корень, и доказательство питания растения СО2 корнем было бы на лицо.

Оффтопик: открыть

Не вытерпел, влез в разговор

[dmitr]

так я даю подсказку ему в "поддержку" его теории питания СО2, который не которые из нас начали уже наблюдать в природе. "листьев ещё нет, а растения уже начали расти, от куда они берут СО2, из - почвы"-это логика, против которой не попрёшь ,

Приветствую Геннадий в нашей теме.
Я то не попру. Мне то это ясно. Но сторонники классической теории начнут рассуждать про "огромные запасы сахаров в недрах растения" и т.д. за счёт чего это якобы всё и растёт.

[IRIS]

Растение питается водой.png

450 лет назад, ставя опыты на растениях, все-таки что-то измеряли и взвешивали, а не только созерцали и фантазировали.

Да и в горшке, ему изначально надо было срезать растюшку под корень, и доказательство питания растения СО2 корнем было бы на лицо.

Можно пойти дальше и отрезать не только листья, но и корни Или положить семечко на влажную ткань в темноте и наблюдать. А когда появиться росток, сделать заключение, что растение растут за счет энергии воды. А как иначе? Листьев нет, корней нет, СО2 улавливать нечем, света нет. А растет! А сухое семечко не растет. Значит, за счет энергии воды.