Верю, Галина. Но ведь кто то пишет и такоеПоверьте, мы не хуже Вас сможем отличить шарлатанское зелье от действительно полезного.
Оценку этому зелью мы все вместе здесь уже дали. Именно для этого наш форум, чтобы предостеречь от проделок шарлатанов и обмениваться полезной информацией.Я применяю и "Сияние" и "Здоровый сад" и "зкоберин".
СсылкаВ наших исследованиях, проведённых совместно с Н.М. Данько изучалась возможность снижения содержания нитратов в кормовых культурах. Для этого часть азотных удобрений вносилась не в почву, а путём некорневой подкормки растений кормовой свеклы.
Уменьшение доз азота и внесение его части при некорневой подкормке хотя и снижало содержание нитратов, но не давало полной гарантии получения качественной продукции.
Например, затяжная пасмурная погода и дефицит молибдена способствуют накоплению нитратов в овощах. Это означает, что даже если вы не вносили минеральные удобрения, то всё равно нитраты получите .В настоящее время известны примеры высокого содержания нитратов и при внесении небольших количеств азотных удобрений вследствие воздействия на растения каких-либо неблагоприятных условий.
Вот читаю всё этоFatter писал(а):А если бы они работали по науке, то следовало применять сбалансированный комплекс NPK с микроэлементами. А мы у себя применяем ещё и дополнительно –полисахариды, аминокислоты , витамины.
Естественно, что говорить о получении экологически чистых овощей на таких участках не приходится.В Беларуси в атмосферу ежегодно выбрасывается 400 т никеля, 290 — мышьяка, 230 — урана, 174 — кобальта, 58 т свинца.
На концентрацию загрязняющих веществ экосистемы республики определенную роль оказывают периодические их переносы воздушными массами с Запада. Площадь почв в Беларуси от всех источников загрязнения свинцом в настоящее время ориентировочно оценивается в 100 тыс га, кадмия - 45 тыс. га (И.М. Богдевич, Н.И. Смеян, В.А. Щербаков, 2000).
Серьезного внимания заслуживают сточные воды, компосты из твердых бытовых отходов, отличающиеся повышенным содержанием ТМ. Так, в осадках сточных вод Могилева содержалось ( в мг/кг сухого вещества): цинка — 300-1400, меди — 89 - 309, хрома — 142 – 264, никеля — 89 - 100, марганца — 640 - 961, свинца — 14 - 71, кобальта — 80 - 114, кадмия — 5 - 9.
СсылкаСнижается накопление ТМ в растениях и при применении минеральных удобрений. Цинк и свинец образуют с фосфатами труднорастворимые, малодоступные соединения.
Как показали исследования ВИУА, кафедры агрохимии БГСХА, НИГПИПА, других научно-исследовательских учреждений, количество ТМ, поступающих в почву с минеральными и органическими удобрениями, заметно не меняет природных уровней содержания тяжелых металлов в почвах и не представляет опасности с точки зрения загрязнения ими
Вот наконец-то бабахнуло!Ура!Открыт сезон ругани и перепалок.А то как-то тихо было и вяло.После прошлогодних баталий,которые завершились в феврале,шла какая-то ленивая перепалка.И вдруг прорвало.И покатило.Одни снова супер-умные природолюбы и соответственно,остальные для них супер-глупые.И наоборот.Никто никого не слушает,доводам не внимает.На каких позициях были в прошлом году,на таких-же и остались.Подозреваю,что и два года назад присутствующие бодались теми же терминами,что и сегодня.Причем спор,в основном,ведется отдельными цитатами,выдернутыми из интернета.А там написать можно что угодно,никто же не перепроверяет правдивость.Цензуры в Интернете нет и ввести ее невозможно.Катерина55 писал(а):Вот читаю всё этоFatter писал(а):А если бы они работали по науке, то следовало применять сбалансированный комплекс NPK с микроэлементами. А мы у себя применяем ещё и дополнительно –полисахариды, аминокислоты , витамины.Оффтопик: открыть
Человек - очень консервативное существо. Если уж сформировались какие-то представления по тому или иному вопросу - изменить их практически невозможно, за исключением тех случаев, когда можно оперировать КОНКРЕТНЫМИ фактами и цифрами. А поскольку в этой теме нет и не может быть ничего конкретного, а сплошная абстракция (хорошо или плохо), то пререкаться можно сколько угодно. Одни достают козыри из рукава, что у них бабушки прожили до 100 лет только потому, что питались картошкой и морковкой со своего экологически чистого огорода. При этом, естественно не знают, что подружки бабушек умерли в 30 или 40 лет. Другие связывают продолжительность жизни японцев с количеством применяемых ими минеральных удобрений. И совершенно не учитывают, что пищевой рацион японцев принципиально другой, не такой, как у европейцев.Владимир Александрович писал(а):...Одни снова супер-умные природолюбы и соответственно,остальные для них супер-глупые.И наоборот.Никто никого не слушает,доводам не внимает.На каких позициях были в прошлом году,на таких-же и остались.Подозреваю,что и два года назад присутствующие бодались теми же терминами,что и сегодня.Причем спор,в основном,ведется отдельными цитатами,выдернутыми из интернета.А там написать можно что угодно,никто же не перепроверяет правдивость.Цензуры в Интернете нет и ввести ее невозможно.
А то уже, грешным делом, подумала, что Fatter это не живой человек, а запрограммировааный компьютер. 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
