Светозар - гуминовые удобрения

[Пузенко Наталья]

Открою новую тему о гуминовых удобрениях и новинках в этой области.
Честно говоря, давно мне Андрей Никитин прислал этот сертификат, поздзабыла о нем, а он сам не опубликовал его.
Сегодня с утра обсуждали на работе вопрос удобрений на следующий год и стредств защиты и я вспомнила о Светозаре.
Прошу Андрея разместить тут все рекомендации и наработки по данному препарату, я же ограничусь сертификатом.
Где он продается и какая цена на него?
Регламенты применения?
(да, хочу предложить нашим отработать им в теплицах на овощных, но думаем пока- неделя дана на сбор информации по цене закупок осенью, мы ж все по осени закупаем все)

[Ivan_S]

Спасибо за тему! Пока ждём Андрея, разрешите поделюсь своим опытом со Светозаром - Оптима, который мне достался напрямую от производителя - для экспериментального применения.

Цель была - помочь винограду в борьбе с аллоризобиумом (бактериальный рак). В прошлом году оставил три пораженных куста: Кодрянку, Супагу и Сомерсет, обоим по 7-8 лет. У Кодрянки срезал пораженный рукав с шаровидной опухолью до 5 см.

В этот сезон 2022 проводил Светозаром одну обработку на тепличных томатах, на Сомерсете и Супаге и несколько (до 4-5) на Кодрянке. На сегодня признаков бактериального рака не наблюдаю. Однако Супага до сих пор сильно отстаёт в росте. То есть определенный положительный лечебный эффект есть.

Параллельно выяснилась ещё одна особенность Светозара - усиление проникновения сопутствующих ему веществ в ткани растения. Поэтому применял его совместно с монокалий фосфатом и с двумя комплексными удобрениями (Биогумус томатный жидкий от живой силы и жидкое осеннее удобрение от Бога Форте) на сортах в теплице: Настя, Лючия, Цитронный Магарача, а также на инжире; и в ОГ на сортах винограда: Кодрянка,Кристалл, Супага, Эстер, Юодупе, Андрос, и на инжире. На сегодня побеги у всех кустов винограда вызрели на 70-90% кроме Кодрянки (5-30%). Инжир тоже имеет вызревание побегов до 70-80% кроме самого позднего сорта (Крымский черный одревеснел на 50%).

Контроль в этом году не делал, но по сравнению с прошлым годами вызревание побегов лучше, несмотря на меньшую САТ (на 10-15% ниже сезона 2021).

Кроме того следует отметить, что помимо Светозара в теплице фунгицидами в этом сезоне не пользовался. Из болезней в теплице лишь оидиум, повреждения до 5-8 мм, без спороношения. Томаты без фитофторы до сих пор.

Хотелось бы продолжить испытания в следующем сезоне

[AndreyNikitin]

Пардон, только зашел сюда
Наталья Лариасовна, спасибо за тему! Жаль, конечно, что я сразу не подключился, но 2023 и 2024 годы для меня оказались очень тяжелыми. Отсюда по всему форуму темы не просматривал, реагировал только на уже знакомые места...

Начну с определения... Светозар - стабильная смесь элиситоров растительного происхождения, гуматов, в некоторых марках - и макро- и микроэлементов, а также вспомогательных компонентов, рассчитанная на стимуляцию роста (Экстра, Рост, Рост 2) и иммунитета (Вироид, Оптима, Экстра) растений. Профилактическая дозировка - ~0,5 мл/л, максимальная - 1,0 мл/л.

Как нетрудно увидеть, Экстра отличается от Оптимы тем, что иммуномодулирующее действие сопряжено с регуляцией роста. Вироид же вполне соответствует названию и рассчитан на борьбу с вирусами и вироидами растений.

Однако со Светозаром пока еще много чего впереди. В плане документов, интересная ситуация с ним сложилась: по закону, вроде бы реализовывать его можно. Но при этом далеко не все потенциальные покупатели, даже в крупных хозяйствах, знают об этом. Поэтому одним сертификатом дело не ограничилось, а это время...

Дополнительное время занимает еще один момент. Сейчас Светозар числится как гуминовое удобрение. Оно и понятно - ГОСТ на таковые достаточно удобен для соблюдения. Однако функциональные возможности Светозара, в зависимости от конкретной марки, несколько иные. Соответственно, ведется работа в направлении официальной проверки оных и опубликования результатов в виде статей... Дело это, мягко говоря, тоже не быстрое, с 2022 года мало что успело поменяться.

Эх, если б вся эта работа велась бы лет на ..дцать ранее, и все ее участники были б помоложе...

Однако задержки пошли на пользу самим препаратам. Иммуностимулирующие версии Светозара - Экстра, Оптима, Вироид - ранее отличались тем, что в лечебной дозировке (1 мл/л) запускали отторжение сильно инфицированных тканей растения. Как бы это и защитная реакция, и патология сама по себе. Так вот, сейчас этот момент устранен без потери собственно стимуляции растительного иммунитета.

Устранение апоптоза клеток растения при лечащих концентрациях соответствующих марок Светозара может быть важным при борьбе с серой гнилью - для ее возбудителя даже точечные участки с отмершими тканями есть "открытые ворота". Были. Теперь такого нет, тогда как накопление фенольных фитоалексинов в ответ на стимуляцию иммунитета сохранилось.

Вводятся и некоторые другие изменения, заметно повысившие эффективность иммуностимуляции, а также позволившие ДВ Светозара Вироид непосредственно взаимодействовать со специфическими участками трехмерной структуры вирусных РНК (таковые есть, например, длинные двухцепочечные РНК у большинства растительных вирусов на определенных стадиях их "жизненного цикла", если термин "жизнь" вообще применим к вирусам...).

Так что нет худа без добра...

Хотя до сих пор не пойму, почему всем этим категорически нельзя было заниматься в государственном НИИ.

Соответственно, вопросы с ценой и где купить пока чуть преждевременны. Как только закончится бумажная волокита, сразу выложу информацию.

И еще, к желающим увидеть рекламу там, где ее нет. Моя епархия, и в этом деле, и вообще - исключительно научная сторона вопроса. Поэтому могу, например, рассказать, какие уязвимости к химической терапии существуют у вирусов растений. Или, насколько перспективны гуматы на современном уровне работы с ними. Более того, не раз касался вопроса, нельзя ли самим иметь простейшие элиситоры (естественно, этот вариант имеет много минусов, но почему бы нет).

А вот вопросы типа "Почему так дорого?" точно не ко мне. Особенно с учетом изменения цен на практически все ингредиенты... Потому, надеюсь, обойдется без обид, если на какие-то моменты я либо вовсе отвечать не стану, либо отвечу предельно жестко. Люди не молодеют, и сейчас не собираюсь тратить свой ресурс на пустые разговоры на пару страниц. Надеюсь на понимание...

С уважением, Андрей

Отправлено спустя 1 час 36 секунд:

Немного о самой возможности узнавания вирусных и вироидных РНК...

Двухцепочечные структуры характерны не только для них, в частности, из таких участков и петель состоят транспортные РНК. Это определенная проблема, тем более, что 3'-конец РНК многих растительных вирусов как раз под характерную структуру "клеверного листа", знакомую еще со школьного учебника биологии, и мимикрирует (описано здесь и здесь, например).

Однако есть и весьма специфические участки трехмерной структуры вирусной/вироидной РНК. Некоторые из них определяют, например, перенос возбудителя в ту ткань, где он будет, в основном, совершать свое "черное дело", либо просто приоритетное направление распространения внутри растения. Такие своеобразные "метки" описаны для возбудителя веретеновидности клубней картофеля и при инфицировании им табака запускают проникновение из эпидермальных клеток листа в столбчатый и далее губчатый мезофилл...

Вполне очевидно, такого рода структурные маркеры хороши, когда дело в конкретном возбудителе. Но ориентироваться на них для создания универсального средства от растительных вирусов не приходится. Намного перспективнее в этом смысле универсальные особенности структур вирусных РНК, связанные, например, с обеспечением их репликации. По аналогичным маркерам вирусы/вироиды распознаются и самими растениями, например, при запуске разрушения генома патогена. Вполне очевидна перспектива стимуляции такого рода природных ответов на вирусную РНК и тем самым противовирусного иммунитета растений. Но главное, что в данном случае видно - имеются универсальные особенности структуры такой РНК, которые реально распознать тем или иным способом и инактивировать именно патоген, а не, например, систему синтеза белка в клетках самого растения.

Этот вопрос сразу затронул постольку, поскольку сама возможность эффективной борьбы с уже имеющимся в растении вирусом или вироидом обычно представлянтся наиболее затруднительной. Не беру микроклональное оздоровление - там хоть и используются термо- и химиотерапия, но главный принцип состоит в воспроизведении растений из еще не заселенных патогенами меристем.

С уважением, Андрей