у меня в прошлом году точно такое было, причем на прививке. Но не нужно забывать, что куст- это единый организм, а не отдельно взятая лоза или гроздь.
Это технический сорт. Технические сорта как правило имеют меньшую силу роста. У меня есть опыт выращивания столовых сильнорослых сортов на арке. Я уже видел что творится над горизонтальным пологом, если не следить ща пасынками. Ну и в целом- в теплице другие условия. Я в первую очередь - про ОГ и столовые сорта.
Эта одна лоза еще должна отрасти в нужном месте и достаточной кондиции. При загибе можно повредить. При ежегодной перекладке плодовых стрелок - больше значимых ран, если эти побеги отбивают от штамба или от головы. По объему работ- с многолетними кмк- наоборот проще и быстрее- просто срезал на рожки и готово. Ничего не нужно гнуть, укладывать, подвязывать.
Ну это две основные формы виноградного куста - веер и кордон с разной длиной обрезки. Для разных условий, предпочтений виноградаря есть свои плюсы и минусы. На короткой дистанции удобнее формировать веер, а если надо куст растянуть на 10 м, то только кордон. Про длину обрезки уже много писали. Слева на рисунке длинная обрезка, справа короткая. Справа можно сделать большой запас глазков. Длинная плодовая стрелка не везде может вызреть на всю свою длину. И самое сложное в формировке винограда - загнуть новую плодовую стрелку. На короткой обрезке (справа) ничего гнуть не надо.
У меня почти на всех кустах комбинировано- вместе- и многолетние рожки и молодая плодовая лоза, а то и две.
Да нет проблем, можете и так делать, многолетняя древисина у вас внизу получилась и ее достаточно.
Наталья, что значит "более профессионально"? Вы наверное хотели написать- более удобно для пром выращивания? Хотя на виноградниках используют разные формировки. Те же Гюйо в том числе.Пузенко Наталья писал(а): ↑01 мар 2025, 15:06 Правое плечо на вашем снимке сделано более профессионально для ежегодной обрезки
я так тоже сначала написал выше, но потом исправил, т.к. Если эта лоза отходит не каждый новый раз прчмо от какой то части штамба, или головы, то "зарезается" фактически не штамб, а тот же рукав- переходящий в плодовое звено(это фактически переходная часть между штамбом и звеном), который просто поменяется со временем и ничего ему не станется. Так же как и многолетний рукав- со временем меняется.Пузенко Наталья писал(а): ↑01 мар 2025, 15:06 Именно многолетним плечо оставляется для того что бы меньше наносить раны при обрезке
Это точно. Даже те, которые об этом знают, всё равно режут так, как удобнее (с разных сторон).
Ну есть наука- тут сделано все именно как сделал бы агроном, левое же плечо смотрится как замена погибшего, но не как оставление на плодоношение по типу веерной формировки.
Тут не все так просто.
Вы ждете от меня одобрения- нет, его не будет. Этот вопрос действительно важен для получения хороших урожаев.
Это те, кто зарабатывает чем то другим и ему не важно сколько даст куст - 20 или 100 кг, иные даже рады что не сто иначе куда его девать....
50 лет редкий куст не потеряет урожайность.
Понятное дело, что ситуация- "не стандартная". Но веера я там вообще не вижу. А начало формирования кордона разве не так же выглядит?Пузенко Наталья писал(а): ↑01 мар 2025, 22:07 смотрится как замена погибшего, но не как оставление на плодоношение по типу веерной формировки.
Нет. Просто мысли вслух
Ну это как то слишком условно. Если уж речь про конкретные цифры и то, что я видел своими глазами и о чем писал выше- 30-40кг с трех метров одноплоскостной шпалеры- это очень хороший результат. Но дело даже и не в этом. Я о том, что эти "неправильные" подрезания не ухудшают результат.Пузенко Наталья писал(а): ↑01 мар 2025, 22:07 Это те, кто зарабатывает чем то другим и ему не важно сколько даст куст - 20 или 100 кг
явно повлияло на его продуктивность и срок службы?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 142 гостя