Внесение удобрений, проведение внекорневых подкормок

[Влад МО Луховицы]

Владислав, вы разницу между NPK, макро и микро понимаете?

Вот картинку себе на рабочий стол поместил, что бы помнить...

[Влад МО Луховицы]

Владислав, каверзный вопрос: 0.0001 д.в. это сколько?*

А это у вас надо спросить, я чудо таблицами не обладаю, но предположу, что это 0.1 грамма!

[Владимир Кельцин]

Прекрасно. Вы делаете успехи. Владислав, вернемся теперь к истокам. Что первостепенно? NPK, микро или макро?

[Владимир Кельцин]

И вообще, я ржу в голос с Вас. Понимаете, тырнет довольно каварная штука Постарайтесь найти ошибку сами

[Влад МО Луховицы]

Прекрасно. Вы делаете успехи. Владислав, вернемся теперь к истокам. Что первостепенно? NPK, микро или макро?

Вот вернитесь к истокам, подсчитайте вынос микроэлементов за последние 5 лет на своем винограднике! Заодно и молибден подсчитайте! Или Молибдат аммония тоже под запретом?

[Владимир Кельцин]

Ну если вам не досуг, признать свое невежество, Владислав а с чего вы отнесли Ca и Mg. к макро? Скольк5о там вынос данных элементов, напомните мне невеже , ах да тырнэт, но это штука довольно каварная

[Влад МО Луховицы]

Ну если вам не досуг, признать свое невежество, Владислав а с чего вы отнесли Ca и Mg. к макро?

Самая коварная это википедия, я в ней подсмотрел

[Владимир Кельцин]

Владислав\, честно преклоняю колени. Я горжусь, что с такими людьми на форуме. И еще раз прошу прощения, если где-то был груб.

[AndreyNikitin]

Ну если вам не досуг, признать свое невежество, Владислав а с чего вы отнесли Ca и Mg. к макро?

Владимир, извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию... Не могу удержаться... Кальций и магний всегда были макроэлементами. Интернет тут ни при чем.

Самая коварная это википедия, я в ней подсмотрел

Влад, тоже извините за внедрение в дискуссию...
Если бы Самая коварная штука это любой советский агрохимический справочник, где только вопросы классификации макро- и микроэлементов рассматриваются. Впрочем, в современных справочниках то же самое, хотя вероятность ошибки там больше.

Что первостепенно? NPK, микро или макро?

Извините, вопрос вообще некорректно поставлен. В данной ситуации первостепенно то, чего не хватает, причём совершенно не важно, не хватает кг или мг на га. В условиях средней полосы на многих почвах был дефицит таких микроэлементов, как медь. Больше того, если бы речь шла о грецком орехе, а не винограде, известна болезнь, связанная с дефицитом никеля... Ставить вопрос, что важнее, в отрыве от конкретной ситуации, все равно что спросить, важнее свет, тепло или полив?

Заодно и молибден подсчитайте! Или Молибдат аммония тоже под запретом?

А чем Вам не нравится цитата Беликовой про селен...

Ладно молибден и селен... Не призываю удобрять тем, что сейчас назову, но бывают очень хорошие позитивные эффекты от вольфрама, кобальта, других тяжёлых металлов (они же в малых дозах (ультра)микроэлементы). Естественно, применять их в широких масштабах затруднительно, так как надо оценить и проконтролировать их потоки в экосистеме для предотвращения очень рано наступающего избытка... А они практически неизвестны в большинстве случаев, анализ же часто бывает затруднительным или подходит по чувствительности для оценки загрязнения, а не дефицита. Но сам факт...

С уважением, Андрей

[EvgenK]

А может так получится, что если я ранней весной следующего года внесу под корень винограда нитроаммофоску, грамм 200-300 под каждый куст, то не нужно будет давать азот в дальнейшем, в течении вегетации, если его будет достаточно? Или нужно все же отслеживать результат, и смотреть по состоянию куста, давать азот или нет? На моем участке- почва чернозем.