Распространения нет - это хорошо. Не проще было листок сорвать и обработать саженец медью, или иным контактником? Площадь обработки небольшая, и можно качественно всё покрыть без применения системника.
Поразмышляем. Разница между 25 г/10л ХОМ и 25 г/10 л МФК в длительности фунгицидного действия (явно же, что раствор МФК действует немедленно и контактно, а не через "утолщение листовой пластины" и т.п. достаточно отдалённые результаты применения) состоит, на мой взгляд в том, что МФК достаточно быстро забирается устьицами и поверхность листа становится беззащитной для инфекции (тут депонирующий прилипатель весьма был весьма кстати). А препараты меди с микрорастворимостью и наличием прилепателя сохраняются на листьях очень долго, пролжая их защищать. Сам механизм действия МФК, как контактного "фунгицида", скорее всего связан с явлением обезвоживания грибных тел солями при их высыхании на поверхности грибницы. Объяснение действия через кислый рН (встречается и такое) кажется неубедительным, так как аналогичное "прижигание" милдью можно получить при обработке солями с нормальным, или щелочным рН, например, зольной вытяжкой.
МФК уже можно было после Инсайда не работать
(
Юра, но что прижжет? Внутри листа вряд ли он подействует на грибницу милдью.... Возможно, прижжет оидиум- тут да, но милдью не думаю что сможет взять.y_fed писал(а): ↑10 авг 2023, 12:17 Поразмышляем. Разница между 25 г/10л ХОМ и 25 г/10 л МФК в длительности фунгицидного действия (явно же, что раствор МФК действует немедленно и контактно, а не через "утолщение листовой пластины" и т.п. достаточно отдалённые результаты применения) состоит, на мой взгляд в том, что МФК достаточно быстро забирается устьицами и поверхность листа становится беззащитной для инфекции (тут депонирующий прилипатель весьма был весьма кстати). А препараты меди с микрорастворимостью и наличием прилепателя сохраняются на листьях очень долго, пролжая их защищать. Сам механизм действия МФК, как контактного "фунгицида", скорее всего связан с явлением обезвоживания грибных тел солями при их высыхании на поверхности грибницы. Объяснение действия через кислый рН (встречается и такое) кажется неубедительным, так как аналогичное "прижигание" милдью можно получить при обработке солями с нормальным, или щелочным рН, например, зольной вытяжкой.
Разумеется, раствор соли (МФК и т.п.) прижжет только грибные тела на поверхности листа. Так же, как и все контактные препараты, с той лишь разницей, что настоящие фунгициды имеют гораздо более длительный срок защиты в силу мизерных растворимости/смываемости дождями и поглощения листьями. Не случайно, что бикарбонат калия имеет регистрации в качестве д.в. фунгицидов только от оидиума, но не от милдью, хотя пятна милдью и "прижигает". Но если от оидиума МФК, бикарбонаты и др. соли имеют лечащий эффект (гриб снаружи), практически не имея защитного (профилактического) действия, то от милдью нет ни лечащего ("гриб" внутри листа), ни защитного (быстро впитывается листом или смывается) действия. Есть разве что антиспорулянтное/"прижигающее" действие на наружные органы оомицетов. Причём, высказывались здравые мыси (В.Дерюгин, емнип), что растворы солей через раневую поверхность (пятно милдью) сжигают часть листа с очагом милдью, тем самым как бы "излечивая" и внутри листаПузенко Наталья писал(а): ↑10 авг 2023, 13:57 Юра, но что прижжет? Внутри листа вряд ли он подействует на грибницу милдью.... Возможно, прижжет оидиум- тут да, но милдью не думаю что сможет взять.
Чем-то напоминает апоптоз у устойчивых к милдью "американцев".
Назову ваши главные ошибки :Поразмышляем. Разница между 25 г/10л ХОМ и 25 г/10 л МФК в длительности фунгицидного действия (явно же, что раствор МФК действует немедленно и контактно, а не через "утолщение листовой
Никакими устьицами он не забирается(смотрите фото). Устьица в процессе поглощения любых растворов вообще не при делах. Это же физиология растений. А вот поверхность листа у нас надежно защищена от грибковых болячек поскольку работая эффективной воздуходувкой мы полностью увлажнили весь лист как сверху, так и снизу. Наш раствор, в силу его свойств(в том числе и связанных с высокой концентрацией) начинает медленно пропитывать кутикулу листа,постепенно повышая долю фосфора и калия в микроскопическом слое листа. То есть видоизменяет химсостав клеточного сока. Вот почему(а вы на это вообще не обратили внимание) нам необходимо снизу (с выдачей азота под корень) обеспечивать баланс питания. При этом происходит просто взрывное стимулирование синтеза хлорофилла в листе. Так вот грибкам не по зубам такой клеточный сок, они не могут им питаться. На подобном свойстве основана работа никотиноидов. Грибки погибают от голода. Но всё это происходит в микромире. Поэтому мы можем себе позволить так бесцеремонно вторгаться в физиологию листа. Это сравнимо с загаром человека, но ведь внутренние органы у вас не «бронзовеют». Далее происходит «рассасывание» этой зоны избыточного фосфора и калия. Условно избыточного. И происходит любопытная штука-если так регулярно работать, то можно практически полностью обеспечить растение фосфором только через лист.МФК достаточно быстро забирается устьицами и поверхность листа становится беззащитной для инфекции (тут депонирующий прилипатель весьма был весьма кстати)
Сейчас этот форум просматривают: Пономарева и 70 гостей
