...Примат материи над идеейВадим Жилин (Florist) писал(а): ↑30 июл 2021, 13:53 Мы в конце дискуссии наглядно продемонстрировали оппоненту превосходство материального над сознанием. Связав его и заткнув рот полотенцем. Нас было двое и мы были спортсмены
Вы воспринимаете философию как биологию... Где можно что то объединить и смешать... Но философия больше похожа на физику и имеет материальную составляющую, не зависящую от сознания... Биология тоже не сознанием единым...Зарипов Радик писал(а): ↑30 июл 2021, 15:33 Андрей... Совокупность метоязыков сознания
Господин Кант вступил бы с вами в прения) : "Мир возможен лишь как бытие, подчинённое категориям мысли: «наш рассудок сам же и предписывает природе её законы".Зарипов Радик писал(а): ↑30 июл 2021, 15:33 Андрей... Совокупность метоязыков сознания
Один из принципов квантовой механики: в отсутствие наблюдателя теряется определённость наблюдаемых параметров.Вадим Жилин (Florist) писал(а): ↑30 июл 2021, 15:54 Господин Кант вступил бы с вами в прения) : "Мир возможен лишь как бытие, подчинённое категориям мысли: «наш рассудок сам же и предписывает природе её законы".
Андрей, ну вы иногда пишите... Кручу верчу... Обмануть хочу. Только прочитать и выкинуть... Нет логической составляющей... Пора писать учебники по ботаникеAndreyNikitin писал(а): ↑30 июл 2021, 16:10
Один из принципов квантовой механики: в отсутствие наблюдателя теряется определённость наблюдаемых параметров.
Экстраполяция на Вселенную (не судите строго, не претендую на её правильность): в отсутствие сознания материя пребывает в хаосе.
Вот и как к этому относиться?
А насчёт рассудка, предписывающего природе её законы... Есть большое подозрение, что это может быть правдой! Тот самый принцип суперпозиции физической симметрии, в том числе, позволяет сформулировать: мы сами генерируем те ограничения, которым потом подчиняемся. То есть существуют безусловные ограничения, задаваемые физической природой наших тел, и всё остальное, что мы, по большому счету, сами себе придумали.
И, кстати сказать, уж виноградарям Московской области и прилегающих к ней это хорошо видно на деле. Какой-то век назад и речи не было о столь северном виноградарстве, а сейчас устраиваются выставки достижений, и каких достижений! Но стоит кому-то решить: "Здесь возможно только любительское виноградарство" - и у него так, скорее всего, и получится. Точнее, не получится. А кто-то в ОГ с укрытием уже выращивает диксонию и воллемию, прекрасно понимая при этом сложность такой задачи...
С уважением, Андрей
Радик, ни в коем случае! Для современной школы столько заумных учебников написано, что родители с высшим образованием разобраться не могут. Для высшей школы не знаю, зависит от профиля, но вы правы, что если много непонятных слов мысль теряется и дальше читать невозможно, да не обидится на меня Андрей.
Зарипов Радик писал(а): ↑30 июл 2021, 20:54 Андрей, ну вы иногда пишите... Кручу верчу... Обмануть хочу. Только прочитать и выкинуть... Нет логической составляющей... Пора писать учебники по ботанике
Логическая составляющая есть, но язык специфический. Энто я моральную разгрузку получалЗапечкин писал(а): ↑30 июл 2021, 21:08 Радик, ни в коем случае! Для современной школы столько заумных учебников написано, что родители с высшим образованием разобраться не могут. Для высшей школы не знаю, зависит от профиля, но вы правы, что если много непонятных слов мысль теряется и дальше читать невозможно, да не обидится на меня Андрей.
Не всем же для этого цапаться надо, иногда и вот так...
, 2) в итоге усидчивого читателя ждёт кое-что приятное . Намеренно не облегчаю жизнь в этом направлении: новая информация тогда доставляет наибольшее удовольствие, когда для её получения надо преодолеть некоторые трудности. Время для этого в данном случае есть, это не срочно нужный ответ на вопрос, как вылечить растения... Да, язык специфический... У меня друг два года назад защитил докторскую. Тема нейронные сети. И вот как то, отмечали у него что то и он заявил, что уровень общения с кандидатами наук ... совсем другой... Хотя сколько знал докторов, мысли они выражают ясно, потому что головы у них светлые. Может он это имел ввиду... А мы думали, что зазнается...AndreyNikitin писал(а): ↑30 июл 2021, 21:42
Логическая составляющая есть, но язык специфический. Энто я моральную разгрузку получал
Хотя я вполне серьёзно: если кто захочет разобраться в написанном, то 1) это окажется не так уж и сложно
А насчёт учебников по ботанике... Сейчас, конечно, действительно пишут непонятно что, но вообще-то в ботанике ничего такого нет. Не больше, чем в виноградарстве.
С уважением, Андрей
Эх!!! Были времена... была я молодой...Запечкин писал(а): ↑30 июл 2021, 21:08 Радик, ни в коем случае! Для современной школы столько заумных учебников написано, что родители с высшим образованием разобраться не могут. Для высшей школы не знаю, зависит от профиля, но вы правы, что если много непонятных слов мысль теряется и дальше читать невозможно, да не обидится на меня Андрей.
Сейчас этот форум просматривают: Андрей 19, Светлана (Видное), IrinaSergeeva, shugum, ф и г а р о и 133 гостя