Евгений, ну вы даёте
. Мы что, на разных языках говорим?Насчёт устаревших рекомендаций. Охотно верю в отношении вашего прилипателя, а про свой вариант адъюванта точно знаю, что он позволяет опрыскивать хоть ночью, хоть когда просто потому, что протащит через кутикулу что угодно и когда угодно. Ваш, кстати, должен действовать иначе: препарат сохраняется на листе достаточно долго для того, чтобы наступили благоприятные условия для впитывания. Всё так, и, вероятно, у вас есть публикации на эту тему. Более того, если вы напишете этот момент в инструкции к своей смоси, то приведённые мной ГОСТ и СанПиН позволяют вести юридическое обоснование того, что да, можно. При условии, что регистрация вашей смеси прошла успешно, во всех остальных случаях юридическая ценность вами написанного по этому поводу ничтожная. И при любом спорном вопросе, если дело дойдёт до разбирательства, или вас просто "застукает" проверка Россельхознадзора, его официальные рекомендации никоим образом не будут считаться устаревшими. Более того, в нашем диалоге важно то, что они не с потолка взяты. Это тоже своего рода обобщение практического опыта.
Оффтопик: открыть
). То есть у вас двойные стандарты? Так открою небольшой секрет. Всё нас читающие в этом убеждаются. И не потому, что Андрей написал, а потому, что вы это успешно демонстрируете. Ещё раз: обращаю ваше внимание на этот момент для вас самих. Лично мне по барабану, даже если вы опозоритесь по полной программе... Да, и чтобы вас не ловили на отсутствии аргументации. В данном случае не я, а вы крушите основы защиты растений. Может быть, чего не знаю и у вас есть основания для этого. Ну так приведите их! Ссылочку на форум! А мы почитаем и поймём, что именно заставляет вас спорить даже не с прикладными исследованиями - с официальной позицией государства по вопросу. Причём, в отличие от мер борьбы с пандемией ковида, с позицией устоявшейся, аккумулировавшей длительный опыт. Притом и все участники форума, кроме вас и, может быть, пары новичков (не только на форуме, а и в защите растений) прекрасно понимают и без меня, как следует опрыскивать. Отсюда не я ухожу от ответа и фактически признаю ошибку. Вы это делаете. Прилюдно и систематически. Уже даже с элиситорами и тем более микродозами делали, а ведь там при желании можно было найти хотя бы какие-то аргументы против, пусть я их бы и разобрал по косточкам критически. И это было бы интересно, как материал для многих новый. А здесь вы пытаетесь софистикой (=словоблудием
) доказать, что все кругом дураки, один вы весь непогрешимый. Доказывайте информацией, а не фантазиями. Точнее, вы даже не фантазируете. Вы просто систематически не знаете, что сказать в мой адрес. И предлагаете мне (!) придумать, где я неправ и почему. А все это читают уже несколько страниц... 
Конечно, "!" вам пока ставить не за что. Но вполне уместно уже на дальнейшие попытки отвечать двумя словами (вы ж хотите краткость и простоту): "Где ссылки?" Наверное, так и сделаю, мне порядком надоело обосновывать, что Земля вертится.
С уважением, Андрей
).
После каждого Вашего поста я еще полчаса учусь. Важно, что я поняла в каком направлении "копать" 
и каким образом поэкспериментировать у себя на участке. Так что Вам низкий поклон 
. А вот здесь...
