1.Делал выше на порядок,потому, что по профессии и что-бы было понятно всем.Александр Кузнецов писал(а):А вот мне не понятно.wldmir писал(а): Ну теперь мне всё понятно!
Вы лично знакомы с Курдюмовым? А может сами что-то аналогичное сделали как он, чтобы помочь понять другим? Простым языком, без прикрас научных слов-ребусов..
И каков "процент текстовой полезности" Ваших трудов, или сообщений, как Вы сами это оцениваете?
Прежде чем наводить критику, надо хоть что-то полезное попытаться сделать самому. Вот это было бы понятно всем.
2.Чем Вас не устраивают научные слова? Мне тоже ближе и понятней МАТ. Или ШАХ-МАТ.При моём-то при уму, ничего я не пойму.Чай не лаптем щи хлебаем, понимаем что к чему (повторяюсь?).
3.Кто-же себя любимого может низко оценить:
Я -
Бесконечно доброе,
Феноменально умное,
Чертовски привлекательное,
Божественно красивое,
Необычайно работоспособное,
Беспредельно ответственное,
Исключительно порядочное,
Кристально честное,
Беспрецедентно талантливое,
Экстраординарное,
Не по годам развитое,
Сказочно щедрое,
Бесподобно бесподобное,
Невероятно перспективное,
Беззаветно любящее,
Легендарно сильное,
Непостижимо оптимистичное,
Идеально сложенное,
Крайне интеллигентное,
Супер активное,
Неописуемо чувственное,
Архинадежное,
Бесспорно положительное,
Фантастически скромное,
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ !!!
Распечатать и повесить на видное место.
P.S.Тему нарушаем с Вашего позволения? 
