конечно можно ... растение само хелатирует железо своими корнями
Хелаты....
- Филиппов Олег
- Завсегдатай
- Сообщения: 3611
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
- Город: г.Волгоград
- Подпись: Лесничий
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Хелаты....
как мы мыслим, так и делаем .....
-
- Освоившийся
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 09 окт 2023, 11:44
- Город: Саратовская область, Балашов.
- Подпись: Сергей
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 23 раза
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 62369
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 1066 раз
- Поблагодарили: 1944 раза
Re: Хелаты....
Ну тут просто все -железо может поглощается корнями растений из почвы в виде Fe2+, а в почвах оно содержится с другой валентностью- то есть Fe3+. То есть растению надо его окислить. Корневые волоски в процессе жизнедеятельности выделяют в почву ионы водорода H+ подкисляющие почву и определенные ферменты. Они и оксляют Fe3+ до Fe2+ на поверхности корня в почве.
Очень грубо процесс можно назвать хелатированием, так как внутри растения происходит обратное превращение и Fe2+ переходит в Fe3+
В моем понятии хелаты это способность сохранять валентность железа и не давать ему переходить в дугую форму. Растение переводит в форму Fe2+ только для прохода его через корневую мембрану, но можно наверное называть этот механиз отчасти хелатированием.
Очень грубо процесс можно назвать хелатированием, так как внутри растения происходит обратное превращение и Fe2+ переходит в Fe3+
В моем понятии хелаты это способность сохранять валентность железа и не давать ему переходить в дугую форму. Растение переводит в форму Fe2+ только для прохода его через корневую мембрану, но можно наверное называть этот механиз отчасти хелатированием.
- Филиппов Олег
- Завсегдатай
- Сообщения: 3611
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
- Город: г.Волгоград
- Подпись: Лесничий
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Хелаты....
наоборот,железо находится в почве в окисленной форме Fe3+, и для усвоения растением должно быть восстановлено до Fe2+Пузенко Наталья писал(а): ↑04 июн 2024, 08:54 Ну тут просто все -железо может поглощается корнями растений из почвы в виде Fe2+, а в почвах оно содержится с другой валентностью- то есть Fe3+. То есть растению надо его окислить.
как мы мыслим, так и делаем .....
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 2735
- Зарегистрирован: 27 фев 2011, 15:45
- Город: Воронежская обл.
- Подпись: терапевт
- Откуда: Воронежская обл.
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 480 раз
Re: Хелаты....
Цитата: Чем отличается хелат магния от сульфата магния для растений?
Сульфаты отличаются значительно более низкой стабильностью, чем хелаты. Следовательно, активный элемент необходимо равномерно распределять по всей корневой системе. Хелаты – это более устойчивые, сильнодействующие и более чистые соединения.
Сульфаты отличаются значительно более низкой стабильностью, чем хелаты. Следовательно, активный элемент необходимо равномерно распределять по всей корневой системе. Хелаты – это более устойчивые, сильнодействующие и более чистые соединения.

- Fatter
- Завсегдатай
- Сообщения: 3401
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 23:55
- Город: Волгоград
- Подпись: Fatter Евгений.
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 170 раз
Re: Хелаты....
Хелаты, это баловство. Не для любых почв и зачем вообще их вносить в почву? Из почвы растения усваивают 1-3% микроэлементов. Распределить хелаты равномерно по всей корневой системе это утопия. Вот и выходит-работаем сульфатами по листу. Усвоение около 90%. Быстрее , дешевле, эффективнее.
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 2735
- Зарегистрирован: 27 фев 2011, 15:45
- Город: Воронежская обл.
- Подпись: терапевт
- Откуда: Воронежская обл.
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 480 раз
- Fatter
- Завсегдатай
- Сообщения: 3401
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 23:55
- Город: Волгоград
- Подпись: Fatter Евгений.
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 170 раз
Re: Хелаты....
Нет, не наоборот. Они и по листу нафиг не нужны.Стоят намного дороже а по количеству намного меньше.