Внесение удобрений, проведение внекорневых подкормок

[Rd_Michael]

Уважаемые коллеги. Есть ли у вас опыт использования Cropmax (Кропмакс) по листу? Пишут очень интересные вещи, только хотелось бы понять это реклама или действительно хорошая вещь.

[СерАлекс]

Прошу заранее прощения у администратора , ( просто не знаю в какую ветку лучше разместить сообщение) .
Так как здесь ведутся споры про МФК . И его эффективности против мильдью .
Всем кто использует МФК ( без разницы с целью профилактики или с целью кормления) , советую подумать над тем , что у этого удобрения не самая лучшая пропорция по содержанию калия и фосфора . Если кто-то озадачивался проблемой выноса полезных веществ , то поймёт , что использование только МФК - как калийно фосфорного удобрения как минимум неудобно . Если считать вынос фосфора и по нему расчитывать внесение МФК , то у растения будет сильное калийное голодание , а если расчитывать , что МФК - это калийное удобрение и считать по вносу Калия , то фосфора будет сильное превышение (причём в десятки раз). Это как минимум дорого , потому что фосфорные удобрения очень дорогие . К этому удобрению обязательно надо какое-то калийное , чтобы сбалансировать калий/ фосфор в почве по выносу. Иначе это будет плохо работать .
Так как здесь призывают кормить фосфором по листу , я просто как альтернативное видение озвучу. В учебнике по агрохимии фосфор рекомендуют как почвенное удобрение ,и на это есть 2 основные причины : он должен усваиваться растением вместе с азотом, ( потому что он есть в ядрах клетки и участвует в росте биомассы, при его нехватке нижний лист мелкий), и второе он плохо двигается по растению , при корневом питании он более точно распределяется растением по органам , при листовом питании может возникнуть проблемы ( в отдельных органах недостатка , в других избытка).
А вот калий как самый подвижный элемент( от него зависит скорость биохимии в растении) наоборот , я бы рекомендовал по листу .

[Олег Веуд]

Прошу заранее прощения у администратора , ( просто не знаю в какую ветку лучше разместить сообщение) .
Так как здесь ведутся споры про МФК . И его эффективности против мильдью .
Всем кто использует МФК ( без разницы с целью профилактики или с целью кормления) , советую подумать над тем , что у этого удобрения не самая лучшая пропорция по содержанию калия и фосфора . Если кто-то озадачивался проблемой выноса полезных веществ , то поймёт , что использование только МФК - как калийно фосфорного удобрения как минимум неудобно . Если считать вынос фосфора и по нему расчитывать внесение МФК , то у растения будет сильное калийное голодание , а если расчитывать , что МФК - это калийное удобрение и считать по вносу Калия , то фосфора будет сильное превышение (причём в десятки раз). Это как минимум дорого , потому что фосфорные удобрения очень дорогие . К этому удобрению обязательно надо какое-то калийное , чтобы сбалансировать калий/ фосфор в почве по выносу. Иначе это будет плохо работать .
Так как здесь призывают кормить фосфором по листу , я просто как альтернативное видение озвучу. В учебнике по агрохимии фосфор рекомендуют как почвенное удобрение ,и на это есть 2 основные причины : он должен усваиваться растением вместе с азотом, ( потому что он есть в ядрах клетки и участвует в росте биомассы, при его нехватке нижний лист мелкий), и второе он плохо двигается по растению , при корневом питании он более точно распределяется растением по органам , при листовом питании может возникнуть проблемы ( в отдельных органах недостатка , в других избытка).
А вот калий как самый подвижный элемент( от него зависит скорость биохимии в растении) наоборот , я бы рекомендовал по листу .

Здорово, по моему все правильно сказал, поэтому грамотные виноградари( Двид Алверцян) вместо МФК предпочитают Плантафол 5-15-45, где есть небольшое присутствие азота для лучшей усвояемости фосфора и калия и соотношение фосфора и калия 15 к 45, а у МФК фосфорное соединениеР2О5 50%, а калийного К2О 33%.

[Fatter]

Коллеги, искренне пытался найти хоть одно достоверное утверждение в ваших сообщениях по поводу минерального питания. Увы, все не так. От слова абсолютно. Переходите в тему удобрений , если интересно там ваши ошибки разберем. Попутно скажу, прав один из наших форумчан кто написал : «Всему нужно учиться, даже арифметике».

[Алексей3003]

Коллеги, а что все-таки делать, если есть подозрение о засолении почвы минеральными удобрениями прежде всего калий и фосфор ? Может быть внести побольше органики или нужно менять почву?

[терапевт]

Коллеги, а что все-таки делать, если есть подозрение о засолении почвы минеральными удобрениями......

В свое время в о/г не делал ни чего. Дождливая осень и снежная зима нам в помощь.

[Алексей3003]

В свое время в о/г не делал ни чего. Дождливая осень и снежная зима нам в помощь.

Спасибо, значит в парнике осенью нужно обильно пролить почву? Стоит добавлять органику или гуматы?

[Пузенко Наталья]

Коллеги, а что все-таки делать, если есть подозрение о засолении почвы минеральными удобрениями прежде всего калий и фосфор ? Может быть внести побольше органики или нужно менять почву?

А по каким признакам сделано подобное предположение?

[Алексей3003]

А по каким признакам сделано подобное предположение?

Признак только один - ни какие другие варианты не находят достойного подтверждения....

[Ключи]

Коллеги, а что все-таки делать, если есть подозрение о засолении почвы минеральными удобрениями прежде всего калий и фосфор ? Может быть внести побольше органики или нужно менять почву?

А сколько вы внесли удобрений на кв. метр?