Пузенко Наталья писал(а): ↑07 мар 2023, 20:50
Друзья, я не имею ничего против любой версии чего угодно, но давайте все же не идти вразрез с замечательной наукой- генетикой.
Мутация бывает настолько редка, ... как и химеры. Это не метод генетики и селекции- скорее аномалия, чудо природы так сказать.
Второе- я не понимаю как генетический анализ сделал вывод что это Эйнсет, а на самом деле Женя выяснил что это получился не Эйнсет.
Я прекрасно понимаю, при всем кстати уважении к Жене Родимину и его тяге с исследованиям, что форум существует для обсуждений любых вопросов, но когда я вижу откровенные вещи которые ну никак не сходятся в моей голове с научными обоснованиями, а , наоборот, идут в разрез с ними- я тоже имею право высказать свою точку зрения.
Куда тогда мы денем Менделя с его законами селекции?
Или давайте снова запретим генетику в России?
Наталья Лариасовна, при всём уважении к Вам, ваши знания в области генетики несколько устарели. И Вы не совсем в теме. Генетика не стоит на месте.
Если мутации редки или нет - тут можно спорить. Биологи считают, что организмы мутируют и приспособляются непрерывно. Но лишь мизерная часть мутаций сохраняется, ещё меньше попадает в поле зрения человека.
Многие здесь занимаются прививками. А любая прививка - это химерный организм - посмотрите в инете, что такое химера. Другое дело, что на винограде до последнего времени, не наблюдалось перехода химеры в сорт. Французы установили это, я ссылку давал.
Генетический анализ проводился методом определения по 9-ти локусам SSR и показал сорт Эйнсет. Но, иногда 9-ти локусов бывает мало и тогда берут 12-ть. Этого не делали. Но руководитель лаборатории указал, что в генотипе найден неспецифический для Эйнсет аллель. Это также, как с Пино нуар - по 9-ти локусам совпадения, а расширенные исследования показали различия в в других генах его клонов Пино блан и Пино гри, которые зарегистрированы отдельными сортами ещё до того, как эти изменения обнаружили.
Женя не определял генотип, а визуально нашел отличия между своей формой и известным сортом Эйнсет сидлис.
Мендель, с его законами, никакого отношения к описываемому явлению не имеет. Он и не знал про гены, а тем более про генетические технологии.
Вразрез с генетикой эти явления не идут. Вам Сергей предложил видеоролик, где показано создание соматических гибридов в пробирке, с целью создания новых сортов, в 1975 году. Другое дело, что это ещё не получали на живом кусте винограда. Но все бывает впервые. А может и получали, да не знали. Может и Пино нуар прививали 300 лет назад и получали химеры, которые дали новый сорт, когда про генетику понятия не имели.
Генетику в России уже запрещали. Сначала под влиянием Т.Д.Лысенко. Потом подвергли обструкции самого Лысенко с его теорией мичуринской агробиологии. Теперь, когда генетики из института Макса Планка обнаружили горизонтальный перенос генов во время прививок, вынуждены сказать что Лысенко с Мичуриным были в чем-то правы.
Давайте не запрещать , а больше наблюдать и думать.
дедовских методов. Тычинки... , пестик... 