Коронавирусная инфекция COVID-19

[AndreyNikitin]

Выражают недовольство если ты без маски, не соблюдаешь дистанцию и приходишь на работу "немного" больным. А привит ты или нет всем до лампочки.

Хоть где-то нормальные люди остались

С уважением, Андрей

[stasalt]

Не пишите ерунды!!!

Удивляют подобные писатели которые свою писанину из носа ковыряют

На 48 неделе 2021 г. уровень заболеваемости населения ОРВИ и гриппом в целом по стране повысился, по сравнению с предыдущей неделей, и, составив 104.4 на 10 000 населения, был выше базовой линии (70.0) на 49.1%, и выше еженедельного эпидемического порога на 52.0%.

Европа. По данным Flu News Europe за 47 неделю 2021 года активность вирусов гриппа в целом в странах Европы повысилась, по сравнению с предыдущей неделей. В 3 странах Европейского региона (Косово, Киргизия, Швеция) зарегистрировано региональное распространение, в Словакии - локальные вспышки, в 12 странах (Албания, Азербайджан, Бельгия, Германия, Израиль, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Чехия, Франция, Эстония и Соединенное Королевство (Англия, Шотландия)) - спорадические случаи ГПЗ. В целом, в системе Сигнального надзора за период с 22.11. по 28.11.2021 обследован 1471 больной, выявлено 26 (1.8%) случаев гриппа, в том числе 24 случая гриппа A из них 14 случаев гриппа А(H3N2) и 2 случая гриппа В. За прошедшую неделю обследовано 316 больных ТОРИ, выявлено 26 (8.2%) случаев гриппа А(H3N2).

Недозорными источниками за 47 неделю было обследовано 66 557 больных, диагностировано 925 (1.4%) случаев гриппа в том числе 907 (98.0%) случаев гриппа типа А, из них 13 случаев гриппа A(H1N1)pdm09 и 549 случаев гриппа А(H3N2), и 18 (2.0%) случаев гриппа типа В.

С 40 недели 2021 года генетически охарактеризованы один штамм A(H1N1)pdm09, 161 штамм А(H3N2) и два штамма гриппа В, Викторианской линии. Вирус A(H1N1)pdm09 принадлежал клайду 6B.1A.5a.1 и был подобен референс-штамму A/Guangdong-Maonan/SWL1536/2019. Все вирусы А(H3N2) принадлежали клайду 3C.2a1b.2a2 и были подобны референс-штамму A/Bangladesh/4005/2020. Один вирус гриппа В принадлежал клайду V1A.3 и был подобен вакцинному штамму B/Austria/1359417/2021, другой - клайду V1A.3a.2, и был подобен вакцинному штамму B/Washington/02/2019. Все 122 исследованных вируса гриппа А(H3N2) были чувствительны к озельтамивиру и занамивиру.

США. По данным СDС активность вирусов гриппа немного повысилась, по сравнению с предыдущей неделей. Частота регистрируемых ГПЗ (2.4%) была ниже базовой линии (2.5%). Лабораторными методами на 47 неделе выявлено 332 (2.3%) случая гриппа, в том числе 330 (99.4%) случаев гриппа А, из них 248 случаев гриппа А(H3N2) и один случай гриппа A(H1N1)pdm09, и 2 (0.6%) случая гриппа В, один из них Ямагатской, другой - Викторианской линии.

Вы там, что курите?
Когда люди начинают мыть руки, то и кишечные и прочие заболевания снижаются.
Или вы тоже руки не моете, а то какой то "врач за правду" сказал и всё это происки торговцев мылом???
В редких странах такое разгильдяйство и пофигизм как у нас.

походу там кузнечиков перекурил ему тут про ОРВИ , а он тут с ЖКТ смешал все в одну кучу

[Павел Адясов]

Демократично.

https://tass.ru/obschestvo/13203101

НЬЮ-ЙОРК, 15 декабря. /ТАСС/. Google пригрозила "ужесточением последствий" - вплоть до увольнения - своим сотрудникам, которые до 18 января не пройдут вакцинацию от COVID-19. Об этом со ссылкой на служебную записку руководства компании сообщил во вторник вечером телеканал CNBC.
Согласно записке, попавшей в распоряжение телеканала, администрация Google известит об указанных планируемых мерах всех сотрудников, которые до 3 декабря не прояснили свой прививочный статус и не обратились за получением освобождения от вакцинации по медицинским показаниям или религиозным убеждениям.
Сначала они будут отправлены в оплачиваемые административные отпуска продолжительностью 30 дней, а если за это время не произойдет никаких изменений в их прививочном статусе, то им будет предложен шестимесячный неоплачиваемый отпуск, по истечении которого - если и тогда ничего не изменится - они будут уволены.
Google уведомила о необходимости прохождения вакцинации от COVID-19 более 150 тыс. своих сотрудников еще в июле.

Неоднократно озвучивалось мнение, что наверняка люди, находящиеся на самом верху, осведомлены о ситуации с короновирусом гораздо лучше, чем диванные теоретики...
Понятно, что в списке "наверхушных" будут президенты, премьеры, главы разведок и... Ну да. Уж если кто и знает что-то о чем-то, то в число этих субъектов наверняка входит руководство Гугла...

Будьте все здоровы.

[mikl6566]

Неоднократно озвучивалось мнение, что наверняка люди, находящиеся на самом верху, осведомлены о ситуации с короновирусом гораздо лучше, чем диванные теоретики...
Понятно, что в списке "наверхушных" будут президенты, премьеры, главы разведок и... Ну да. Уж если кто и знает что-то о чем-то, то в число этих субъектов наверняка входит руководство Гугла...

А вот судья , поставивший Байдена с его антиконституционным распоряжением на место, (упоминается в этой же статье) к какой группе относится ?

[Василий Викторович]

Академик РАН Зверев: ВОЗ преследует коммерческие цели, продвигая ковид-вакцинацию
"ВОЗ очень сильно изменилась и преследует цели, далекие от здравоохранения." Об этом рассказал на научно-практической конференции "Врачи за правду" академик РАН, научный руководитель Института вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев.
Текст под спойлером. Есть и видео https://vimple.co/e75f038b079949448c4ec99aceb6d6db

Оффтопик: открыть

Академик РАН Зверев заявил об огромном числе тяжелых осложнений после ковид-вакцинации

После ковид-вакцинации фиксируется огромное число тяжелых осложнений, что нужно принимать во внимание, также вакцины не имеют той высокой эффективности, о которой заявляют разработчики, об этом на II Международной научно-практической конференции по вопросам противодействия новой коронавирусной инфекции и другим инфекционным заболеваниям рассказал академик РАН, научный руководитель Института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Виталий Зверев.

Академик РАН Зверев: Эффективность вакцин еще никто не доказал
"Что-то не так, если привитые люди через полгода начинают болеть в таком количестве", - академик...
Микробиолог Виталий Зверев - о различии вакцин, их эффективности и научном подходе
Являясь всемирно известным ученым, он придерживается взвешенной позиции по ковиду и вакцинации, но не боится говорить о проблемах и неудобных фактах. Так произошло и в этот раз, что заметно покоробило модератора пленарного заседания - главу Роспотребнадзора Анну Попову.

Так, Зверев сообщил данные ВОЗ о статистике тяжелых осложнений.

"За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс. А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", - рассказал ученый.

Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин, и никто не знает, что еще будет со штаммом "омикрон", добавил он.

Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.

Были отмечены и случаи нескольких стран, где начался быстрый рост заболеваемости и смертности от ковида именно после начала вакцинации, - это Монголия, Камбоджа, Сейшелы, Сингапур.

"Мне кажется, уже очевидно, что вакцинированные остаются переносчиками заболевания, но они считают, что могут вести себя совсем по-другому, не соблюдая никаких правил. Похоже, что вакцины не работают ни на 98%, ни на 97%, ни на 96%", - сказал вирусолог.

Кроме того, он высказал свое мнение: существующие вакцины стимулируют только выработку антител, а не формируют клеточный иммунитет и клеточную память.

"Мы становимся заложниками ревакцинации. И производители вакцин настаивают, что каждый полгода нужно прививать... Нужны вакцины, которые будут вызывать полноценный иммунный ответ", - подчеркнул вирусолог.

Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд". Они, скорее всего, вообще не переносят вирус, так как у них есть мукозальный иммунитет, который уничтожает вирус, и они его не выдыхают.

Зверев упомянул о сомнительности вакцинации детей, заявив, что это нужно обсудить, но его оборвала Попова, напомнив о регламенте. Было заметно, что она недовольна "неудобным" докладом академика и старалась не допустить критики ковид-вакцинации на пленарном заседании, а перенести ее в секционные заседания.

Ранее Зверев выступил категорически против ковид-вакцинации детей не до конца изученными препаратами, использующих технологии, которые ранее массово на людях не применялись.

П.С. Как всегда, говорю, что я не против вакцинации и не осуждаю действия властей. Я уважаю самостоятельный выбор каждого человека.

[Пузенко Наталья]

А главврач больницы Мечникова Сергей Риженко рекомендует прививаться...
https://www.facebook.com/rsa010963

[MaxL]

Я быстро послушал Зверева.
Там всё совсем не так, как представлено в СМИ и никаким образом нельзя сказать, что он против вакцинации.
И графиков роста смертности от прививок там нет, там немного другие графики. В общем обсуждать можно выступление, а не ахинею в сми.

[Василий Викторович]

Сегодня суббота можно и посмеяться.

В Монголии к середине августа вакцинировалось 98% взрослого населения, причем семьи рассредоточены по степи, им не от кого заражаться. Использовали российский "Спутник V", китайскую «Sinopharm», Pfizer, а также AstraZeneca. А в начале сентября страна вышла на первое место в мире по текущей заболеваемости, побив свой же собственный предыдущий рекорд, и обогнала даже Израиль, власти которого объявили о ревакцинации.

В октябре в Сингапуре заболеваемость и смертность от коронавируса начали резко расти после начала вакцинации. И быстро, в разы, превысили предыдущие максимумы. До вакцинации от коронавируса умирало не более двух человек в день, а после - до 15 человек.

В октябре в Камбодже повторилась монгольская траектория заболеваний и смертности после массовой вакцинации.

Опять же в октябре на Сейшельских островах, где до вакцинации почти никто не заражался, после её старта сработала всё та же монгольская схема. Правда, погибали единицы людей, но до вакцинации – никто…
Эту информацию можно найти в сотнях источников.

Для Вас Зверев болтун. Для меня он - завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого Московского медуниверситета им. Сеченова. Зверев – один из авторов первой национальной программы против ВИЧ-инфекции, автор 365 научных работ, в том числе – 17 монографий. Он исследует создание вакцин против самых опасных инфекционных заболеваний и новые подходы разработки противовирусных препаратов, изучает проблемы врожденного и адаптивного иммунитета. Извините, но ему я верю больше, чем Вам.

Его выводы совпадают с ведущими специалистами мира. Вакцина — это всегда только часть вируса или неполноценный вирус. Как она может вызывать более полноценный и более продолжительный иммунитет? Такого в природе не бывает. Есть наука иммунология».
— Иммунитет (у переболевшего) всегда остается. Насколько он будет большим, зависит от того, насколько новый штамм коронавируса близок к тому, которым человек переболел… Ковид не настолько мутирует и не так быстро, как, например, вирус гриппа. Но опасения такие есть, потому что мы впервые в истории проводим массовую вакцинацию во время пандемии. Мы оказываем очень сильное давление на вирус, и поэтому он может мутировать. За этими мутациями надо очень тщательно следить… Если вирус изменился настолько, что организм не будет его узнавать, тогда начнутся новые заболевания. А вот у привитого к новому варианту вируса иммунитета уже нет.

Против массовой вакцинации от коронавируса выступают многие эксперты с мировым именем. В том числе вирусолог, нобелевский лауреат Люк Монтанье, бывший вице-президент Рfizer Майкл Йидон, профессор медицины США Питер Маккалоу и даже изобретатель мРНК-вакцин Роберт Мэлоун.

П.С. Фух, хватит сегодня. Самое главное, давайте просто делиться информацией и уважать мнение каждого.

[AndreyNikitin]

Я быстро послушал Зверева.
Там всё совсем не так, как представлено в СМИ и никаким образом нельзя сказать, что он против вакцинации.
И графиков роста смертности от прививок там нет, там немного другие графики. В общем обсуждать можно выступление, а не ахинею в сми.

Вот всегда надо обсуждать то, что человек говорит на самом деле... А не то, как его слова преподносят, переиначивают и дополняют своими... Вопрос не в том, кто такой Зверев, вопрос в том, насколько правильно поняты и тем более переданы далее кому-то его слова...
В этом смысле, кстати сказать, СМИ - одна большая головная боль. Вроде бы транслируются слова специалистов. Только вот специалист мог иметь в виду одно, а в итоге получиться совсем другое. Одна из причин этого - хотя бы тот факт, что большинство из нас не являются медиками либо хотя бы вирусологами общебиологического профиля. Поэтому вопрос не в том, верить или нет, вопрос в том, что адекватно понять сказанное уже требует профессиональной подготовки...
Сейчас, когда все испытывают потребность тем или иным способом заполнить свою "информационную яму" в условиях сочетания крайне выраженных дефицита информации и её актуальности, как раз выступления врачей (которые все равно являются профессионалами и думают как профессионалы) приводят не только к получению новых знаний о проблеме, но и к обратному эффекту. То есть, если бы человек имел живую беседу со специалистом в рамках передачи опыта, конечно, и предварительные подготовительные занятия были бы, и можно было бы в процессе что-то уточнить. А так, информация для всех без учёта, поняли её или нет... Понимают не все, зато почти все думают, что получили информацию... Не поняв её. Вот и получаются как по волшебству "вирусологи" от дивана, и чем хуже поняли врача, тем больше уверены в правильности своего понимания проблемы. Кстати, ничего такого само по себе в этом нет, любой обучающийся специалист проходит, условно говоря, через стадии "все понятно", "проблемы"," я знаю, что ничего не знаю", "все же что-то ясно, а вот тут надо исследовать". Вполне понятно, что на трех последних стадиях сам специалист не склонен давать однозначные рекомендации, если их не предполагает сама сложность/характер проблемы. Зато на первой стадии специалист готов за все браться, рубить с плеча и искренне недоумевает, почему "старики" в той же ситуации ведут себя очень осторожно и не делают поспешных выводов...
Ну и, думаю, понятно, что, если бы проблема нынешней пандемии легко решалась, за такой срок нашёлся бы кто-то умный, кто бы её решил. Что же касается ранее довольно распространенной идеи насчёт разного рода "социальных экспериментов", например, проверки лояльности в отношении того, наденет человек маску или нет... За XX век, на мой взгляд, социальные эксперименты были поставлены весьма разнообразно и даже в некотором избытке. После этого заниматься вот тем самым, что иногда думали ковид-диссиденты... просто не нужно. Всё уже попробовали до нас...

С уважением, Андрей

[Вилли]

...социальные эксперименты были поставлены весьма разнообразно и даже в некотором избытке. После этого заниматься вот тем самым, что иногда думали ковид-диссиденты... просто не нужно. Всё уже попробовали до нас...

Думаю и да и нет. Сейчас сильно сказывается влияние IT технологий. Результат эксперимента 50-ти, да даже 25-ти летней давности не факт что будет аналогичным сегодня.
А если теорию заговора развивать дальше, то на наблюдении за антиваксерами можно вполне себе построить мировую модель по выявлению и управлению чем-то не довольными, например.