Влад МО Луховицы писал(а): ↑24 июл 2021, 23:47
Вот в прошлом году делал замеры растворов на РН перед их смешиванием.
МФК 4.3РН, сульфат магния 7.8РН, гумат 9.8РН, + молоко не замерял...итоговый раствор 5.46РН 28грС
Применять отдельно гумат не стоит очень щелочная среда...вот и горит лист!
И еще в плантафоле азота не мало, а от него лист не подгорает, обрабатывал обильно и капли высыхали оставляя белые пятна без прижогов!
Вот пример двух вещей. С одной стороны, Влад, вы молодец, чем умозрительно рассуждать, взяли и померяли
. С другой, результаты измерений позволяют сформулировать один вопрос.
Понимаю, когда только начали выделять гуминовые кислоты (в научных целях), использовали именно щелочь (обычно гидроксид калия). Метод эффективный, даже из каменных углей удавалось что-то извлечь. Но сейчас-то и в промышленных масштабах зачем официально и со всеми нужными бумагами предлагать удобрять растюхи, фактически, почти что едкой щелочью? Гуминовые кислоты не способны сильно снизить рН препарата, зато придают ему буферность, что усиливает и пролонгирует возможное поражающее действие. И все это при том, что достаточно легко, недорого и экономично осадить гуминовые кислоты путем нейтрализации щелочи (или даже не стремиться осадить, пусть будет побочный продукт типа МФК), а затем перевести в устойчивый коллоидный раствор с помощью какого-либо ПАВ вплоть до натурального.
Что интересно, в
ГОСТ Р 54249-2010 "Удобрения жидкие гуминовые на основе торфа. Технические условия" по поводу рН продукции очень интересная формулировка: "В зависимости от назначения удобрения". То есть и не придерешься, и как таковых цифр не названо. Правда, даётся ссылка на
ГОСТ 11623-89. Смотрю, думаю, хотя бы там будет оговорено... А это методы определения рН торфа!
Вот и получается, бумага вроде бы есть. А в ней практически не обозначены безопасные границы достаточно важного параметра... А, как известно, в таких случаях, что не нельзя, то можно! Вот и получается, что за жгучий щелочной гумат в принципе не получится предъявить претензии производителю. То есть понимаю, что этим никто заниматься не будет, но сам факт, что это невозможно сделать, исходя из ГОСТа...
В заключение должен отметить, что, тем не менее, сам ожогов листьев и хвои гуматом никогда не наблюдал, видимо, из-за применения в дозах даже меньше рекомендованных. Зато наблюдал вполне понятную вещь: гумат усиливает смачивание кутикулы. Возможно, при этом происходит частичное поверхностное омыление её. Плюс сам гумат калия - типичное ионогенное ПАВ. Отсюда некоторая польза его добавления к другим препаратам, не связанная со специфическим действием гуминовых кислот на растения.
Оффтопик: открыть
PS. Насчёт жгучих щелочных удобрений. Пример из сельскохозяйственного производства - жидкий аммиак! Понятно, что им нельзя работать по растюхам... В случае же гумата калия вроде бы и нет ограничений, но, к примеру, при ожогах листьев производитель всегда найдёт, что именно было сделано не так. Аналогично тому, как если бы кто-то сделал подкормку растений жидким аммиаком, этот кто-то бы и отвечал за последствия...
С уважением, Андрей
