Владимир Александрович писал(а): ↑02 июл 2020, 20:28
Аргументирую. Во-первых,скорость проникновения нам нечем измерить,кроме как глазами. А это не прибор для измерений.
Начинаете свою аргументацию с ошибок. Измерить скорость проникновения растворов в лист с точностью до миллилитров в секунду, в этом нет необходимости. Но то, что вы более 90% всех агротехнических мероприятий проводите, основываясь исключительно на визуальном восприятии, это факт. Вы визуально определяете все этапы развития растений-плач, раскрытие почек, цветение, начало окрашивания, период удаления пасынков, а также проявление различных болезней и многое другое. Вот вам и «не прибор для измерений.».
Каждый садовод должен научиться наблюдать, уметь многое видеть, изучать язык растений. И визуальное восприятие здесь-есть основа анализа развития ваших растений.
Приведенные вами цитаты ошибочны. Это писали не практики.
Владимир Александрович писал(а): ↑02 июл 2020, 20:28
А Вы показываете фотографию листьев с высохшими удобрениями и удивляетесь, что ожога нет. Так проникновение пит.в-в в лист закончилось.Скорость проникновения стала нулевой.
Никакого удивления нет. Так работает прилипатель. Его свойства предварительно были изучены в лаборатории. Более того , когда проводили листовую диагностику каждые 10 дней , то наблюдали устойчивое повышение концентрации минеральных элементов в листьях обработанных. А вот необработанные листья, на том же растении показывали совсем другую картину. И это при том, что все части растения питаются от одного корня.
Причем, динамика здесь поразительная. Изменения в окраске и плотности листа происходят в очень короткое время. И эти изменения с течением времени только усиливаются. Процесс идет несмотря на жару.
Меня заинтересовало поведение растений , когда в сильную жару мы продолжаем выдавать питание на лист. Смотрите, что получилось.
капуста.jpg
томат.jpg
Почва сильно нагрета. На лист выданы большие нормы питания. Но нет даже намека на ожог. Если бы без прилипателя было выдано втрое меньше, то листья бы сгорели.
Прилипатель позволяет листу пролонгированно потреблять питание. Это очевидный факт. Лист темнеет, утолщается, делается недоступным для болезней. И это непрерывный процесс. Все эти изменения наблюдаются в течение длительного времени. Процесс идет. В чем же ваша ошибка? Вы забыли про транспирацию. В жару она ещё сильнее. Если бы её не было, то лист бы перегрелся и высох. Вот тогда вы были бы правы-мертвый лист не поглощает питание. А пока он жив , мощная транспирация обеспечивает достаточное увлажнение органо-минеральной смеси на листе. Именно так. Ведь здесь минералы не на поверхности. Они внутри органических волокон прилипателя. Лист их воспринимает как своих. По сути прилипатель врастает в восковой налет листа. И медленно как фитиль в лампу подает питание в лист.
Вы забыли о том, что я постоянно пишу о регулярном обильном поливе. Это важнейший фактор. Испарение с сырой поверхности почвы, испарение с листа –это тот невидимый «туман» который обеспечивает стабильную работу листового питания. Но только, если минералы «упакованы» в прилипатель. В противном случае, особенно при плохих поливах и без прилипателя, высохшие растворы минеральных удобрений могут кристаллизоваться и осыпаться с листа как пыль.
Также здесь помогает работе и ночная прохлада и утренняя роса.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
