Я не считаю присутствие тонов чернослива в вине недостатком. Мне было интересно - что именно почувствовал Вадим в своем вине.Сергей101 писал(а): ↑24 фев 2020, 10:10
Лично для меня, например, в" Мускате белом красного камня" чернослив выражен гораздо сильнее, но это не мешает ему оставаться одним из моих любимых вин. И лично мне нравятся глубокие, насыщенные вкусы. Такие вина употребляются не во время еды, а их скорее можно сравнить с чашечкой кофе после еды для удовольствия.
Я тоже очень люблю Мускат красного камня. Но на мой вкус тонов чернослива там нет. Есть другие тона, напоминающие чернослив в крепленых десертных напитках. Думаю это связано с мускатом, сахаристостью и добавками спирта.
Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:
Более того, виноград и сам может набрать воды больше или меньше 10% воды - зависит от погоды. А спиртуозность связана с набором сахара, но коррелирует с фенолами. Закон запрещает добавлять экзогенный сахар, но оставил лазейку для эндогенного сахара. Для северных виноделов, где часто сахара не хватает - это вариант повысить и спиртуозность в сухих винах.Печник писал(а): ↑24 фев 2020, 09:59
Да вроде как привыкли и хорошо.
Я могу прогневить общество, но считаю если в сусло добавить немного воды (до 10%), вино не станет менее натуральным. А вот добавлять спирт ректификат по мне не ГУТ. Так как считаю ректификат в виноделии большим злом. Кто знает исходное сырье спирта? А он помнит своё происхождение.
Хотя каждый имеет право делать вино по своему усмотрению и "зритель" оценит.
Я бы тоже не стал считать крепленые вина натуральными, независимо от качества спирта. Но тут решает Закон, а не наше мнение