Эмоции

[Сильвер]

002.JPG

Вот и принарядила зима нашу Лапочку!

[Маршал]

Сейчас закрыл дискуссию в вести-наука с одной норманисткой по поводу интервью ак. Сахарова (историка, а не диссидента) о фильме Задорнова о Рюрике, она даже не пыталась понять, что я пишу, скатывалась на штампы, ругалась, пыталась перевести разговор на частные факты, поддающиеся двойной трактовке и даже не очень поддающиеся, и тем не менее трактующиеся норманистами заведомо в свою пользу. В частности, я сказал, что Задорнов опирается на взгляды серьезных ученых, а она спрашивет, где там в фильме эти серьезные ученые, хотя я этого как раз не говорил. Да и в самом интервью есть отсылки к ученым, нельзя назвать их антинорманистами, они просто историки, которые ищут истину, а не хотять жить в русле устаревшей концепции, ну и автор интервью таки академик.
Мне это вот напомнило вышерасположенные возражения по поводу различий между "отбродивший" и "отбродившим". В первом случае подразумевается понимание слов как терминов, должно читаться "если нет различия между (словом, понятием) отбродивший и (словом) недо..." , во втором скорее как отсылка к реальному объему сусла, отбродившему или нет.
Практика написания статей учит вылавливать эти нюансы, чтобы максимально понятно донести мысль. Но тут еще надо учитывать тезаурус (базу понимания реципиента), да и просто опечатки, недосогласованные исправления и т.п., так что всегда надо вдумчиво читать писаное слово, пытаясь понять мысль, выраженную в нем. Умные книги поэтому полезно перечитывать, постепенно проникая в замысел. Так что давайте и тут пытаться понять выраженную словами исходную мысль автора.
А вот "кожаННый" и "длиННа" таки чисто бесят

[Толь Тольич]

А что нам, не работающим пенсионерам делать в зимнее время,
я.... не согласен, что теплица, это защищённый грунт - это ЗАКРЫТЫЙ грунт.

А , какая — разница?

Защищённый грунт - это выращивание винограда с применением увеличивающих САТ факторов.
Закрытый грунт - это круглогодичное выращивание винограда под укрытием для увеличения САТ, т.е. теплица.

Мудрец (18097)
"протект" - это более профилактично, что ли, точнее, пассивная защита. То есть, что-то стоит, например, крыша, ничего не делает, но защищает от дождя.
А "дефенд" - это более активно, связано с непосредственными действиями при защите. То есть, если кто-то на крыше стоит и от капель дождя отмахивается.)))))

Пока — зима , всем пользователям ресурса (в т.ч. пенсионерам) необходимо выучить значения слов "протект" и "дефенд".
Виктор , ты это предлагаешь?

[Николай из Быково Мск]

А вот "кожаННый" и "длиННа" таки чисто бесят

А меня бесит "таки"...

[Толь Тольич]

Анатолий. А от мороза крыша защищает?
... значения этих слов мне не пригодятся.

Я тоже не любитель создавать себе проблемы.

[oleg.saratov]

Сейчас закрыл дискуссию в вести-наука с одной норманисткой по поводу интервью ак. Сахарова (историка, а не диссидента) о фильме Задорнова о Рюрике, она даже не пыталась понять, что я пишу, скатывалась на штампы, ругалась, пыталась перевести разговор на частные факты, поддающиеся двойной трактовке и даже не очень поддающиеся, и тем не менее трактующиеся норманистами заведомо в свою пользу.

Норманизм - это политический заказ, к науке не имеет отношения.У норманистов конкретная цель и они достигают её любыми способами.
Сейчас генетика доказала, кто есть кто.

[Сергей101]

.......Сейчас закрыл дискуссию в вести-наука с одной норманисткой... .о фильме Задорнова о Рюрике, она даже не пыталась понять, что я пишу,...

О, единомышленник. ))))
Я раньше тоже пытался дискутировать на подобные темы, причем даже не при помощи Задорнова (все-таки, он у такой публики больше ассоциируется с юмористом), а привлекая солидные труды, начиная от Ломоносова и до Фоменко с Носовским.
Ведь всем известно, что российская история написана тремя немцами -Байером , Шлецером и Миллером, а именно основателем "скандинавской теории" является немец Байер, даже не знавший русского языка.
Но, большинство даже не пытается что-то осмыслить, хотя некоторые после таких дискуссий начинают задумываться.
Сейчас редко обсуждаю подобные темы, поскольку даже подготовленный оппонент оперирует фактами из школьного учебника (основанного на истории, написанной для нас немцами) и дальше фактов из учебника не идет. Просто неинтересно спорить. В таких случаях интересующимся даю некоторые ссылки. Если у человека нет времени или лень копаться в источниках, то вот хорошая ссылка для ленивых ))) Там неплохая подборка видеоматериалов, особенно первые 24 фильма. Некоторые факты трудно осознать, но все они основаны на гигантских исследованиях.

https://my.mail.ru/mail/5kov-57/video/19

Пишу не для дискуссии, а эмоционально поддерживаю Маршала )))

[Irenа]

Некоторые факты трудно осознать, но все они основаны на гигантских исследованиях.

https://my.mail.ru/mail/5kov-57/video/19

Спасибо.посмотрю.

[Сергей101]

Спасибо.посмотрю.

Я, когда начал интересоваться этими вопросами, то многими вещами был шокирован.
Потом начало приходить понимание.
Малюсенький пример. Если уж в наше время, когда любому человеку доступна любая информация - и то, каждая страна, каждый деятель трактует и освещает одни и те же события по-своему. А что уж говорить про те времена.
Так что не всё так однозначно.
Всё, а то сейчас втянут в дискуссию.)))
Заканчиваю. (А ссылка - это для начала, в научно-популярной форме))))

[Филиппов Олег]

Читайте В.А.Чудинова (философ ) и Ю.Д.Петухова (историк )...