Александр, здравствуйте!Александр Ковтунов писал(а):Если так дело дальше пойдет,то прийдется нам всем отмечать день железнодорожника !
Давайте дружно попросим Светлану-может быть она согласится?
Алексей вы правы всё можно. Слава Богу почти всегда куст коворит нам что ему надо. если урожай не большой то хватает и золы и перегноя... А вот как задумаем увеличить число кистей вот тогда всё и проявляется... Мы все очень упрямые люди, начинаем паниковать когда факт на морду. Извините. Поятому не убеждаю что хороший урожай без микро получить трудно. Надо вам самим через это пройти. На форуме у В.Бури через это прошли и вопросы конечно обсуждаются уже на уровни гормонов и аминокислот. Многим трудно это понят,нет основы всему этому. А основу эту уже несколько лет стараюсь хоть как то привить, но получается... Хорошо что сдвинулись сейчас.Не важно что кто то написал о азоте что при недостатке элемента черешок краснее... Это всё надо собрать в кучу. должна быть по каждому эл таблица - недостаток,избыток, роль элемента, антагонисты этого эл. И всё! Составить сразу по всем сложно. Составила 4 отдела, просите светлану что бы вставила вашу находку в этот раздет, иначе не получится.казак-дон писал(а):И все-таки возвращаясь к "баранам" - микроэлементам. Не проще ли находить возможность ЕЖЕГОДНО вносить органику? Само собой в критические моменты, например цветение -брызнуть бором, перед созреванием - вытяжкой золы.
Бывает такое, что и руки нечем помыть летом, потому и сажаем минимум овощей и максимум многолетников.
В принципе , я с Вами согласен. Обнако, сказанное выше, я опустил потому, что наблюдения и анализы идут по умолчанию. Разумеется.Евгений Анатольевич писал(а):Здравствуйте!моздок писал(а):.....
Мне очень жаль, что люди живущие на планете Земля мельчают.Методы внесения удобрений как были одни , так они и останутся. Если , конечно не прилетят какие-нибудь инопланетяне и не покажут как этио делается по другому. Что касается моего труда, то это мой труд - на благо себе и людям! А, литература для того и создана, что ее читали и на нее ссылались, и использовалась как средство общения. Вы ждете от нас чего-то необычного, чего-то необыкновенного, чего-то неопределенного.....
Перелистал данную тему с очень странными заявлениями и методами внесения удобрений. Каменный век. Галина Владимировна пыталась вразумить. что надо плясать от потребности растений и содержания элементов в почве, но ее не слышат.
Приведу пример: Вы же не будете принимать слабительное, если у Вас ангина?
Отсюда надо четко представлять недостаток элементов питания для виноградного растения.
Я не предлагаю дорогостоящие методики листовой диагностики, но самое элементарное с чего надо начинать - это химический анализ почвы по основным макро и микроэлементам, второе - знать элементарный вынос элементов питания при соответствующей урожайности. Только тогда Вы доставите виноградному кусту недостающее без применения комплексных, иногда бесполезных, дорогостоящих составов. Проще сказать: зачем применять нитроамофоску, если растению недостает только азота? Мы такие богатые?
Весь белый свет за рубежом давно применяет капельный полив с листовой диагностикой, а наш воз и ныне там....
Это цитата с украинского форума,Лиховского В.В.Познакомившись с наукой агрохимией и выдающимся преподавателем проректором Заричным Владимиром Дмитриевичем, мне пришлось серьезно поменять свои взгляды на почвенные подкормки.
Не буду Вас вводить во взаимодействие ионов Н+ и анионов Са- с Фосфором и Калием, я думаю кому будет интересно сам поработает с учебником "Агрохимия" но по сути можно сказать, что вносить надо эти макроэлементы "под корень". Эти макроэлементы не вымываются, а выносятся с надземной частью растений. И для их пополнения существуют несколько способов, основными из них является предплантажное и глубокое внесение из расчета выноса с вегетативной массой и урожаем. Если Вас интересует как рассчитывается норма выноса и внесение удобрений давайте перейдем ко мне в Магарач. А то мы не в теме.
Глубокий вопрос...Светлана писал(а):...как же решаете вопрос по нитратному азоту, ведь для нормального роста куста и полноценной отдачи, нужен не только азот в аммиачной форме, а если даже нитратная форма летом - это нитраты в ягоде?...
Анионы NO3–, подвижны, плохо фиксируются в почве, легко вымываются почвенными водами в более глубокие слои и водоемы. Учитывая вышеприведенную характеристику нитрат-аниона, а также то, что бактерии-нитрификаторы окисляют не только аммонийный азот органического происхождения, но и NH4+ удобрений, в сельском хозяйстве применяют ингибиторы нитрификации. Это химические вещества (нитропиридин, дидин, N-serve, АМ-этридиазол, АTS-этридиазол, ТХМП, АТГ), которые при внесении их в почву в небольших количествах (0,5–2% дозы азота в удобрении) избирательно подавляют жизнедеятельность нитрифицирующих бактерий, осуществляющих первый этап нитрификации, т. е. окисление аммиака до нитрита. Это приводит к временному (в течение 30–60 дней) накоплению минерального азота в аммонийной форме. Кроме того, использование ингибиторов нитрификации снижает накопление нитратов в овощах и фруктах.
Сейчас этот форум просматривают: maksv, VNK, Юрий К и 12 гостей