Правда, примерно так и было, до этой даты в ОГ было все чрезвычайно несмело. Да и потом тоже несмело, особенно в начале июня, когда все замерло.Sir писал(а):В ОГ он начал накапливаться лишь 15 мая (красный график). Это весьма сопоставимо с реальным началом вегетации в ОГ. Не правда ли?
Это реально сейчас и наблюдаю.biocenosis писал(а): Есть подозрение, что данный эффект связан с повышением теплопроводности почвы при увеличении влажности.
В сухой почве перепад температуры между слоями относительно большой. Когда теплопроводность резко увеличивается, то эффективность теплопереноса сверху вниз усиливается, что и вызывает небольшой подъем температуры в нижних слоях. (Это предположение).
Это уникальные результаты и можно поздравить Михаила с таким интересным и глубоким исследованием.Arsenal писал(а):....
Михаил, снимаю шляпу перед Вашим трудом, многим пригодится.
Всё верно, Сергей. Как раз в начале июня у нас в ОГ недельный провал по САТ (полочка):Arsenal писал(а):Правда, примерно так и было, до этой даты в ОГ было все чрезвычайно несмело. Да и потом тоже несмело, особенно в начале июня, когда все замерло.Sir писал(а):В ОГ он начал накапливаться лишь 15 мая (красный график). Это весьма сопоставимо с реальным началом вегетации в ОГ. Не правда ли?
Уже сейчас есть кое-какие интересные предположения, но об этом чуть позже. Нужно время на анализ данных...александр-зеленоград писал(а):Уверен,что многое прояснится при анализе данных.
Михаил,какая у вас полочка с САТ ....сумма активных температур ...и есть сумма ...чисел ..нарастающим итогом ...это не температура ..Sir писал(а):Всё верно, Сергей. Как раз в начале июня у нас в ОГ недельный провал по САТ (полочка):Arsenal писал(а):Правда, примерно так и было, до этой даты в ОГ было все чрезвычайно несмело. Да и потом тоже несмело, особенно в начале июня, когда все замерло.Sir писал(а):В ОГ он начал накапливаться лишь 15 мая (красный график). Это весьма сопоставимо с реальным началом вегетации в ОГ. Не правда ли?
Очень даже вероятно, по виноделию на Дону контрастная температура днем и ночью способствует высокому сахару, как мне говорили. Собственно, если вспомнить физиологию, то ночью растение дышит, т.е. тратит органику, а днем фотосинтезирует - накапливает, а высокая температура ускоряет процессы, так что выгоднее высокая днем и низкая ночью.Sir писал(а):ему не хватает тепловой амплитуды. Я полагаю, что чем шире эта амплитуда, тем растение активнее развивается
в суммах ничего не минусуется ...только суммируется ..Arsenal писал(а):Олег, а в начале июня у нас нечего было суммировать. Разве что минусовать
Открыл учебник по физиологии растений, а там по-другомуМаршал писал(а):Собственно, если вспомнить физиологию, то ночью растение дышит, т.е. тратит органику, а днем фотосинтезирует - накапливает, а высокая температура ускоряет процессы
Только во второй половине XIX в. появляются специальные сообщения о дыхании растений. В 1850—1851 гг. Л. Гарро (Франция) установил, что дыхание и фотосинтез — разные процессы:
дыхание происходит постоянно во всех клетках, а фотосинтез — только днем в зеленых клетках.
(Физиология растений: Учебник. / Вл.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2006. — 742 с.: ил.)
открыл агрофизику ...а там есть дыхание поддержания и дыхание роста ...biocenosis писал(а):Открыл учебник по физиологии растений, а там по-другомуМаршал писал(а):Собственно, если вспомнить физиологию, то ночью растение дышит, т.е. тратит органику, а днем фотосинтезирует - накапливает, а высокая температура ускоряет процессы
Оказалось, что растения дышат и днем, и ночью.Только во второй половине XIX в. появляются специальные сообщения о дыхании растений. В 1850—1851 гг. Л. Гарро (Франция) установил, что дыхание и фотосинтез — разные процессы:
дыхание происходит постоянно во всех клетках, а фотосинтез — только днем в зеленых клетках.
(Физиология растений: Учебник. / Вл.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2006. — 742 с.: ил.)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей