
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Добавлено спустя 37 секунд:
Пророс чеснок.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Температура при чуть выглянувшем солнце.

Лозы побелены ? И все равно плесень?Аркадий.Ирина62 писал(а):,кое где легкая плеснь на лозах.
Ну тогда это гидроизоляционная пленка, а не пароизоляция. Вадим, порекламируйте ее слегкаВадим Точилин писал(а): не скапливался бы изнутри конденсат, дышал и не пропускал бы воду.
Ну вот, Сергей! Кажется нашел - таки наконец о ней инфу Ссылка. На самом деле - это антиконденсатная (гидроизоляционная) пленка.басниец писал(а):....Ну тогда это гидроизоляционная пленка, а не пароизоляция. Вадим, порекламируйте ее слегка, дабы точнее представлять, что это за материал.
Теперь понятно. Спасибо. Вадим, это не антиконденсатная ( которая является и пароизоляцией) пленка, а гидроизоляционная и является облегченной версией 110-той мембраны. И подобные пленки плохо работают(промокают) в местах соприкосновения с защищаемой конструкцией, т.е. рассчитаны на работу с воздушной прослойкой, как под, так и над ней. Это, что касается ее строительного применения. Я пока скептически отношусь к применению строительных пленок в укрытиях, т.к. условия снаружи укрытий постоянно меняются, а они не рассчитаны на подобное. Будем внимательно следить за вашими опытами.Вадим Точилин писал(а):Кажется нашел - таки наконец о ней инфу
Есть опыт использования такой гидроизоляции не по назначению. Для заливки фундамента делали опалубку из фанеры, которую обтянули такой пленкой. Опалубку установили где то в середине лета, сделали две заливки, подняли листы для третей заливки и оставили до весны. Та пленка, которая находилась снаружи опалубки почти за год превратилась в труху (если за нее потянуть, она просто рассыпалась на волокна). Правда лето у нас очень жаркое, много солнца, а зимой практически нет снега, поэтому всю зиму пленка тоже подвергалась ультрафиолету.басниец писал(а):Ну тогда это гидроизоляционная пленка, а не пароизоляция. Вадим, порекламируйте ее слегкаВадим Точилин писал(а): не скапливался бы изнутри конденсат, дышал и не пропускал бы воду., дабы точнее представлять, что это за материал. Строительные пленки не обладают УФ-стабильностью, а раз это гидроизоляционная, то по памяти, производители ограничивают применение без защиты от солнца 2-3 месяцами. Понятно что перестраховываются, но все же...
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Хочу немного помочь Вадиму в ответе на вопрос о применении данной плёнки для укрытия виноградника. На своём винограднике данная плёнка у меня на одном из рядов использовалась уже третью зиму. Перед этим она же (оставался кусок после перекрытия крыши дома металлочерепицей) в течение трёх летних сезонов использовалась на участке в качестве подложки под надувной бассейн. Никаких физических повлеждений за все время не наблюдается. По итогам перезимовок 2 прошлых зим результат прекрасный, итоги этого года пока не знаю, но, по видимой в торцах укрытия соломе, думаю что не разочаруюсь. И мешки для сахара пока ещё тоже живы в течение трёх сезонов, в отличии от мешков для строительного мусора, которые выдерживают только один сезон.басниец писал(а):Теперь понятно. Спасибо. Вадим, это не антиконденсатная ( которая является и пароизоляцией) пленка, а гидроизоляционная и является облегченной версией 110-той мембраны. И подобные пленки плохо работают(промокают) в местах соприкосновения с защищаемой конструкцией, т.е. рассчитаны на работу с воздушной прослойкой, как под, так и над ней. Это, что касается ее строительного применения. Я пока скептически отношусь к применению строительных пленок в укрытиях, т.к. условия снаружи укрытий постоянно меняются, а они не рассчитаны на подобное. Будем внимательно следить за вашими опытами.Вадим Точилин писал(а):Кажется нашел - таки наконец о ней инфу
Сейчас этот форум просматривают: Olga1977 и 59 гостей