Трудно представить себе человека идущего в разрез с курсом партии и получающем при этом все свои награды.Сергей П. писал(а):Сначала Вы обоснуйте. Что значит Ваше высказывание? С каких это пор Т.С.Мальцева признала официальная наука?
Мы говорим предметно, а Вы уводите в абстрактное обсуждение. На повестке дня возможность и необходимость ознакомится с источниками. Тогда разговор будет предметным. А ко не спрятался - я не виноват. )))Владимир Демидкин писал(а):Трудно представить себе человека идущего в разрез с курсом партии и получающем при этом все свои награды.
А что признает партия,то признает и официальная наука.Это для тех кто забыл наше советское прошлое.Извини,если не к тем записал.Здесь шло обсуждение классического и органического методов,а теперь и не разберешь,кто и что обсуждают.И как все таки насчет пахоты?
Евгений, от работы горб растет. Мозгой нужно шевелить, а не руками. Дачникам вместо мотыги нужна банально черная п/э пленка. Желательно светостабилизированная. И прудик посреди участка.Fatter писал(а):Сергей, тут дело в следующем-надо бы вам это у дачников спросить. Практически все они получили свои участки в этой самой залежи. Ох и намаялись многие пока не привели в порядок свои участки. Так что им ваши теории "перманентного возрастания плодородия" как то не в тему. Вкалывать надо, а не с природы халяву требовать.
А я теряюсь в догадках как можно пахать с предплужником без оборота пласта.Для каких целей в таком случае он служит?Сергей П. писал(а):Я теряю дар речи от изумления: при чем тут предплужник? )))
Назовите их поименно. В Америке и Канаде запрещено законом. Штрафы не маленькие. В Европе пашут но для чего? Мы это уже обсуждали. И не все в Европе пашут. Кому это надо деньги на ветер? Только безголовым партийным секретарям. Нашелся один нормальный, так и того чуть со свету не сжили. Пыльные бури помогли... Читайте все в источниках. Откроете новую реальность. Грустную (((.Fatter писал(а): Более тридцати ведущих стран мира пашут , а вы их партийными секретарями стращаете.
Спасибо, я Вас услышал. Буду пахать с предплужником.Владимир Демидкин писал(а):А я теряюсь в догадках как можно пахать с предплужником без оборота пласта.Для каких целей в таком случае он служит?
Дмитрий, но ведь и хорошего Байкала нет. Смотрите, что пишут ваши наставникиdmitr писал(а):Плохой Байкал только в сообщениях Евгения .
СсылкаГеннадий Распопов 09-08-2013 17
Re: байкал-эм 1
Отвечаю Галине Зулькарнаевой на конкретный вопрос - "... Хотелось бы узнать: кто-нибудь пользовался байкалом -ЭМ -1 концентратом? действительно ли получаются такие прекрасные результаты как пишут? в прошлом году брала готовый препарат( не концентрат) использовала для приготовления перегноя осенью на остатках от овощей - особой разницы весной не заметила..."
- Сейчас во всех садоводческих магазинах России, на всех полках стоят баночки с этими препаратами. Стоят годами. Понемногу покупаются случайными прохожими, первый и последний раз в жизни. Корпорация, маркетинг, хорошо отлажены, работают.
Галина, я тот, кто много лет назад, подробно изучил все свойства этого препарата, и скажу. Сейчас я никогда его не куплю и применять не буду. Как его не покупает и не применяет ни один серьезный садовод, и тем более ни один агроном связанный с сельхоз бизнесом.
Думаю, что это не так. Он был очень, очень начитан. Обладал превосходной памятью и способностью удерживать огромное количество параллельных ссылок. К тому же, прикидывался простачком и умел привести слушателя к выводу, который сам хотел сделать устами слушателя. Он был прекрасный оратор и психолог. Хитрый крестьянин со способностями академика. Каким и был, только народным. Вечная память, царство небесное! Много человек сделал. Он один сделал больше, чем десяток институтов. Когда начинаешь вникать в тонкие детали, то удивляешься больше и больше.biocenosis писал(а): Некоторые его теоретические представления были наивными или ошибочными из-за недостатка образования.
Сергей, крестьян всегда выручала смекалка. Законы писались под круглоколесные трактора. Так они сделали треугольные и пашут себе без проблем.Сергей П. писал(а): В Америке и Канаде запрещено законом. Штрафы не маленькие.
Не сторонником, а создателем системы безотвальной обработки. Не одно и тоже.biocenosis писал(а):В конечном итоге Мальцев Т.С. был, по-видимому, сторонником безотвальной обработки почвы.
Согласен, тем не менее знаний в области растениеводства ему не хватало. Это он сам признавал.Сергей П. писал(а): Хитрый крестьянин со способностями академика.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 75 гостей