. Сообщения оппонентов читаете крайне невнимательно . Поэтому донести при этом до Вас трудно.Уже Вам написали , что
А Вы снова да ладом.biocenosis писал(а):Промышленностью выпускается мука из костей рыбы с содержанием NPK 4-16-0 По содержанию фосфора она близка к простому суперфосфату 6-20...26-0
Вам говорятFatter писал(а):Но и это не главное.
Значительная доля минеральных образований кости представлена соединениями фосфора, входящими в состав гидрооксиапатита.
Насколько мне известно, эта штука практически не растворима в воде. Не получается ли так, что при такого рода «внесении фосфора», на самом деле участок обогащается тяжелыми металлами и радиоактивными элементами? А вот та мизерная часть вносимого при этом фосфора так и остается недоступной для растений.
biocenosis писал(а):Приближенно 10% от общего веса рыбы составляют кости, чешуя около 2%. Содержание фосфора (P2O5) в костях рыбы около 10%, в чешуе немного выше 12%.
Таким образом, из 10 кг рыбы получится 1 кг костей или 100 г фосфора. В расчете на 1 сотку это 1 грамм фосфора на кв. метр.
А Вы опять
Ваша доза в 25 гк двойного суперфосфата или 50 кг простого на десять соток , превышает в разы ВСЁ что на практике вносят садоводы ( тот же Владимир Демидкин в эксперименте с картофелем).Причем тут приведен чистый скелет, у вас же показано в сумме с хрящами. То же можно сказать и в отношении голов рыб. Дело в том, что относительно высоким содержанием фосфора отличается именно скелет. Всеми остальными частями можно пренебречь.
Более того Вы опять не учитываете постройки , дорожки и т.д. А ведь изначально мы говорили про садовый участок. Как будто
под дом , под баню то же нужно вносить фосфор.
НО на сомом деле главное совсем не в этом .
Самое главное это ТО , ЧТО С ВАШЕЙ помощью (так как Вы развили моё замечание про рыбу) форумчане наглядно увидели , что даже нормы внесения фосфора утвержденные официальной наукой можно ЛЕГКО соблюсти за счёт обычной компостной кучи. Всё естественно и без какой либо химии!
В самом деле можно долго спорить по поводу того сколько РЫБЫ нужно съесть для компенсации фосфора . НО на САМОМ ДЕЛЕ дело далеко не в этом !
Дело в том в компост дачник выбрасывает далеко не одни потроха от рыбы. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ отходов человеческой деятельности выбрасываемых в компост - это ценные источники минералов , в том числе фосфора. Не важно чистит ли садовод рыбу , мясо , овощи фрукты , и пр.
Более того львиная часть органики выросшая на участке также идёт в компост. И если можно спорить хватить ли для компенсации фосфора одной исключительно рыбы, то возможность компенсации ВСЕЙ совокупностью отходов как от органики с участка , так и отходов с человеческого стола идущих в компост ПРОСТО НЕ ВЫЗЫВАЕТ сомнений я думаю ни у кого.
Итак с помощью Евгения мы наглядно продемонстрировали , что применительно именно к дачному участку вопрос о внесения минералов вообще надуман. Компостная куча решает ВСЕ проблемы!
. 
