Здравствуйте все.Владимир Демидкин писал(а):
А червячков то зачем в тюрьму?На свободе им вольготнее.
Ну о тюрьме была просто шутка.Заниматься червями в зимней период у меня нет возможности,да не вижу и необходимости(для себя).Но ничего не имею против этого занятия.Продуктивных способов ведения огородных дел достаточно много и ,думаю,никто не сможет применить их все на своем участке(по крайней мере одновременно).Но подбирать подходящий для себя конечно надо.oleg.saratov писал(а):Нет Владимир, не тюрьма.Типа зимние квартиры.
Действительно, полностью замкнутых систем не существует. Но я показал такую идеальную систему только для того, чтобы было понятно, что бездумное начало хозяйственной деятельности человека предполагает получение пустынных геобиоценозов.skor писал(а):Валерий,в действительности полная замкнутость биохимических круговоротов, то есть прекращение воздействия жизни на окружающую среду,физически не осуществимо. Математически полная замкнутость предполагала бы точное равенство всех значащих цифр в величинах синтеза и разложения.Валерий Каревский писал(а):Всё дело в том, что нужно разбираться, является ли данный геобиоценоз замкнутой, или разомкнутой системой.
Причем эти га и целина.Это заброшенные старопахотные земли бывших колхозов и совхозов.И находятся они в том числе и в центре России.У нас в районе почти все бесхозные земли разобрали соседние хозяйства,в других местах такого нет.Так что технику в большинстве случаев далеко гонять не надо.Валерий Каревский писал(а):Сейчас в России 40 млн. га заброшенных земель. Некоторые говорят, что на них можно получать минимум 45 млн. т зерна. И подбросили эту идею в ежегодное послание Президента. Очевидно, хотят повторить опыт ССССР, когда распахали не только целину, но и земли европейской части, буквально, под берега рек, и загубили десятки тысяч малых речек.
Валерий, вы опять сбились с пути, то есть совершенно отклонились от темы. Мы же драцену в горшке здесь обсуждаем, а не мощные трактора. Кстати, и по части техники у вас ошибка- на стареньких тракторах когда то целину подняли в объёме как раз 40млн га. За каких то 4 года. Так что не стоит вбрасывать дезинформацию.Валерий Каревский писал(а):А чтобы создать пахотные хозяйства на 40 млн. га нужно нужно столько с/х техники, что мало не покажется.
Да, но тогда ещё помнили Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Павловича.Fatter писал(а):Валерий, вы опять сбились с пути, то есть совершенно отклонились от темы. Мы же драцену в горшке здесь обсуждаем, а не мощные трактора. Кстати, и по части техники у вас ошибка- на стареньких тракторах когда то целину подняли в объёме как раз 40млн га. За каких то 4 года. Так что не стоит вбрасывать дезинформацию.Валерий Каревский писал(а):А чтобы создать пахотные хозяйства на 40 млн. га нужно нужно столько с/х техники, что мало не покажется.
Не получается , Валерий. Как раз там, где «утюжат» там и обеспечивается плодородная хорошо аэрируемая почва. Поезжайте в любое хозяйство, где пашут, -сами всё и увидите.Можно ли создать аэрированную, структурированную почву, имеющую достаточное количество зольных соединений, СО2, Н2О и пр. для корневого питания растений и получения высоких урожаев? Можно, если не «утюжить её не только ходовыми системами с/х машин, но даже ногами человека и животных;
Ссылкапереуплотненность поверхностного слоя почвы на варианте no-till очевидная (что подтверждают инструментальные обследования твердомером, и изучение плотности сложения почвы - да и просто так - попробуйте воткните почвенный бур... ...) - то есть никакого мягкого ложа из полуразложившейся мульчи нет...
Хорошо если у Вас есть крылья,а как быть нам?Можно, если не «утюжить её не только ходовыми системами с/х машин, но даже ногами человека и животных
А зачем это мягкое ложе на поверхности? Корни-то в глубине. Так что прав Евгений. Органику нужно доставлять к корням. Что он с успехом и делает. А червячки с этой задачей не справятся. Тем более, что в бедной почве их практически нет.то есть никакого мягкого ложа из полуразложившейся мульчи нет...
Евгений, почти в каждом вашем сообщении вы прямо, без намёков утверждаете о моей оторванности от настоящей сельской жизни, которую мне заменяет лишь Интернет. Решился, наконец, вас разочаровать. Ваша оборотная вспашка для меня давным - давно пройденный этап, который вам ещё предстоит пройти в будущем. Я родился в семье, где отец по первой профессии – агроном, а мама – лучший овощевод, которая могла получать урожаи огурцов даже на полянах финских лесов под Выборгом ещё в конце сороковых, начале пятидесятых годов прошлого века, причём под открытым небом, так как ПЭТ-плёнок тогда не было. Мой дед, как участник русско-японской войны 1904 – 1905 годов, награждённый медалью, получил по столыпинской реформе надел земли в Каменной степи, т.е. хозяйствовал там, где ещё в 1892 году Особая степная экспедиция с цветом русской научной мысли - В.В.Докучаевым, Н.М.Сибирцевым, П,А,Земятченским, Г.Н.Высоцким, Г.И.Танфильевым, К.Д.Глинкой, П.В.Отоцким, Н.П.Адамовым, искали причину деградации чернозёмов и пути выхода из сложившейся ситуации. Земельный надел располагался всего в нескольких километрах от опытной станции имени Докучаева, ныне НИИСХ ЦЧ полосы имени В.В.Докучаева. Поэтому, если бы я даже хотел ничего не знать и не слышать об этом, и всём том, что касается с/х производства, я всё равно ничего бы не смог с этим сделать. Даже в Германии я был свидетелем разговоров отца с бывшим военнопленным, а в то время агрономом соседнего с/х кооператива. Продолжение следует.Fatter писал(а):Не получается , Валерий. Как раз там, где «утюжат» там и обеспечивается плодородная хорошо аэрируемая почва. Поезжайте в любое хозяйство, где пашут, -сами всё и увидите.Можно ли создать аэрированную, структурированную почву, имеющую достаточное количество зольных соединений, СО2, Н2О и пр. для корневого питания растений и получения высоких урожаев? Можно, если не «утюжить её не только ходовыми системами с/х машин, но даже ногами человека и животных;
Ну или спросите у соседа по даче- какая рыхлая с равномерным распределением органики получается почва после перекопки.
Вы , в своих рассуждениях , вторгаетесь в сферу деятельности которая вам известна лишь из Интернета. Отсюда все ваши ошибки. И немудрено. Даже специалисты(не желающие думать) наступают на те же грабли. Совсем недавно по нашей земле прокатилась активная фаза «ноутиллизации». И что? Да многие уже «наелись» этой «заморской благодати».
Ведь именно в Ноу-тилл нет уплотнения техники от прохода агрегатов. Однако в целом происходит такое естественное уплотнение. И это несмотря на громкую агитацию о том , что при Ноу-Тилл почва должна сохранять плотность.
Однако лишь вспашка обеспечивает правильную структуру почвы и равномерную заделку органики в прикорневую зону. Отсюда и существенная интенсификация почвенной микрофлоры.
А вот по вашей схемеСсылкапереуплотненность поверхностного слоя почвы на варианте no-till очевидная (что подтверждают инструментальные обследования твердомером, и изучение плотности сложения почвы - да и просто так - попробуйте воткните почвенный бур... ...) - то есть никакого мягкого ложа из полуразложившейся мульчи нет...
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 15 гостей