Мне показалось (!), что вы это доказывали... и говорили, что исказить цветность ненароком (например, самим фотоаппаратом) нельзя... я возразил.Я никого ни в чём не обвиняю.
И вообще, не понимаю, зачем делать из этого проблему, почему вы считаете позором знать работу фотошопа?
А знать возможности программы и уметь с ней работать - да какой же это позор? Проблемы-то и нет, это правда, я просто пытался напомнить, что изменения в кадре могут возникнуть ещё на этапе съёмки, в частности - некорректная предустановка автоматикой цифровичка "баланса белого", отсюда и перецвет пурпурным... его, как раз, очень даже сподручно поправить постобработкой в том же фотошопе, что наглядно вами продемонстрировано на примере.
...
?Хотя по идее не должно бы 
... Никаких обвинений я не выдвигал. Фоторедактором не работал поэтому в этом вопросе не силён. А Наталья работала. Поэтому АРГУМЕНТИРОВАННО засомневалась и попыталась показать что розовости добавлено. На мой взгляд очень даже похоже на то что действительно этой розовости замного. Убрав её мы получили почву более менее реального цвета,и гребненожки позеленели. Ответ Вадима что мол фотик дал сбой 
естественен в данной ситуации. Меня он вполне устраивает. До следующей осени. Любой желающий ,кто хочет лично удостовериться какого цвета у Вадима гребненожка на ЮН и какого цвета ягоды,сможет съездить и посмотреть. Взять свой,проверенный 
фотоаппарат ,который сбоев не даёт, сфотографирорвать и выложить в теме. Думаю отказа никому не будет. Вот тогда и посмотрим... А сейчас ,я более чем уверен,пора заканчивать бесполезный разговор насчёт той фотографии. Никто никому ничего не докажет... Разговор этот очень уж подзатянулся... Время нас рассудит...