Сухонос Сергей писал(а):Предназначенные для растений LED светильники излучают только в необходимом диапозоне, а это уже на порядки меньшие мощности суммарного светового потока
Дело здесь не в суммарном световом потоке,а в уменьшении мощности электроэнергии при получении этого светового потока.Выражаясь на бытовом уровне - вы будете меньше платить за электроэнергию при использовании этих источников.
александр-зеленоград писал(а):Полностью с Вами согласен.
Не только статистики,но и фундаментальных научных исследований.
Исследования в целях побыстрее протолкнуть товар на рынок называются конъюктурными и имеют целью только сбыт продукции,а не повышение качества;в данном случае минимизация энергетики потребления не равняется уменьшению себестоимости выходной продукции и поднятию ее качества
В свое время был проведен такой опыт с освещенностью растений
В этом эксперименте, на опытных делянках растения лишались
света (прикрывались) на 3 часа в день: одна группа растений прикрывались на 3 часа утром (вариант «утро»), другая – днем (вариант «день») и третья вечером, с 17 до 20 часов (вариант «вечер»). Контролем служили растения, выращенные при непрерывном освещении, биомасса которых была взята за 100%. Как видно из приведенного рисунка в наибольшей мере на растения повлияло лишение их вечернего света – урожай сократился наполовину. В меньшей мере влияло на растения затемнение днем, еще меньше – утром. Утром, - это вполне понятно;как правило, утром еще достаточно прохладно и фотосинтетические механизмы «работают» заметно медленнее. Оптимум и температуры, и направления падения световых лучей – это вечерняя пора. Поэтому так важен для растений именно свет вечернего солнца, наиболее продуктивный. В утреннем солнце преобладают лучи синего спектра, а в вечернем солнце лучи красного спектра
Поэтому не надо торопиться с выводами.Исследования давно проведены и успешно применяются во многих сферах.В том числе и в космосе при выращивании растений.
Безымянный (3).png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.