Стимуляторы роста растений

[николаев]

Кто использовал при укоренении черенков винограда Препарат Рибав Экстра ?
Поделитесь пожалуйста.

Комнатные цветы пробовали, хорошо получилось,черенками розы.
Вот тут почитайте.
Ссылка
Ссылка

[Fatter]

мы можем судить только исходя из собственного опыта применяя стимуляторы в своём огороде.

Ни в коем случае, такой подход ошибочен. Первое с чего нужно начинать знакомство с препаратом- внимательно прочитать его состав. Конкретно, Рибав -экстра содержит глутаминовую кислоту. Но в смехотворно низкой концентрации. То есть растения её не почувствуют. Но огорчатся не стоит. Вы сами можете себе сварганить мешок таких Рибавов. Смотрите

. В соке винограда найдено 100— 500мг/дм3 глутаминовой кислоты.

Ссылка
Это же в десятки раз превышает содержание в том, что вы купили.
Далее, научных данных о пользе такого применения нет.
Но если хотите- можете соком одной ягоды вашего винограда обрабатывать ваши растения. Во-первых это будет живой раствор глутаминовой кислоты, во-вторых её там значительно больше, чем в предлагаемом препарате. То есть получите великолепный препарат "Супер Рибав-Экстра".
А вы говорите что сложно разобраться. Было бы желание.

[николаев]

Конкретно, Рибав -экстра содержит глутаминовую кислоту. Но в смехотворно низкой концентрации. То есть растения её не почувствуют. Но огорчатся не стоит.

Так не весь же состав пишите, смысл выдёргивать из состава одно вещество?
Опишите тогда остальные:
Состав Рибава:
L-глутаминовая кислота, 0,00196 г в 1 л препарата
L-аланин, 0,00152 г в 1л препарата
Следы L-аминокислот (в г на 1 л препарата):L-валин 0,00052, L-лейцин 0,00040, L-серин 0,00031, L-аспарагиновая кислота 0,00016,L-тирозин 0,00038, L-пролин 0,00033, L-глицин 0,00031, L-цистин 0,00027, L-лизин 0,00025, L-треонин 0,00020, L-гистидин 0,00019, L-изолейцин 0,00017, L-фенилаланин 0,00013
Есть же заключения учёных умов по этому препарату, они не совпадает с вашей теорией, так и должно быть.

[Fatter]

Вы неправы. Производитель регистрирует лишь два вещества, так что про следы (в смешных дозах) говорить не следует. По второму действующему веществу вы можете сами провести поиск. Результат тот же. К сожалению, подобные "чудо-препараты" встречаются. Поэтому я пишу о том, что следует быть внимательными.
А вообще, о подобного рода снадобьях неплохо сказано в статье специалиста

«Черная магия» на поле. Разговор о «стимуляторах роста»

Ссылка

[николаев]

Вы неправы.

Что то все у вас тут неправы, наверно и диагноз у всех у нас неправильный.
Странно, что свои правильные советы по таким препаратам вы выставляете только тут на форуме, а не спорите с производителями или с теми, кто официально это испытывал. Действительно интерес пропадает дальнейшего общения с вами в таком русле. Пишу что применял на розах, с контролем, а мне в ответ - неправ.
Вы пишите увеличивайте дозы элементов, прилепляйте их, лучше будет.
А практика показывает вам, что хоть залей лозу убойной дозой съест она ровно столько, сколь позволит её рот и размер желудка. Сами же выставляли фотографии соседа с зрелой лозой без удобрений и вашей обожжённой от перебора, поменявшей цвет, но не зрелой.

[Fatter]

Сами же выставляли фотографии соседа с зрелой лозой без удобрений и вашей обожжённой от перебора,

Вы невнимательны, там было показано, что нельзя только некорневыми подкормками добиться максимальных результатов. Если корневая система угнетена, то и подкормки по листу малоэффективны. Но там же было и показано насколько быстро и эффективно растения поглощают листовое питание. То есть такая технология позволяет значительно быстрее заставить лист работать. Не говоря уже о микроэлементах.
Ну а что касается стимуляторов, то я уже не раз говорил , что в нашем распоряжении немало живых природных материалов которые мы с успехом можем использовать у себя на грядках. То же молоко, например.

[николаев]

Вы невнимательны,

Вы утомились, смените пластинку или ворота.
"насколько быстро и эффективно растения поглощают листовое питание" не= настолько быстро и эффективно растения это усваивают и перерабатывают.

[Fatter]

не настолько быстро и эффективно растения это усваивают и перерабатывают.

Вы вероятно не поняли о чем речь. В технологии листового питания питательные элементы поступают в растение уже через три часа и включаются в метаболизм. Это очень хорошо можно наблюдать по интенсивности прироста. Это связано с тем , что растения получают готовое питание, минуя корень. Особенно это важно для микроэлементов. Это используется во всем мире и многие наши форумчане также активно работают в этой технологии. Это реальная технология, но иногда садоводам подсовывают разного рода "чудо-препараты" якобы "увеличивающие", "улучшающие" и т.д. Но на поверку выходит , что это профанация, как и было показано выше.

[николаев]

Вы вероятно не поняли о чем речь.

Ну я же тупой. Огласите данные "питательные элементы поступают в растение уже через три часа и включаются в метаболизм". Поступили, ну и что дальше?
Какой процент элементов лист переработал и пропустил по системе дальше, за какой срок и в какой концентрации и виде?
То что лист впитал раствор, а именно его рот смог пропустить молекулу определённого размера я понял. А дальше включение в метоболизм? Ваши завышенные концентрации р-ров как перерабатываются, время, количество? Дайте подтверждённую статистику в цифрах. Пока это просто обычные слова, собранные из разных источников интернета.

[Fatter]

Дайте подтверждённую статистику в цифрах. Пока это просто обычные слова, собранные из разных источников интернета.

Вот те на!
Ещё 200лет назад была открыта способность растений к усвоению минерального питания листовой поверхностью. Более 50 лет на планете идёт успешное развитие технологии листового питания. Появились современные высокоэффективные препараты. Это давно доказано на грядках наших садоводов, на обширных полях хозяйств. А вы будто в шутку задаете такие вопросы. Посмотрите результаты такой технологии в теме на нашем форуме. Здесь это не по теме.
Я бы другое хотел отметить-как видим на рынке есть так называемые стимуляторы, которые на поверку оказываются пустышкой. Они имеют регистрацию, включены в каталог агрохимикатов, у них есть многочисленные отзывы и рекомендации научных работников. И тем не менее, - это пустышки. И я думаю, здесь на форуме и было бы полезно указать на такого рода неэффективные препараты. Более того, на самом деле, под силу каждому создать подобные (часто превосходящие по эффективности) препараты из доступных нам веществ. Вот об этом следует здесь говорить, на мой взгляд.