Опыт по опровержению теории питания растений

Опыление, цветение, корневая система, сокодвижение и др.
Сергей П.
Освоившийся
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
Город: Нижний Новгород
Подпись: Панявин Сергей Викторович
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Сергей П. »

Кузьмич В писал(а):Цитата:
Посмотрите табличку с циферками. По поводу влажности и продуктивности растений очень наглядно и доходчиво.

Разница незначительная.

Это на водной культуре в условиях опыта. Скорее всего, СО2 в воздух не добавляли.
Кузьмич В
Освоившийся
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 14:41
Город: Красноярск
Подпись: Кузьмич
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Кузьмич В »

Сергей П. писал(а): Это на водной культуре в условиях опыта. Скорее всего, СО2 в воздух не добавляли.
Тем более.Мы водные культуры не выращиваем.Ссылки то должны быть достоверными, а не вводить в заблуждение.
Сергей П.
Освоившийся
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
Город: Нижний Новгород
Подпись: Панявин Сергей Викторович
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Сергей П. »

Кузьмич В писал(а):У меня фантастика не началась Как и у сотен тысяч других огородников.Я имею ввиду те же парники. Растет хорошо, спору нет.
По увеличению угл. газа в воздухе.
Зачастую овчинка выделки не стоит.Разные культуры реагируют по разному.На сайте по изучению климата есть раздел "продуктивность растений" и "корни". Перечень культур для открытого грунта я приводил ( взял оттуда) Посмотрите. Или любое практическое руководство для тепличников.
По червякам я бы сказал так: на червяка надейся, а сам не плошай.
Охотно верю, что у Вас фантастика не началась. Вы не используете червей под корнем, как и сотни тысяч других огородников. И агроперлит в грядки Вы не закладываете и аэрированной водой не поливаете. С АКЧ опыты не ставите. Все как-то катится по накатанной....

Углекислый газ в воздухе работает только при повышенной влажности. Я это скоро как молитву буду повторять.

Дайте ссылку то, я не знаю где искать.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Кузьмич В писал(а):Сергей П. писал(а):
Это на водной культуре в условиях опыта. Скорее всего, СО2 в воздух не добавляли.

Тем более.Мы водные культуры не выращиваем.Ссылки то должны быть достоверными, а не вводить в заблуждение.
Я Вас услышал: разговор слепого с глухим. Это Вы сами себя вводите в заблуждение. Что же тут не понятно то? На водной культуре все несколько хуже. Но, сам факт остается фактом. Не хотите - как хотите. Успехов Вам, Кузьмич.

Добавлено спустя 19 минут 1 секунду:
Кузьмич В писал(а):Диффузия будет происходить тем легче ( а растение расти быстрее при прочих равных условиях), чем меньше будет углекислого газа в соке, который "гонит корень к листу". Поэтому корни СО2 выделяют значительно больше, чем поглощают. Это измерено и доказано.
Что доказано? Что измерено? Не путайте народ, нет никакой диффузии. Вы отстали от жизни лет на 100. Корни берут то, что им надо против градиента концентрации. Вот теперь я понял, в какого коня корм. Кузьмич, все уже перетерли. Не нужно троллингом заниматься. Теперь Ваша очередь читать ветку с самого начала. А еще советов просил практических. Ну, теперь я понял.... Еще раз Вам успехов.
Аватара пользователя
Пузенко Наталья
Администратор
Сообщения: 62615
Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
Город: Волгоград
Подпись: Наталья Лариасовна
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 883 раза
Поблагодарили: 1586 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Пузенко Наталья »

Сергей П. писал(а):Что доказано? Что измерено? Не путайте народ, нет никакой диффузии. Вы отстали от жизни лет на 100. Корни берут то, что им надо против градиента концентрации. Вот теперь я понял, в какого коня корм. Кузьмич, все уже перетерли. Не нужно троллингом заниматься. Теперь Ваша очередь читать ветку с самого начала. А еще советов просил практических. Ну, теперь я понял.... Еще раз Вам успехов.
У нас на форуме не надо "воспитывать" пользователей :!: , навешивать ярлыки кто отстал от жизни :!: и прочее... это ваше субьективное мнение и не значит что с ним еще кто то согласен :| .
Не принято "кричать" на пользователей- использовав заглавные буквы, красный цвет шрифта и увеличение размеров.
Объявляю вам Предупреждение :x .
И еще- Кухьмич в этом году провел опыт органического земледелия и показывал свои результаты, а вы?
:idea: Вы начали свой опыт 29 октября- давайте дождемся результатов и посмотрим ваши фото.
Сергей П. писал(а):Углекислый газ в воздухе работает только при повышенной влажности. Я это скоро как молитву буду повторять.
Это ваша мантра.... значит, вы не донесли ее до понимания другим пользователям-это ваша недоработка что ее не принимают как молитву.
Сергей П.
Освоившийся
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
Город: Нижний Новгород
Подпись: Панявин Сергей Викторович
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Сергей П. »

Пузенко Наталья писал(а):Сергей П. писал(а):
Углекислый газ в воздухе работает только при повышенной влажности. Я это скоро как молитву буду повторять.
Это ваша мантра.... значит, вы не донесли ее до понимания другим пользователям-это ваша недоработка что ее не принимают как молитву.

_________________
Нет, тут что-то другое. Просто отмахнулся человек, видно подумал: жил не тужил, а тут кто-то червями велит заниматься. Но, я больше практик, чем теоретик. Однако, от таких троллей пропадает желание показывать результаты. Думаю открыть свой сайт. Напишу статьи, выложу видео и фото, а там как хотят. Многие приходят для того, что бы скрасить свой досуг. А мне нужно проверить методики в разных регионах. А про диффузию зря... зря это. Мог бы просто пропустить комментарий. Не красиво как-то все это. Давно уже все доказано, что корни берут то, что им нужно против градиента концентрации и против градиента электрохимической концентрации. Ну, ладно, не смертельно. Спасибо, Наталья, утешили.
Аватара пользователя
Пузенко Наталья
Администратор
Сообщения: 62615
Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
Город: Волгоград
Подпись: Наталья Лариасовна
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 883 раза
Поблагодарили: 1586 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Пузенко Наталья »

Сергей П. писал(а):Однако, от таких троллей пропадает желание показывать результаты.
Однако второе предупреждение! :x
С первого вы не поняли.
Третий будет бан.
Аватара пользователя
Толь Тольич
Завсегдатай
Сообщения: 2737
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 18:07
Город: Тольятти
Подпись: Толь Тольич
Откуда: 53г59м72,29"N 49г27м28,66"E
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Толь Тольич »

Пузенко Наталья писал(а): Кухьмич в этом году провел опыт органического земледелия и показывал свои результаты
По моему , у Кузьмича без опытов (тем более , органического земледелия :o) - великолепные результаты на фоне других дачников его поселения.
А опыты ( или показательные посевы) с картофелем , Владимир Демидкин проводил (в другой теме).
Или я что-то путаю?
Не зарекайтесь , люди , от чумы , тюрьмы , сумы и участи МУ-МЫ...
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

Сергей П. писал(а):Фотосинтез это прежде всего расщепление молекулы воды. Но, что там в листе происходит с атомом водорода этого никто не знает.
Водород, который получается при расщеплении воды в световых стадиях фотосинтеза, хорошо известно куда девается.
Он используется для синтеза глюкозы (сахаров) в цикле Кальвина. На схеме, приведенной ниже, можно видеть, что для работы цикла Кальвина нужны заряженные энергией молекулы АТФ и НАДФН. Они образуются при протекании световых стадий и используются в цикле Кальвина как "топливо", на выходе из цикла получаются продукты AДФ + Ф(фосфат) и НАДФ+ (водорода в НАДФ+ уже нет!), которые снова заряжаются энергией в световых стадиях. Суммарно для синтеза одной молекулы глюкозы расходуется 6 молекул CO2, 18 молекул АТФ и 12 молекул НАДФH, т.е. 12 атомов водорода берется из воды, переносится и тратится на образование органических соединений (глюкоза).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
oleg.saratov
Завсегдатай
Сообщения: 3949
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 15:45
Город: Саратов
Подпись: Олег
Благодарил (а): 156 раз
Поблагодарили: 178 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение oleg.saratov »

Сергей П. писал(а): Самый важный вопрос как сделать так, что бы усиление фотосинтеза и, соответственно, поступление углерода проходило в нужном для хозяина направлении: либо в ботву, либо в плоды. Второй вопрос: как сократить сроки, а третий как получить большой урожай (четвертый вопрос, над которым я упорно работал 8 лет: как сделать вкусными плоды ответил мне на все три, но об этом позже).
Направление регулируют другие элементы.Азот в ботву, калий, фосфор и др. в плоды.Сроки и вкус также.На срок ещё температура, влажность влияют.Урожай зависит от всех факторов. (Далее мы увидим, что всё решают черви).
Сергей П. писал(а):
Вещества, которые образуются в листе должны куда-то уходить. Если мы как следует накормим растение углеродом, из которого оно состоит почти наполовину, то очень важно, что бы продукты фотосинтеза или, говоря по-научному, ассимилянты уходили из листа в плоды, черешки, новые листочки, ствол и корни. Если все кладовые, все чуланчики и полочки будут заполнены ассимилянтами, то фотосинтез прекратится и наступит депрессия фотосинтеза. В этом момент устьица в листе закрываются даже в самую лютую жару. Растение перестает испарять влагу,а устьица перестают выделят кислород. Растение как бы ждет когда появятся новые кладовые или часть запасов будет превращена в прирост плодов, корней или зеленой массы.
Да, в лютую жару наступит депрессия фотосинтеза.Но это никак не связанно с кладовыми.В жару растению "не до жиру, быть бы живу".Устьица закрываются, чтобы сохранить влагу и не засохнуть.А на полочках всегда есть место.Сначала растёт ботва, потом плоды, осенью растут корни и откладывается запас на зиму и весну.
Сергей П. писал(а):

Если только поднять влажность воздуха и создать условия, когда листья будет обдувать слабый ветерок, то этого будет недостаточно. Необходимо увеличить содержание углекислого газа в воздухе. Тогда будет происходить не просто корневое (основное!) углеродное питание, а и воздушно-корневое. И тогда начинается фантастика!
Будет происходить обычная подкормка углекислым газом.А повышенная влажность воздуха не всем растениям понравится.Мы выращиваем не только влаголюбивые растения.А вот грибы влагу любят.
Сергей П.
Освоившийся
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
Город: Нижний Новгород
Подпись: Панявин Сергей Викторович
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Сергей П. »

Пузенко Наталья писал(а):И еще- Кухьмич в этом году провел опыт органического земледелия и показывал свои результаты, а вы?
Оффтопик: открыть
Я это делал в течении 8 лет на разных участках и при том одновременно. И результаты получены такие, каких не так много в сети. Но, это не главное. Главное в том, что я разобрался с вопросом что является движущей силой плодородия. Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на опыты Кузьмича.

Если Вы будете разбрасываться банами, то я уйду раньше, чем Вы думаете. Вам нужны послушные зомби? А где Вы были, когда в мой адрес шли некорректные высказывания? Или у Вас тут есть свои, так казать, любимчики?
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Пузенко Наталья писал(а): Вы начали свой опыт 29 октября- давайте дождемся результатов и посмотрим ваши фото.
Оффтопик: открыть
Вы про какой опыт?
Ответить

Вернуться в «Физиология винограда - почему и зачем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя