Это на водной культуре в условиях опыта. Скорее всего, СО2 в воздух не добавляли.Кузьмич В писал(а):Цитата:
Посмотрите табличку с циферками. По поводу влажности и продуктивности растений очень наглядно и доходчиво.
Разница незначительная.
Опыт по опровержению теории питания растений
-
- Освоившийся
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
- Город: Нижний Новгород
- Подпись: Панявин Сергей Викторович
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
-
- Освоившийся
- Сообщения: 331
- Зарегистрирован: 05 мар 2014, 14:41
- Город: Красноярск
- Подпись: Кузьмич
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Тем более.Мы водные культуры не выращиваем.Ссылки то должны быть достоверными, а не вводить в заблуждение.Сергей П. писал(а): Это на водной культуре в условиях опыта. Скорее всего, СО2 в воздух не добавляли.
-
- Освоившийся
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
- Город: Нижний Новгород
- Подпись: Панявин Сергей Викторович
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Охотно верю, что у Вас фантастика не началась. Вы не используете червей под корнем, как и сотни тысяч других огородников. И агроперлит в грядки Вы не закладываете и аэрированной водой не поливаете. С АКЧ опыты не ставите. Все как-то катится по накатанной....Кузьмич В писал(а):У меня фантастика не началась Как и у сотен тысяч других огородников.Я имею ввиду те же парники. Растет хорошо, спору нет.
По увеличению угл. газа в воздухе.
Зачастую овчинка выделки не стоит.Разные культуры реагируют по разному.На сайте по изучению климата есть раздел "продуктивность растений" и "корни". Перечень культур для открытого грунта я приводил ( взял оттуда) Посмотрите. Или любое практическое руководство для тепличников.
По червякам я бы сказал так: на червяка надейся, а сам не плошай.
Углекислый газ в воздухе работает только при повышенной влажности. Я это скоро как молитву буду повторять.
Дайте ссылку то, я не знаю где искать.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Я Вас услышал: разговор слепого с глухим. Это Вы сами себя вводите в заблуждение. Что же тут не понятно то? На водной культуре все несколько хуже. Но, сам факт остается фактом. Не хотите - как хотите. Успехов Вам, Кузьмич.Кузьмич В писал(а):Сергей П. писал(а):
Это на водной культуре в условиях опыта. Скорее всего, СО2 в воздух не добавляли.
Тем более.Мы водные культуры не выращиваем.Ссылки то должны быть достоверными, а не вводить в заблуждение.
Добавлено спустя 19 минут 1 секунду:
Что доказано? Что измерено? Не путайте народ, нет никакой диффузии. Вы отстали от жизни лет на 100. Корни берут то, что им надо против градиента концентрации. Вот теперь я понял, в какого коня корм. Кузьмич, все уже перетерли. Не нужно троллингом заниматься. Теперь Ваша очередь читать ветку с самого начала. А еще советов просил практических. Ну, теперь я понял.... Еще раз Вам успехов.Кузьмич В писал(а):Диффузия будет происходить тем легче ( а растение расти быстрее при прочих равных условиях), чем меньше будет углекислого газа в соке, который "гонит корень к листу". Поэтому корни СО2 выделяют значительно больше, чем поглощают. Это измерено и доказано.
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 62615
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 883 раза
- Поблагодарили: 1586 раз
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
У нас на форуме не надо "воспитывать" пользователейСергей П. писал(а):Что доказано? Что измерено? Не путайте народ, нет никакой диффузии. Вы отстали от жизни лет на 100. Корни берут то, что им надо против градиента концентрации. Вот теперь я понял, в какого коня корм. Кузьмич, все уже перетерли. Не нужно троллингом заниматься. Теперь Ваша очередь читать ветку с самого начала. А еще советов просил практических. Ну, теперь я понял.... Еще раз Вам успехов.



Не принято "кричать" на пользователей- использовав заглавные буквы, красный цвет шрифта и увеличение размеров.
Объявляю вам Предупреждение

И еще- Кухьмич в этом году провел опыт органического земледелия и показывал свои результаты, а вы?

Это ваша мантра.... значит, вы не донесли ее до понимания другим пользователям-это ваша недоработка что ее не принимают как молитву.Сергей П. писал(а):Углекислый газ в воздухе работает только при повышенной влажности. Я это скоро как молитву буду повторять.
-
- Освоившийся
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
- Город: Нижний Новгород
- Подпись: Панявин Сергей Викторович
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Нет, тут что-то другое. Просто отмахнулся человек, видно подумал: жил не тужил, а тут кто-то червями велит заниматься. Но, я больше практик, чем теоретик. Однако, от таких троллей пропадает желание показывать результаты. Думаю открыть свой сайт. Напишу статьи, выложу видео и фото, а там как хотят. Многие приходят для того, что бы скрасить свой досуг. А мне нужно проверить методики в разных регионах. А про диффузию зря... зря это. Мог бы просто пропустить комментарий. Не красиво как-то все это. Давно уже все доказано, что корни берут то, что им нужно против градиента концентрации и против градиента электрохимической концентрации. Ну, ладно, не смертельно. Спасибо, Наталья, утешили.Пузенко Наталья писал(а):Сергей П. писал(а):
Углекислый газ в воздухе работает только при повышенной влажности. Я это скоро как молитву буду повторять.
Это ваша мантра.... значит, вы не донесли ее до понимания другим пользователям-это ваша недоработка что ее не принимают как молитву.
_________________
- Пузенко Наталья
- Администратор
- Сообщения: 62615
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 21:34
- Город: Волгоград
- Подпись: Наталья Лариасовна
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 883 раза
- Поблагодарили: 1586 раз
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Однако второе предупреждение!Сергей П. писал(а):Однако, от таких троллей пропадает желание показывать результаты.

С первого вы не поняли.
Третий будет бан.
- Толь Тольич
- Завсегдатай
- Сообщения: 2737
- Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 18:07
- Город: Тольятти
- Подпись: Толь Тольич
- Откуда: 53г59м72,29"N 49г27м28,66"E
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
По моему , у Кузьмича без опытов (тем более , органического земледелияПузенко Наталья писал(а): Кухьмич в этом году провел опыт органического земледелия и показывал свои результаты

А опыты ( или показательные посевы) с картофелем , Владимир Демидкин проводил (в другой теме).
Или я что-то путаю?
Не зарекайтесь , люди , от чумы , тюрьмы , сумы и участи МУ-МЫ...
- biocenosis
- Завсегдатай
- Сообщения: 1280
- Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
- Город: Саратов
- Подпись: Владимир
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Водород, который получается при расщеплении воды в световых стадиях фотосинтеза, хорошо известно куда девается.Сергей П. писал(а):Фотосинтез это прежде всего расщепление молекулы воды. Но, что там в листе происходит с атомом водорода этого никто не знает.
Он используется для синтеза глюкозы (сахаров) в цикле Кальвина. На схеме, приведенной ниже, можно видеть, что для работы цикла Кальвина нужны заряженные энергией молекулы АТФ и НАДФН. Они образуются при протекании световых стадий и используются в цикле Кальвина как "топливо", на выходе из цикла получаются продукты AДФ + Ф(фосфат) и НАДФ+ (водорода в НАДФ+ уже нет!), которые снова заряжаются энергией в световых стадиях. Суммарно для синтеза одной молекулы глюкозы расходуется 6 молекул CO2, 18 молекул АТФ и 12 молекул НАДФH, т.е. 12 атомов водорода берется из воды, переносится и тратится на образование органических соединений (глюкоза).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 3949
- Зарегистрирован: 18 янв 2011, 15:45
- Город: Саратов
- Подпись: Олег
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 178 раз
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Направление регулируют другие элементы.Азот в ботву, калий, фосфор и др. в плоды.Сроки и вкус также.На срок ещё температура, влажность влияют.Урожай зависит от всех факторов. (Далее мы увидим, что всё решают черви).Сергей П. писал(а): Самый важный вопрос как сделать так, что бы усиление фотосинтеза и, соответственно, поступление углерода проходило в нужном для хозяина направлении: либо в ботву, либо в плоды. Второй вопрос: как сократить сроки, а третий как получить большой урожай (четвертый вопрос, над которым я упорно работал 8 лет: как сделать вкусными плоды ответил мне на все три, но об этом позже).
Да, в лютую жару наступит депрессия фотосинтеза.Но это никак не связанно с кладовыми.В жару растению "не до жиру, быть бы живу".Устьица закрываются, чтобы сохранить влагу и не засохнуть.А на полочках всегда есть место.Сначала растёт ботва, потом плоды, осенью растут корни и откладывается запас на зиму и весну.Сергей П. писал(а):
Вещества, которые образуются в листе должны куда-то уходить. Если мы как следует накормим растение углеродом, из которого оно состоит почти наполовину, то очень важно, что бы продукты фотосинтеза или, говоря по-научному, ассимилянты уходили из листа в плоды, черешки, новые листочки, ствол и корни. Если все кладовые, все чуланчики и полочки будут заполнены ассимилянтами, то фотосинтез прекратится и наступит депрессия фотосинтеза. В этом момент устьица в листе закрываются даже в самую лютую жару. Растение перестает испарять влагу,а устьица перестают выделят кислород. Растение как бы ждет когда появятся новые кладовые или часть запасов будет превращена в прирост плодов, корней или зеленой массы.
Будет происходить обычная подкормка углекислым газом.А повышенная влажность воздуха не всем растениям понравится.Мы выращиваем не только влаголюбивые растения.А вот грибы влагу любят.Сергей П. писал(а):
Если только поднять влажность воздуха и создать условия, когда листья будет обдувать слабый ветерок, то этого будет недостаточно. Необходимо увеличить содержание углекислого газа в воздухе. Тогда будет происходить не просто корневое (основное!) углеродное питание, а и воздушно-корневое. И тогда начинается фантастика!
-
- Освоившийся
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 01:42
- Город: Нижний Новгород
- Подпись: Панявин Сергей Викторович
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Пузенко Наталья писал(а):И еще- Кухьмич в этом году провел опыт органического земледелия и показывал свои результаты, а вы?
Оффтопик: открыть
Пузенко Наталья писал(а): Вы начали свой опыт 29 октября- давайте дождемся результатов и посмотрим ваши фото.
Оффтопик: открыть
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя