Эмоции

[Пузенко Наталья]

Алексей Николаевич, почему вы в Эмоциях то пишете? Я так понимаю вы за это время сделали большой упор на виноделии. Можно услышать вас в той теме?

[Алекс_63]

В виноделии я пытаюсь не использовать химию (в первую очередь препараты серы), найдя им альтернативу.
Украинские профессионалы считают это "самоубийством" (имеется ввиду то, что такого рода вино будет не востребовано по их мнению).

[Аббасов Вахид]

все живое в мире не имеют претензий к богу только в распределении ума.

О религии ПРОМОЛЧИТЕ.

сколько я должен молчать на твои...? ты переходишь грань нормальных отношений. уважай себя.

[Пузенко Наталья]

В виноделии я пытаюсь не использовать химию (в первую очередь препараты серы), найдя им альтернативу.
Украинские профессионалы считают это "самоубийством" (имеется ввиду то, что такого рода вино будет не востребовано по их мнению).

И какую альтернативу сере вы нашли?

[Толь Тольич]

Лично я не стремлюсь плыть по течению или пытаться быть для всех хорошим. Общественное мнение для меня не имеет ни какого значения.
Я иду на пролом через бурелом...

"Напролом , через бурелом..."

Я тоже знаю одного стихоплета...он всегда "гребёт против течения" , напевая :
"...Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой."

Для него тоже - общественное мнение - пустой звук. Может быть вам объединить усилия и напевать вместе?:

"Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл."

[Алекс_63]

какую альтернативу сере вы нашли?

Продолжил здесь:
http://www.vinograd7.ru/forum/viewtopic ... 41#p339941

[александр чумичев]

Краткий список вопросов, которые стоит задавать, когда вы в очередной раз читаете о том, что "британские учоные открыли". С упором на медицину и в порядке примерной важности:

1. На каком организме было проведено исследование? Исследования на клеточных культурах, мышах, обезьянах могут показывать прекрасные результаты и быть очень информативными, но они очень редко повторяются в человеке без дополнительных исследований (большинство не повторяется вообще).

2. Что конкретно измерялось, а что является экстраполяцией? Если лекарство убивает раковые клетки, то это означает, что "лекарство убивает раковые клетки", это НЕ означает, что "лекарство лечит рак". Если первая стадия клинических испытаний вакцины прошла успешно, то это означает, что "вакцина безопасна", но ничего не говорит о том, вызывает ли она нужный иммунный ответ и уж тем более, что "вакцина эффективна".

3. Каков размер эффекта? Часто новости сообщают лишь, что "люди принимавшие Х существенно чаще испытывали Y", но это "существенно" может относиться к статистической достоверности результата, а не к его размеру. Например, можно очень достоверно показать, что какая-нибудь диета уменьшает риск рака, но если уменьшение риска всего 1%, то оно может не иметь никакой практической ценности.

4. Можно ли доверять репутации? Где было опубликовано исследование? В фейсбуке? На личной странице ученого? В солидном научном журнале? Кто сделал исследование и кто его комментирует? Если и те и другие - регулярно публикующиеся в научных журналах ученые, то доверия им больше, чем если исследователь известен в основном как автор книг о диете, а комментируют его результаты известные актрисы, клянущиеся, что диета работает.

5. Если это исследование на людях, то каков был его размер? Это единичный случай, группа из 10 человек, из 100, из 1000? Как правило, чем больше размер, тем больше достоверность результата. Обратной стороной монеты является то, что чем больше выборка, тем меньшую разницу можно обнаружить и тогда см. пункт 3.

6. Каков дизайн исследования? Есть ли надлежащие контроли? Двойным слепым исследованиям обычно можно верить больше, особенно если речь идет о симптомах, где оценка эффективности субъективна. Часто для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно быть специалистом в теме, но иногда и человеку с улицы может быть понятно.

7. Делались ли подобные исследования раньше и что они находили? Результатам, полученным в нескольких исследованиях и разными группами, можно доверять больше, чем одиночному исследованию. Одинаковым результатам, полученным разными методами, можно доверять больше, чем простому повтору. К сожалению, не являясь специалистом в области, трудно ответить на этот вопрос, но если в новости рассказывается о предыдущих исследованиях, то это хороший знак.

8. Существуют ли объяснения механизма наблюдаемого явления, основанные на современных знаниях биологии-химии? Это не обязательное требование, но к необъяснимым результатам стоит относиться с большим скептицизмом (да, гомеопатия, это про тебя).

9. Каков общий тон сообщения? Указываются ли слабые места или направления для будущих исследований? Если утверждается, что что-то 100% работает и нет никаких нюансов, то либо журналисты переврали, либо это фуфло. Если утверждается, что что-то лечит разные не связанные между собой болезни (рак и эболу), то это на 100% фуфло. Если в новости есть сдержанные комментарии (пусть даже в целом хвалебные) от ученых, то доверия больше.

http://shvarz.livejournal.com/395705.html

[Вадим из Ростова]

В этом году пошла какая-то резкая повальная мода во многих городах продавать мандарины с листьями и ветками. Прямо все базары завалены мандаринами с листьями и ветками, хотя еще в прошлом году такого не было. Интересно, как появляется мода на торговлю? Понимаю, если бы это было как-то постепенно, а то резко у всех разом, и причем в разных городах. Неужели есть какой-то главный-главный продавец, типа как законодатель моды в мире моды, который говорит: ребята, в этом году начинаем продавать мандарины с листьями? и все начинают срочно так продавать?)))

[анжела]

Мандарины с листьями и ветками имеют больший вес, часть мандаринов заменили на ботву. Бизнес, однако

[Вячеслав Ш.]

Вадим, и раньше было, но не массово, это правда. С листьями цитрусовые лучше смотрятся и продаются лучше. И дома в вазе так смотрится более приятно.