Уважаемый коллега , пока Дмитрий не задал этот вопрос , я осмелюсь спросить:"Что может (кроме "Активной мульчи"), как источник СО2 для корней, повысить концентрацию углекислого газа ? Разумеется , не выше 1,5 -2 %Кузьмич В писал(а): СО2 в зоне корней около 1%. В почве столько и есть! "Активная мульча", как источник СО2 для корней НЕ МОЖЕТ увеличить урожайность.
Вот поэтому я и прошу 40кин'а приводить аргументы, а не заниматься троллингом!Кузьмич В писал(а):Михаил, каждый имеет право иметь свое мировоззрение и вести земледелие так, как считает нужным.
Поэтому рассуждать о том, как диффундирующие потоки СО2 взмывают всё выше и выше к листьям деревьев и ещё выше к вершинам Эвереста. ,это то же самое , что представлять как кирпичи, брошенные в воду вместо того чтобы тонуть вниз мечутся в воде как броуновчкие частицы. . Короче бред.
Ну что тут сказать? Ему хочется про Эверест?как нас убеждают фантазёры от науки, поднимется скажем на десятки метров в воздух к кронам деревьев (секвойя вообще сотни метров)? . Про Эверест я вообще молчу.
Если данный газ "стекает вниз" по поверхности почвы, то как он по воздуху за десятки метров продиффундирует к растению, чтобы попасть в его устьице ?
СсылкаНа высоте быстро выводится углекислый газ, который важен для человека не менее кислорода. Попробуйте усиленно подышать секунд десять — чувствуете, как закружилась голова?
А в горах недостаток CO2 приводит к «периодическому дыханию». Дело в том, что сигналом на «вдох-выдох» служит в норме не понижение содержания кислорода, а повышение уровня углекислого газа в крови.
СсылкаМеханизм развития горной болезни
Сухой атмосферный воздух содержит: азота 78,08%, кис¬лорода—20,94%, углекислоты—0,03%, аргона—0,94% и дру¬гих газов—0,01%. При подъеме на высоту это процентное соотношение не изменяется, но изменяется плотность воздуха, а следовательно, и величины парциальных давлении этих газов.
То есть ошибочность суждений Дмитрия очевидна, но он дальше пускается в туманные рассуждения про «устрицы и диффузии», и чего то там ещё. Ну, типа как здесь.углекислый газ играет важную роль в регулировании процессов дыхания, кровообращения и окисления. Серьезный недостаток СО2 может привести к параличу дыхательного центра, к резкому падению артериального давления, ухудшению работы сердца, к нарушению нервной деятельности. Так, снижение артериального давления СО2 на величину от 45 до 26 мм. рт. ст. снижает кровообращение мозга почти наполовину.
В результате жизнедеятельности микроорганизмов и корневых выделений концентрация СО2 1,5-2% УЖЕ ЕСТЬ в тех почвах, в которых мы выращиваем растения. Никаких дополнительных мер по ее увеличению проводить не нужно, ее там "сверхдостаточно". Этот вывод сделали американцы в 1957г, проверяя работу Курсанова.Толь Тольич писал(а):Уважаемый коллега , пока Дмитрий не задал этот вопрос , я осмелюсь спросить:"Что может (кроме "Активной мульчи"), как источник СО2 для корней, повысить концентрацию углекислого газа ? Разумеется , не выше 1,5 -2 %Кузьмич В писал(а): СО2 в зоне корней около 1%. В почве столько и есть! "Активная мульча", как источник СО2 для корней НЕ МОЖЕТ увеличить урожайность.
Вот как всегда Евгений , Вас не понять . Или Вы шутите над нами, проверяя нас на "вшивость"? Или сами вляпались по уши и даже больше в болото невежества?Fatter писал(а):Вы говорите, что углекислый газ не способен подняться к кронам деревьев. Но в этом случае невозможным стало бы строительство домов выше двух этажей. Потому что там без СО2 происходило бы следующееТо есть ошибочность суждений Дмитрия очевидна, но он дальше пускается в туманные рассуждения про «устрицы и диффузии», и чего то там ещё. .углекислый газ играет важную роль в регулировании процессов дыхания, кровообращения и окисления. Серьезный недостаток СО2 может привести к параличу дыхательного центра, к резкому падению артериального давления, ухудшению работы сердца, к нарушению нервной деятельности. Так, снижение артериального давления СО2 на величину от 45 до 26 мм. рт. ст. снижает кровообращение мозга почти наполовину.
Человек сам вырабатывает СО2. И берёт он его как известно уж точно НЕ ИЗ ВОЗДУХА. То есть источник СО2 в лёгких - это процессы в организме. И влияет на самочувствие человека ПРЕВЫШЕНИЕ СО2 во вдыхаемом воздухе, а не его недостаток. Поэтому тут механизм более сложный чем Вам кажется. И как раз в домах уровень СО2 будет выше чем в обычной атмосфере независимо от этажности. Действительно для человека важен уровень СО2 в крови . Есть методики лечения с ПОВЫШЕНИЕМ уровня СО2 во вдыхаемом воздухе. Но достигается это за счёт СО2 , выделяемого из организма ( в процессе дыхания). 
Дмитрий, Вы опять провоцируете на ответ, чтобы его оспорить. Вы же эксперимент проводите, вот и разберитесь, что к чему. Докажите, что он по ксилеме поднимается. Который раз, как Мюнхаузен, сами себя за волосы из болота вытаскиваете (отвергаете результаты измерений). Возможно, есть смыл почитать, а не загадывать загадки.dmitr писал(а):Fatter писал(а):
Но Евгений, Вы опять ловко попытались уйти от вопроса , почему же СО2 , накопленный в корнях , не поднимается по ксилеме в листья? В световую фазу фотосинтеза. Или совсем нет вариантов?
Вы Кузьмич, как всегда на помощь Евгению спешите, хотя он и профильный специалист с Высшим образованием.Кузьмич В писал(а): Не поднимается ( по крайней мере в значительном количестве), потому, что он там не нужен (в проводящих тканях растения)....
. А в листьях в период световой фазы нужен и ещё как. А значит вопрос остаётся.
Заметь это не я сказал.Владимир Александрович писал(а):Наши ответы заранее проплачены синдикатами по производству мин.удобрений.
Очередное голословное утверждение.Не верите официальной науке- почитайте Кузнецова. Ему пришлось купить газоанализатор для безопасной работы в закрытом грунте большого объема ( в нем не ветра), потому, что трудно дышать. В Вашем аквариуме тоже есть турбулентные движения воздуха за счет неравномерного нагрева частей горшка, дна аквариума, стенок и т.д.dmitr писал(а): В-третьих, по моему уже все поняли, что за счёт одной диффузии без ветра СО2 вверх к листьям не пойдёт. Даже Владимир сказал - только НЕУМНЫЙ отрицает роль ветра.
Тем более не пойдёт СО2 из под плёнки.
Кузьмич, я на этой планете уже не один год живу. И что такое ветер знаю.Кузьмич В писал(а): Под ВЕТРОМ обычно понимается движение воздуха вдоль земной поверхности,..."
http://www.fly2be.ru/info/item/203-wind_1.html?
Не нужно мне никаких ссылок. И я то же объяснял и не раз.Про СО2 и пленку Вам уже объясняли.
Это мои предположения в том числе исходя из хода опыта, а также из здравого смысла.Вы писали, что концентрация СО2 в почве выше, чем в корнях. Это опять Ваша фантазия или есть подтверждение в виде измерений?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 117 гостей