Эксперимент- применение внекорневой подкормки от Fattera

[Nick041]

Евгений здравствуйте,мне надо выработать алгоритм действий и упорядочить их,поэтому прошу сильно не пинать за вопросы которые для Вас могут показаться смешными.Итак:
Евгений я правильно понял:

...базовое внесение в почву(до 4 кг на сотку за сезон) –азофоска, аммофос, сульфат калия, сульфат магния, карбамид, аммиачная селитра.

т.е.это тот минимальный набор которым я могу манипулировать исходя из фаз развития растений для внесения в почву?
Для внекорневых:

А по листу – Плантафол, Акварин, нитрат магния, калиевая селитра, суперфосфат, молибдат аммония, борная кислота, монофосфат калия,гумат иркутский, молоко, йод.

Количество внесений:

Под корень – две-три подкормки за сезон, по листу –три четыре.
И всё! Это стабильно работает без микроскопических расчётов.

Это нужно ещё и для того что бы можно было уже целенаправленно просчитать и закупить основные компоненты.
Акварин есть в магазинах,а вот Плантафол нужно искать да и цена играет немаловажное значение.

вопрос по Акварину:

....карбамид +аммиачная селитра+15-15-15...

т.е. развавляю карбамид, добавляю в раствор ам.селитру +Акварин чтобы получить соотношение как в Плантафоле по действующему веществу например 30-10-10.(приблизительно хотя бы чтобы понять принцип) ?

А вот по различным культурам нужно в отдельности смотреть. Может это в профильных темах сделать?

Было бы просто замечательно с учётом потребностей разных культур.

[Fatter]

Да, Николай указанных удобрений для почвенного внесения достаточно. Чтобы использовать их рационально, мы вносим только в рядки в качестве подкормки. Никогда не вносим основное удобрение. Причем вносим два или три раза, в зависимости от культуры. Соотношение примерно такое по вегетации 25%-45%-30%. То есть вначале выдаем примерно четверть общего объёма внесения(3,5-4,0кг), потом перед цветением когда максимальный куст –почти половину. И в процессе плодообразования –около трети. При этом хорошо поливаем. Последняя подкормка тоже содержит азот и магний, поскольку так продлеваем жизнь листа –именно от него во многом зависит синтез полезных веществ. Ну а поскольку в это же время выдаём по листу молибдат и фосфор, то нитраты втрое ниже нормы. То есть , имея тот набор простых удобрений вы обеспечите полноценное корневое питание. А когда вы покупаете дорогие питательные смеси с названием различных овощей для которых они предназначены, то вы получаете хорошее удобрение , но переплачиваете за её приготовление и за красивую наклейку.
В Плантафоле -аммиачный, амидный , нитратный азот Ссылка
То есть можно взять карбамид +аммиачная селитра. Есть такая смесь КАС Ссылка
А вообще Акварин также содержит три формы азота

"Акварин - 5" 18:18:18+2,0+1,5 N нит.- 3,9; N амид.- 12; N амм.- 2,1

В принципе , можно брать его 100-150гр/10л в прилипателе , добавить по 50гр. карбамида и аммиачной селитры. Молоко дополнительно будет очень полезно. Но я уже давно так не делаю, всё же стараемся меньше заморачиваться. И если есть хороший готовый Плантафол, то им и работаем. У нас он стоит 30-10-10 350руб/кг. У Плантафола хороший прилипатель в его составе, но также выдаем и его со своим прилипателем и с молоком. Эффект выше.
Что касается аммиачки, то по томатам в составе другой смеси выдавал её и по 100гр./10л. Но там и фосфорная вытяжка и хлористый калий присутствует. Был такой эксперимент по борьбе с клещами и болезнями без пестицидов осенью.
Вообще даже если просто отработать одним Акварином 18-18-18 по листу в течение всей вегетации, но хорошей нормой , с прилипателем и молоком, то эффект будет заметный. А когда что-то добавляем то так усиливаем некоторые процессы.
И не забываем – корневое питание и полив. Комплексное питание даёт максимум отдачи.

[Чистякова Екатерина]

Акварин есть в магазинах,а вот Плантафол нужно искать да и цена играет немаловажное значение.

Николай, любой Плантафол продают на ВВЦ в павильоне "Семко" - 600 р. за 1 кг.

[Arsenal]

А мне очень интересно понять следующее.
В очень многих справочниках и рекомендациях есть указание столько-то кг на гектар (кг/га или л/га).
Как сие перевести для обычного дачника с нашими разреженными насаждениями того же винограда, как правило, вытянутыми вдоль построек, или высаженных "островным" способом?

Как определять для нас норму внесения, если у нас этими самыми Га и не пахнет?
как перевести для себя норму кг/га под единичный куст?

Спасибо тем, кто выскажет обоснованное мнение.

[dmitr]

С точки зрения логики вариант один. Методом деления определяешь норму на сотку. Затем прикидываешь (точно или нет это уже кто какой подход приемлет ) какая часть от сотки занята виноградом и составляешь обыкновенную математическую пропорцию. А как ещё?

[oleg.saratov]

Можно рассчитать на один кв.метр.
Один га=10000 кв.м.

[cecet71]

Есть такое мнение - дана определенная норма л,кг/га, пересчитай на свою площадь и будь добр внеси.
При этом не учитываются маленькие ньюансы: фирмы-производители разрабатывают схемы защиты по своим препаратам, где указаны не только нормы, но и внесение по фазам развития культуры. А значит расход рассчитывается на определенный обьем вегетативной массы. Кроме этого, в хозяйствах специалисты - агрономы могут "поиграться" с концентрациями, в зависимости от имеющегося в их распоряжении техники и оборудования.
Понятно еще, когда речь о гербицидах или протравителях...
Пример: ну рассчитали вы площадь на свой кустик, побеги будут 5-15см, как правило на этом этапе первый раз в сезоне работаем системником (молчу уж о контактниках). Сколько там надо того раствора, чтоб облить эти пару десятков побегов? Какие здесь могут быть нормы на площадь? Тот же препарат в разгар вегетации - совсем другие обьемы...
В общем, никому не навязывая, оптимальный подход - концентрация препарата (как правило указана производителем, или рассчитываем). Работаем до полного смачивания листа с двух сторон, без стекания (если нет других рекомендаций) и не заморачиваемся один куст, двадцать, какая площадь шпалеры...
Естественно, все вышесказанное не касается механизированных способов внесения, но там специалисты разберутся и без подобных советов.

[Fatter]

А значит, расход рассчитывается на определенный объем вегетативной массы.

Да, это и есть главное условие. Причём учитываем фазу развития. Вначале лист более нежный. Тут два пути – или снижаем концентрацию, или делаем более густой прилипатель. Во втором случае «загружаем» растение на более длительный период(меньше опрыскиваний).
Ещё один момент, когда растения маленькие, то при механизированной обработке много раствора летит мимо. Поэтому и тут главным будет смачиваемость листьев а не общий расход.
Вообще, в своей практике при опрыскивании мы никогда не считаем расход на гектар. Определяем лишь максимально допустимую концентрацию. Задача –максимально «искупать растение» в питательном растворе. Так получается их во многом защитить от вредителей и болезней –поскольку плёнка раствора работает почти как пестициды. А растению польза.
Вообще, наиболее полно получается такое опрыскивание где-то в середине вегетации. Потому что при малых растениях много раствора летит на землю, а при больших –труднее пробиться сквозь ботву. Поэтому воздуходувки здесь желательны. Они и очень производительны к тому же.
Вот здесь этапы развития растений. Как тут посчитаешь на гектар?
Просто «красишь» их как забор и все дела.

[Пузенко Наталья]

По молодым саженцам для подавления роста и утолщения "рассады" саженцев винограда. Первая подкормка дозу писала на форуме, вторая в три раза выше. Ожогов нет.

[Fatter]

Евгений смесь которая «отсыревает»приготовить как вы написали после неполного использования можно хранить в таре без доступа влаги для дальнейшего использования?
Хотелось у видеть фото ручного дозатора.

Виктор, мы не храним такие смеси. Они становятся липкими из-за высокой гигроскопичности. Это необратимый процесс. Но этого можно избежать если при смешивании пересыпать аммиачку с карбамидом сульфатом калия. Тогда смесь сыпучая и легко выдаётся в подкормки.
Фото дозатора размещу здесь.