Если посмотреть, из чего возник спор, то увидим- была вброшена статья Курдюмова, совершенно никакого отношения к садовым участкам не имеющая. Статья абсурдна по сути своей, сплошь построена на искажениях фактов, примеры явно неудачные там приведены. Ну, подставился с ней Курдюмов. Однако, в той писанине лихо отвергается наука и осуждаются наши крестьяне. Невежды упрекают тех, кто их кормит, кто грамотно работает на земле. Нужно было сказать правду.
Что касается наших коллег-форумчан, приверженцев идеи отказа от агрохимии, то тут следует разделить удобрения и пестициды. Если вы не умеете пользоваться средствами защиты , то и правильно делаете, что не пользуетесь. Говорят о том, что с таких грядок овощи едят немытыми. Это неправильно. Всё же на них оседает пыль. Поэтому на своём участке мы просто слегка окунаем их в арык и отряхиваем. Мы знаем, что они экологически чистые при всех наших обработках. Но также есть уверенность , что и качество плодов высокое- нитраты в минимуме. Что не всегда получается у органистов. Этот факт установлен и связан он с невозможностью регулирования поступления в растения элементов питания по фазам развития на «органических» участках.
Вот тут как раз и проявляется принцип- природное, не значит лучшее. Дело в том, что и накопление нитратов в плодах, и повышенное содержание вредных, а порой ядовитых веществ в растении это нормальное природное явление. Это ненормально лишь с точки зрения человека. А потому нам необходимо научиться управлять процессами роста. Без применения минеральных удобрений(дифференцированно по фазам роста), это невозможно.
Как пример-самое экологичное , органичное и натуральное топливо это сырая нефть. Однако в двигатель льют синтетику или продукты переработки нефти.
И не стоит доверять только вкусовым ощущениям, когда органисты хвалят свои продукты. В этом случае лидерами стали бы продукты из супермаркетов с их усилителями вкуса и ароматизаторами. На само деле никто не способен определить на вкус содержание витаминов, микроэлементов и прочего. Но именно дефицит микроэлементов в плодах сегодня становится серьёзной проблемой.
Для того чтобы ваш урожай был по настоящему полезным и вкусным – его необходимо создавать таким. Без применения макро-и микроэлементов во всех зонах это невозможно. Сегодня этот вопрос ставится на государственном уровне.
Что касается того, что органисты довольствуются малыми урожаями(причём во всём мире), то это тоже не правильно. Как правило, низкие урожаи связаны с недоразвитием плодов, что безусловно ухудшает их качество.
Но к счастью, основная масса садоводов прекрасно разбирается в агротехнике.
Вот такие молодцы наши садоводы. И такой результат как раз и достигается при правильном применении удобрений и ухода за растениями. Об этом говорит статистика увеличения продаж средств агрохимии для садоводов. И тем не менее 35% от потребности -это катастрофически мало. А поскольку основная масса этой продукции производится именно на личных садовых участках –следует всем ставить перед собой повышенные обязательства по обеспечению населения витаминной продукцией. Без интенсивных технологий это не получится.
И тут последователи «органического земледелия» также должны будут подтянуться и основываясь на рекомендациях Курдюмова выйти в передовики.
На сегодняшний день Акварины – лучшее, чем мы можем накормить растения.
Ссылка
Кстати, те кто применяют грамотную агротехнику , намного ближе стоят к органическому земледелию. Поскольку их действия органично вписываются в природные потребности растений. А вот реклама биопрепаратов порой слишком эмоциональна и не информативна.
Вот сравните, как они представили Fattera и «органического земледельца».
[url=http://биозавод.com/]Ссылка[/url]
Евгений,ваша ссылка нерабочая,т.к. адрес набран кириллицей.
Такой сайт
Даже предположить сложно , что мои буйские удобрения могли повлиять на гумусный слой твоего участка 
Шутка.
Во всём виноват недавно просмотренный фильм "50 оттенков Серого"... Бр-р-ррр... 
)растёт так же 
