Обо всем и ни о чём

[александр-зеленоград]

<> Б И Р У Н И Ц А <>

...

Если правильно то название такое:

(Агадаи x Пьеррелль)
["Виерул", Молдова]
Бируинца - столовый сорт винограда среднепозднего периода.
Поправить?

[wldmir]

...Поправить?

Да, Александр Иванович,конешно поправте и/или добавте.
Нашёл готовый материал и использую, как шаблоны для характеристик своих сортов.
И, пожалуйста, тему напишите другую: "Краткие характеристики сортов винограда".
Предполагаю, что здесь каждый может стать соучастником, а потом можно переместить на первые страницы по темам сортов.
Там почему-то сорта по алфавиту только в пределах первой буквы ?
Очень И

[Гуцу Михаил]

А, может, просто разместить сами описания?

В начале каждой темы,как и предлагалось раньше. Кому нужно, сразу на первую кликнет,и откроет. А после уж и обсуждения можно почитать.

Полностью согласен. Однако, выложенные характеристики должны соответствоать регистрационным хаоактеристикам ГФ (соответствующая ссылка).
Источников много и информация не всегда совпадает. К примеру, выше были даны характеристики ГФ Кеша-1(Талисман) - "Обрезка плодовых лоз, глазков........................ 6 - 8". В источниках, которые мне попадались, говорилось о длинной обрезке 8-12 глазков( а при больших арочных формировках и до 20). Куст очень сильнорослый и для меня вызывает вопрос и заявленая нагрузка глазками- 20 - 35. Из моей двухгодичной практики подтверждается информация о длинной обрезке - величина грозди на 6-12 почках больше чем на 1-5...
Появляется ноавя гибридная форма винограда(ГФ). Заявленные характеристики - просто превосходны. Виноградари начинают выращивать (идет испытание, проверка). Проходят несколько лет и выясняется, что заявленные характеристики остаются только на бумаге (на деле ГФ "не совсем сверхранний", "не совсем сладенький" и т.д). Хотелось бы какого-то обобщения, корректировки данных. Открываешь какую -либо форму,читаешь на десятках страницах отзывы и, вроде бы уже понятно, что это не совсем то, но в описаниях (на нашем форуме) продолжают красоваться неподтвержденные характеристики.

Считаю, что правильнее было бы открыть тему: "Характеристики ГФ подтвержденные практикой наших форумчан"(чтобы не обидеть авторов и не ввести в заблуждение новичков).

[Пузенко Наталья]

Миша, поможете нам привести все в порядок?

[IRIS]

Зимой на даче.

Скворечник.jpg

После снегопада.

Синички.jpg

Хоть зима и сиротская, по помощников подкармливать надо!

Воробьи.jpg

Вторая смена. Поналетели, быстренько выпроводили все синичек.

[Гуцу Михаил]

Миша, поможете нам привести все в порядок?

Добрый вечер, Наталья Лариасовна! Я не считаю, что нужно дублировать одну и ту же информацию, да еще располагая ее "по разным полкам". Распределение по алфавиту не очень удобно. Считаю более правильно разделить по срокам созревания (главный критерий), а внутри можно еще подгрупы... А, вообще , не нужно изобретать велосипед. У ВАС УЖЕ ЕСТЬ САМЫЙ УДАЧНЫЙ, ПОНЯТНЫЙ, НАГЛЯДНЫЙ,ИНФОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ ПО СОРТАМ - ЭТО ВАШ КАТАЛОГ (я имею ввиду форму подачи информации). Если по этой форме создать более полный список(при этом на главной странице можно дать еще какой-либо определяющий фактор). Останется только не забыть для новых ГФ ежегодно(в течение нескольких лет) добавить коментарий типа: - "из практики наших форумчан в 201... г. ГФ не дотянула до своих заявленных характеристиках ... " или " .... ГФ показало себя отлично"
ГФ испытанные временем такой конкретизации уже не требуют. Например: - "Лора", как говорится, и в Африке "Лора".
Любой виноградарь (особенно начинающий, как я) - открывает главную страницу - выбирает группу по срокам - выбирает подгрупу(если есть) - выбирает название ГФ - кликает и получает полный список характеристик (С уточнениями по новинкам!!!) - дальше заходит на список форумов - конкретный сорт и в течение нескольких вечеров изучает достижения наших форумчан по этому ГФ. Все. Логично, понятно, доступно...
ОЧЕНЬ ВАЖНО ЧТОБЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ НОВЫХ ГФ КОРЕКТИРОВАЛИСЬ НА ОСНОВАНИЕ ОПЫТА НАШИХ ФОРУМЧАН ( ИЛИ ДОЛЖНА ПРИСУТСТВОВАТЬ ИНФОРМАЦИЯ: - "ГФ новая, характеристики изучаются, опыт форумчан подсказывает что ..."

Конкретный личный пример. По выложенной информации выбрал для себя ГФ ДЖОВАНИ (казалось, форма отвечает всем моим требованиям). Посадил два кустика, выделил им 8 м.п., два года на коленях вокруг них, в этом году жду сигналок. Информация о ГФ на сегодняшний день такая же. Этим летом вышел на форуме со словами: -"Отзовитесь, форумчане!". После этого на душе стало тревожно... Если бы там где дано описание ГФ была бы информация, что "Гф еще изучается, мало положительных отзывов..." . я бы вышел бы на форум с теми словами еще до посадки кустиков...

[wldmir]

Не вопрос. Порешайте на консилиуме.
Здесь (по воле судьбы) составлю свой альбом и уберу себе на флашку .

[wldmir]

... сообщения не надо было удалять- я перенесла их в другую тему просто. А то пользователи ругаться будут

Таки я замечания и дополнения принял к реализации путём редактирования, а потом удалил.
И хотел попросить лаконичных замечаний и дополнений, а после выдержки распихать по первым страницам.
Это как-бы бирки на каждый сорт, а сомнения и дискуссии уже есть по сортам и ГФ.


P.S.
Противные, чёрные, треугольные кляксы убрал, цвет ягод учёл в названии сорта и др...

[Владимир 51]

Владимир Семёнович! Наверное нужно ввести в описание и такой показатель, как тип цветка.

[wldmir]

Да, конешно.
Просто сейчас тупо вставляю "болванки" наличных описаний на сорта своего участка и помаленьку стараюсь редактировать.
Нуждаюсь в подсказках и напоминаниях. Спасибо.

Конечная цель: -Личный настольный альбомчик (шпаргалка на объекте), для оперативных подглядываний и консультаций.