Прочитал тему до конца , так и нашёл отчёта о результатах. Удалось ли "нейтрализовать эту сторону действия Нутриванта".александр-зеленоград писал(а):В этом сезоне попробую за счет одного приема поднять сахар при одновременном увеличении размеров ягод,дабы нейтрализовать эту сторону действия Нутриванта.
О результатах непременно сообщу.
Хотелось бы узнать результат.
Ну вот теперь Евгений , Вы действительно "проговорились" про реальный механизм внесения минералки. Сколько раз я уже писал о том, что точные расчёты минералки (как это пишут некоторые авторы, про математику, калькулятор и т.д. ) это не более чем выдумка, в силу того, что ни в случае внекорневых подкормок, ни в случае внесения удобрений в землю, нельзя предсказать точное количество микроэлементов, которое всё же усвоит растение. По факту , как при природном способе земледелия, так и в ином случае бесполезно заниматься подсчётами с калькулятором в руках. Даешь примерно на глаз с запасом. а там растение само определяет , что ему нужно. Поэтому все разговоры о преимуществе минералки в той части, что тут всё точно по граммам -это неправда. НО в отличии от минералки избыток мульчи вреда экосистеме не причинит.Fatter писал(а): Производитель рекомендует 75-100гр./10л. С прилипателем даём 200гр./10л. Причём , я всё время подчёркиваю- конечно растение не возьмёт столько. Здесь важна концентрация. От этого зависит эффективность проникновения в лист. Это очень важно. Кроме того , при таких концентрациях мы всегда уверены, что по вегетации не будет дефицита каких-либо элементов – они всегда есть в запасе и расходуются пролонгированно. Это избавляет от ненужных расчётов с сопоставлением граммов выноса. Тут всё просто – выдал и забыл. Причём если имеем постоянное превышение на листе около 20% от потребности растения, то это значительно разгружает корневую систему.
Поэтому фраза о том, что
просто СУПЕР, всё раставляет по местам. В реальности никто эти граммы и не считает. Калькуляторы и сложные подсчёты выноса на уровне высшей математики в большей части существуют как некий "курс молодого бойца" для начинающих виноградарей. , которые начитавшись про таблицы выноса , в силу своей доверчивости сами создают себе ненужные проблемы.Это избавляет от ненужных расчётов с сопоставлением граммов выноса
И вот ещё , что Евгений. По поводу "это значительно разгружает корневую систему". Может быть для капусты , про которую Вы часто пишете , и хорошо, что у неё "разгрузилась корневая система", так как этой культуре зимовать не нужно. Да и вообще всё , что Вы выращиваете это однолетнее. А у винограда (да и не только)другой цикл жизни. Если корневая разгружена, то значит она меньше работает, а это означает, что она развивается меньше. В природе по другому не бывает. Что меньше работает, то и менее развивается. А такой виноград с "ненагруженной " корневой просто не перезимует, или перезимует плохо. Вот и весь результат такого подхода.
А по моему мнению винограду (да и всем многолетникам) наоборот нужно , чтобы КОРНЕВАЯ РАБОТАЛА. Выполняла свою ПРИРОДНУЮ функцию (именно свою, в природе это не функция листьев) всасывать соединения микроэлементов и т.д. Только в этом случае корневая будет развиваться и обеспечит хорошую зимовку.
А листья винограда опрысканные прилипателем к осени просто облетят. Виноград это не капуста и подход здесь должен быть другой.