т.е. в Харькове выращиваете виноград по не укрывной технологии ?solo_grape писал(а):
"Итальянский стол" М.М. применял в теплицах, сейчас вроде отказался.Причины Вы сформулировали.Пром посадки Юпитера заложены по "Калифорнийской системе", как в Енакиево.
Этот отрывок ,Евгений, я даже несколько раз перечитал.Fatter писал(а): Это вполне решается с листовыми подкормками. На самом деле расчёты по ним во многом ошибочны. Большая часть их не усваивается по техническим причинам.
Вдруг не так понял.
dmitr писал(а):Этот отрывок ,Евгений, я даже несколько раз перечитал.Fatter писал(а): Это вполне решается с листовыми подкормками. На самом деле расчёты по ним во многом ошибочны. Большая часть их не усваивается по техническим причинам.
Да нет , вроде всё правильно понял .
Может мне ранее и не стоило писать про внекорневые. Если и так все признают подобные выводы?
Обратите внимание на третий пункт. Как бы вы не старались, даже если у вас почва идеальная и всего в ней хватает, увы физиология растения такова, что элементы с плохой подвижностью будут распределяться в растении крайне неравномерно. И ничем иным, кроме листовых подкормок этого не исправить. Тем более что и оперативность тут высокая-уже через три часа после нанесения в растение поступают полезные вещества. Более того,1. Оптимальным является одновременное поступление макро и микроэлементов, особенно это касается фосфора и цинка, нитратного азота и молибдена.
2. В течение всего вегетационного периода растения испытывают потребность в основных микроэлементах, некоторые микроэлементы не реутилизируются, т.е. не используются повторно в растениях . Они не передвигаются из старых органов в более молодые.
3. Микроэлементы в биологически активной форме в настоящее время не имеют себе равных при внекорневых подкормках, которые особенно эффективны при опрыскивании макро и микроэлементами. Только при корневом питании растений наблюдается апронетальный градиент концентрации , особенно бора и цинка. Концентрация этих веществ в растении убывает снизу вверх.
Так что Дмитрий грызите гранит ненавистной вам науки. А то ведь у вашего соседа , который применяет листовые подкормки, редиска всегда будет вкуснее, слаще и полезнее чем ваш виноград.. Профилактические дозы биологически активных микроэлементов, вносимые независимо от состава почвы, не повлияют на общее содержание микроэлементов в почве, но окажут благополучное воздействие на состояние растений. Полностью будет исключено состояние физиологической депрессии , что приведёт к повышению устойчивости растений к паразитным заболеваниям, а в целом это скажется на повышении количества и качества урожая.
Сергей, здесь важно отметить, что в наше время знать истинное состояние вашей почвы очень желательно. И не только для коррекции режима питания.Arsenal писал(а): Думаю, что индикатор успеха в садо-огродном ("садо" -в хорошем смысле
Ясно, что ОРЗ - это не для пром.масштабов, а трохи для сэбэ. Ну и пусть. Вам что, жалко?
Но уверен, что у нас на участке с живностью все ОК. Добавляю же всякие ЭМ-ки, настои трав и прочую ОРЗ-шную шнягу. ну и сами они плодовитые весьма. особенно под мульчойц - кишмя кищат, и процесс ферментации - его невооруженным глазом видать даже в самом начале. Как-то так.
Хороших урожаев всем независимо от личных "верований" или "лени"
http://www.biosphere21century.ru/articles/156Растения являются концентраторами тяжелых металлов (ТМ), которые могут поступать в них как из почвы, через корневую систему, так и непосредственно из атмосферного воздуха, причем, при различных условиях это соотношение различно. К особо опасным для деревьев в случае их накопления относят кобальт, хром, медь, свинец, цинк, кадмий, ртуть [55, 101, 102].
Очевидно, что основным источником техногенных элементов в системе растение-почва является аэрозольное их осаждение из воздуха
[62, 69].
в условиях города обогащение листьев и хвои древесных растений ТМ происходит в основном атмосферным путем
Что можно рекомендовать в этом случае?По данным Е.А. Сидорович [26], в лесопарковой зоне г. Минска древостой возрастного класса III, бонитетов I-Iа при полноте насаждения, близкой к 1,0, за 20 лет потерял вследствие воздействия антропогенных факторов (загрязнение воздуха и рекреация) в среднем 47 м3/га стволовой древесины (2,4 м3/га в год), что составляет 12,2 % от среднего годичного прироста растущих стволов.
г. Кемерово у деревьев под влиянием почвы и воздуха, испытывающих большие техногенные нагрузки, отмечается аккумуляция серы, азота
В древесной растительности г. Москвы отмечено накопление широкого круга химических элементов – Ag, Zn, Pb, Cu, Mo, Cr, Fe, Sn, W, Zr, Ga, Ti, Sr, Y [102].
Здравствуйте Все.y_fed писал(а): Что есть почва? И на чем она располагается довольно таки нетолстым слоем? У меня, например, на суглинках. У кого-то иной подпочвенный материал. Первоначальные запасы "минералки" откуда в почве взялись? Я так думаю, что из этого самого подпочвенного слоя, состоящего сплошь из элементов практически всей таблицы Менделеева. Конечно, многие из этих элементов находятся в связанном виде, и над ними еще надо поработать, чтобы они стали доступны растениям. Но зато их там - хоть пруд пруди
В процитированных Вами сообщениях речь шла только об агротехнике, к-ю применяет Михаил Михайлович Павливский, чьё хозяйство расположено в Херсонской области.валерий писал(а): т.е. в Харькове выращиваете виноград по не укрывной технологии ?
Стоев рекомендует для винограда перед цветением по листу 10-20 гг на 10 л (0,1%-0,2% р-р) , кусок из книги немного выше.Аббасов Вахид писал(а): не слишком ли много бора (даже если имеется ввиду борная кислота)? где можно посмотреть такие нормы? может здесь опечатка и надо 1 гр? не надо ли в этот состав еще и цинк приплюсовать?
Что скажут? что любопытство приводит к вещам парадоксальным. Например, "на заре туманной юности" владения собственным "кусочком Родины" нам было интересно понять чего в нашей земле есть и чего же в ней нет. Оттуда и периодическое внесение суперфосфата нарисовалось... Теперьже, желая чуть расширить к-во винограда, появилось желание сделать еще анализ на предмет понять чего теперь через 5 лет ОРЗ. Ибо виноград - не огурец и не чеснок, с которыми ясности у нас побольше было.Fatter писал(а):Сергей, здесь важно отметить, что в наше время знать истинное состояние вашей почвы очень желательно.
... это пассивные мероприятия. Позволяющие лишь ,уменьшить поступление в растения атмосферных загрязнений. А есть ли более эффективные методы устранения такого вреда?
Что скажут сторонники органического земледелия?
.... но чрезвычайно мало биологических и биохимических взаимосвязей.Добрый вечер.dmitr писал(а):
А как же это получается у природы ? Наверное она (природа) плохо читала те самые учебники.
Этим и отличаются в принципе органическое земледелие (его ещё называют природное) и так называемое классическое . Сторонники классического земледелия считают, что авторы многочисленных учебников знают о процессах роста намного больше чем сама ПРИРОДА . И во всём стремятся её ( природу поправить).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
