Дмитрий, вопрос . Вы представляете как происходит инкубационный процесс милдью винограда от момента проникновения ростовой трубки зооспоры внутрь листа до развития конидиального спороношения. Рискну предположить, как виноградарь, немного должны были об этом слышать. Я зашёл по первой Вашей ссылке и прочиталdmitr писал(а):Спасибо Олег за инфо.
Растения получают углеродные соединения из воздуха, с помощью листьев. Именно так и говорит та самая официальная наука, на которую и опирается в свою очередь классическое земледелие. Как я уже говорил раннее,эта самая научная основа классического земледелия , на самом деле применительно к росту и развитию растений - просто эклектичная компиляция противоречивых выводов и догматических суждений. Процесс фотосинтеза это ещё один пример тому.Итак возникает вопрос за счёт каких же механизмов углеродные соединения с воздухом попадают в лист?Оффтопик: открыть
Известно , что в листьях есть устьица, через которые и осуществляется газообмен.НО.
Из курса физики мы знаем, что воздух перемещается из области высокого давления в область низкого давления . Так вот давление внутри листа всегда выше, чем атмосферы снаружи. Именно поэтому лист и может выделять в атмосферу продукты фотосинтеза. А раз так, то вариант разности давления в данном случае не подходит для объяснения процессов. Ну не должен никак воздух идти внутрь листа.Наоборот пожалуйста.
Если разность давления в данном случае не работает , то воздух мог бы попасть в лист с помощью чего-нибудь на подобии мышц, но ..... науке такие органы растений не известны.
Есть ещё вариант "вдувания" углерода в лист ветром.. Но и ветер то не всегда, да и сила его не та. То есть опять не прокатывает.
Короче опять классическая наука вместе с классическим земледелием оказались в классическом тупике.
Вот две ссылки, в которых данный вопрос разбирают буквально на пальцах.
http://nevimaman.ru/archives/62 http://pandoraopen.ru/2009-07-27/pogloshhayut-li-na-samom-dele-rasteniya-uglekislyj-gaz-iz-atmosfery/Оффтопик: открыть
Вы тоже так считаете? Если я привожу ссылку или цитату, то этот автор для меня авторитет и я полностью разделяю его взгляды.Если бы устьица были открытыми отверствиями в листьях, как утверждают горе-биолухи, то природа изначально изобрела бы микро-живчиков, которые заползая в мякоть листа, прекрасно бы там жили и размножались — вдоволь питья и жратвы! Растений просто не может быть при условии существования отверстий в листьях!
Чем О2 опасен для "бактерий и прочей живности".Слышал ли вы когда-нибудь о цикле Кальвина. У Вас есть версия синтеза глюкозы из воды без участия СО2?Реально дела обстоят так: За односторонним клапаном-устьицем внутри листа находится коллектор с эластичными стенками, в который по трубочкам поступает газ от ближайшей группы клеток. Газ состоит из кислорода, разбавленного углекислым газом в таком соотношении, чтобы кислород не разъедал трубочки и коллектор, но одновременно был бы опасным для бактерий и прочей живности. Газ в коллекторе находится под давлением, большим атмосферного, как и всё растение. Растение вырабатывает углекислый газ только с этой целью. При «производстве» сахала из воды он не является необходимым продуктом производства.
Вы пишете слова "из курса физики", рискну предположить, что Вам даже знакомо, что они обозначают.Отсюда вопрос - каким боком согласно закону Фика, давление влияет на скорость диффузии газа? Какова зависимость плотности потока вещества от градиента концентрации? Собственно на этом построено объяснение "биолухов" поглощения СО2. Чтобы подвергать что-то сомнению, надо хотя бы понимать что это такое.
Из чего растения получают углерод, если они не используют СО2? Ваша версия.Тот факт, что растения постоянно выделяют углекислый газ, одновременно является фактом, что растения не используют УГ во время вегетации. Кислород и углекислый газ растения выбрасывают за ненадобностью. Это отходы жизнедеятельности, испражнения!
По второй ссылке. Вы стояли рядом и держали свечку, лично проводили контрольный опыт? Или у Вас развлекалово такое - цитировать всё что пишут на заборах и предлагать людям прокомментировать надписи?
С аквапоринами разобрались? Чтобы не нести чушь о всасывании чего-либо в растворённом виде с водой
.
... Я РАЗДЕЛЯЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ,которую озвучивает Дмитрий. Пошло это от А.Кузнецова. Он вроде микробиолог,т.е. так же специалонообученный... Ссылку я давал неоднократно. Если надо- повторю. Вот она 
